Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014TN0561

    Vec T-561/14: Žaloba podaná 25. júla 2014 – One of Us a i./Parlament a i.

    Ú. v. EÚ C 409, 17.11.2014, p. 45–45 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    17.11.2014   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 409/45

    Žaloba podaná 25. júla 2014 – One of Us a i./Parlament a i.

    (Vec T-561/14)

    2014/C 409/65

    Jazyk konania: angličtina

    Účastníci konania

    Žalobcovia: European Citizens’ Initiative One of Us a i. (v zastúpení: C. de La Hougue, lawyer)

    Žalovaní: Európsky parlament, Európska komisia a Rada Európskej únie

    Návrhy

    Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:

    —

    zrušil oznámenie COM(2014) 355 final,

    —

    subsidiárne zrušil článok 10 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) č. 211/2011,

    —

    zaviazal žalovaných na náhradu trov konania.

    Dôvody a hlavné tvrdenia

    Na podporu žaloby žalobcovia uvádzajú tri žalobné dôvody.

    1.

    Prvý dôvod založený na nedostatočnom charaktere odpovede Komisie na legislatívny návrh a na otázky vznesené žalobcami v rámci európskej iniciatívy občanov One of us v rozsahu, v akom i) neodpovedala na skutočnosť, že embryo je ľudská bytosť, a ii) neriešila zjavné rozpory.

    2.

    Druhý dôvod založený na porušení demokratického procesu, keďže Komisia:

    —

    neodôvodnila svoje odmietnutie zaslať návrh žalobcov Parlamentu,

    —

    nesprávne vykladala požiadavky nariadenia č. 211/2011 (1) a zachovala si svoj monopol v legislatívnom procese, čím porušila ustanovenia Zmluvy o medziinštitucionálnom dialógu,

    —

    nepredložila svoje právne a politické závery oddelene, ako to vyžaduje nariadenie č. 211/2011.

    3.

    Tretí dôvod založený na nesúlade nariadenia č. 211/2011 so Zmluvami. Žalobcovia uvádzajú, že:

    —

    ciele Lisabonskej zmluvy zlepšiť demokratickú legitimitu a posilniť účasť občanov na demokratickom procese sú vágne, ak môže byť iniciatíva občanov odmietnutá Komisiou zo subjektívnych alebo svojvoľných dôvodov bez toho, aby bola preskúmaná Parlamentom,

    —

    právny štát je porušený, ak rozhodnutie Komisie nepodlieha súdnej kontrole.

    (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 211/2011 zo 16. februára 2011 o iniciatíve občanov (Ú. v. EÚ L 65, 11.3.2011, s. 1).

    Top