Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012TN0416

    Vec T-416/12: Žaloba podaná 20. septembra 2012 — HP Health Clubs Iberia/ÚHVT — Shiseido (ZENSATIONS)

    Ú. v. EÚ C 355, 17.11.2012, p. 35–35 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    17.11.2012   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 355/35


    Žaloba podaná 20. septembra 2012 — HP Health Clubs Iberia/ÚHVT — Shiseido (ZENSATIONS)

    (Vec T-416/12)

    2012/C 355/73

    Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: španielčina

    Účastníci konania

    Žalobkyňa: HP Health Clubs Iberia, SA (Barcelona, Španielsko) (v zastúpení: S. Serrat Viñas, advokátka)

    Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

    Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Shiseido Company Ltd (Tokio, Japonsko)

    Návrhy

    Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

    zrušil rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) zo 6. júna 2012 vo veci R 2212/2010-1,

    zamietol námietku podanú Shiseido Company Ltd,

    vrátil vec na ÚHVT na účely vykonania zápisu prihlasovanej ochrannej známky pre všetky dotknuté služby a

    zaviazal žalovaného a ďalšieho účastníka toho konania na náhradu trov konania, ktoré vznikli žalobkyni v tomto konaní a v konaní pred ÚHVT.

    Dôvody a hlavné tvrdenia

    Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.

    Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka „ZENSATIONS“ pre služby tried 35 a 44 — prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 5 778 303.

    Majiteľ ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: Shiseido Company Ltd.

    Namietaná ochranná známka alebo označenie: slovná ochranná známka „ZEN“ pre výrobky a služby tried 3, 21 a 44.

    Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie námietky.

    Rozhodnutie odvolacieho senátu: vyhovenie odvolaniu.

    Dôvody žaloby:

    porušenie článku 75 druhej vety a článku 76 ods. 1 a 2 nariadenia č. 207/2009,

    porušenie článku 8 ods. 2 písm. b) nariadenia č. 207/2009.


    Top