25.2.2012   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 58/12

—

vyhlásil podanú žalobu za prípustnú vo všetkých jej častiach,

—

rozhodol, že všetky žalobné návrhy sú dôvodné,

—

rozhodol, že napadnuté akty môžu byť čiastočne zrušené, pretože časť aktu, ktorá sa má zrušiť, je oddeliteľná od aktu ako celku,

—

v dôsledku toho,

—

ak sa tomuto návrhu nevyhovie, rozhodol, že tieto rozhodnutia a nariadenia sa vo vzťahu k Bassamovi Sabbaghovi neuplatňujú, a nariadil odstránenie jeho mena a odkazov na jeho meno zo zoznamu osôb, ktoré sú predmetom sankcií Európskej únie,

—

zaviazal Radu na zaplatenie náhrady škody vo výške 500 000 dolárov ako predbežnej náhrady majetkovej a nemajetkovej ujmy, ktorá bola utrpená vzhľadom na uvedenie Bassama Sabbagha v zozname sankcionovaných osôb,

—

zaviazal Radu na náhradu všetkých trov konania, najmä všetkých trov, odmien a výdavkov vynaložených žalobcom v súvislosti s jeho obranou v konaní na tomto stupni.

1.

Prvý žalobný dôvod založený na zjavne nesprávnom posúdení, pričom žalobca spochybňuje dôvody, ktoré boli voči nemu uplatnené v napadnutých aktoch.

2.

Druhý žalobný dôvod založený na porušení práv na obranu a práva na spravodlivý proces, keďže napadnuté akty neboli žalobcovi oznámené a neboli mu oznámené nijaké dôkazy alebo závažné indície odôvodňujúce jeho zapísanie do zoznamu sankcionovaných osôb.

3.

Tretí žalobný dôvod založený na porušení povinnosti odôvodnenia, keďže žalovaná sa v napadnutých aktoch pri rozhodovaní o reštriktívnych opatreniach voči žalobcovi obmedzila na použitie formulácií s tvrdeniami, ktoré neboli odôvodnené.

4.

Štvrtý žalobný dôvod založený na porušení práva na účinný súdny prostriedok nápravy, pokiaľ by porušenie povinnosti odôvodnenia bránilo európskemu súdu vo výkone jeho preskúmania zákonnosti napadnutých aktov.

5.

Piaty žalobný dôvod založený na porušení práva vlastniť majetok, keďže prijaté sankcie predstavujú neproporcionálny zásah do práva žalobcu voľne disponovať jeho majetkom.

6.

Šiesty žalobný dôvod založený na ujme vyplývajúcej zo zaradenia žalobcu do zoznamu sankcionovaných osôb, keďže uverejnenie napadnutých aktov v tlači malo dopad na legitímnu dôveru, ktorú mali voči žalobcovi jeho klienti.