EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CN0654
Case C-654/11 P: Appeal brought on 20 December 2011 by Transcatab SpA, in liquidation, against the judgment delivered on 5 October 2011 in Case T-39/06 Transcatab v Commission
Vec C-654/11 P: Odvolanie podané 20. decembra 2011 : Transcatab SpA, v likvidácii, proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) z 5. októbra 2011 vo veci T-39/06, Transcatab/Komisia
Vec C-654/11 P: Odvolanie podané 20. decembra 2011 : Transcatab SpA, v likvidácii, proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) z 5. októbra 2011 vo veci T-39/06, Transcatab/Komisia
Ú. v. EÚ C 49, 18.2.2012, p. 19–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
18.2.2012 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 49/19 |
Odvolanie podané 20. decembra 2011: Transcatab SpA, v likvidácii, proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) z 5. októbra 2011 vo veci T-39/06, Transcatab/Komisia
(Vec C-654/11 P)
2012/C 49/33
Jazyk konania: taliančina
Účastníci konania
Odvolateľka: Transcatab SpA, v likvidácii (v zastúpení: C. Osti, A. Prastaro a G. Mastrantonio, advokáti)
Ďalší účastník konania: Európska komisia
Návrhy odvolateľky
|
— |
zrušiť rozsudok Všeobecného súdu (tretia komora) z 5. októbra 2011 vyhlásený vo veci T-39/06 Transcatab/Komisia (ďalej len „rozsudok“) v rozsahu, v akom sa rozhodlo, že Standard Commercial Corp. (a teda Alliance One International) sa uznáva za solidárne zodpovednú za porušenia, ktorých sa dopustila Transcatab, |
|
— |
v dôsledku toho znížiť pokutu uloženú Transcatab, a to tak, že sa čiastočne zruší článok 2 bod c) rozhodnutia Komisie K(2005) 4012 v konečnom znení týkajúceho sa konania o uplatnení článku 81 ods. 1 ES, vec COMP/C.38.281/B.2 — Surový tabak — Taliansko (ďalej len „rozhodnutie“), a rozhodnúť, že pokuta sa musí vypočítať s prihliadnutím na obrat Transcatab, ktorý v účtovnom roku ukončenom v marci 2005 predstavoval 32,338 milióna eur, na základe ustanovení článku 15 ods. 2 nariadenia č. 17/62 a článku 23 bodu 2 nariadenia č. 1/2003, |
|
— |
v dôsledku toho zrušiť napadnuté rozhodnutie v rozsahu, v akom vo vzťahu k Transcatab uplatňuje na základnú sumu pokuty koeficient 1,25, |
|
— |
zrušiť rozsudok v rozsahu, v akom zamieta výhrady Transcatab týkajúce sa a) absencie zníženia uloženej pokuty v dôsledku neexistencie skutočného dopadu na trh, b) oslabenia intenzity porušenia v období 1999 — 2002 a c) poľahčujúcej okolnosti „rozumných pochybností“, hoci sa uplatnila v podobnom španielskom prípade, a v dôsledku toho znížiť pokutu, |
|
— |
zaviazať Komisiu na náhradu trov konania. |
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Po prvé rozsudok porušuje článok 296 TFUE, články 48 a 49 Charty základných práv Európskej únie a v každom prípade zásady, ktorými sa riadi dôkazné bremeno, a práva Transcatab na obhajobu. Počas prvostupňového konania boli predložené tvrdenia a dôkazy na účely vyvrátenia domnienky o skutočnom výkone rozhodujúceho vplyvu SCC na správanie Transcatab. Tieto tvrdenia a dôkazy, ktoré sú relevantné a v každom prípade nie bezvýznamné na základe nedávnej judikatúry Súdneho dvora, si vyžadovali aspoň konkrétne posúdenie a v prípade zamietnutia primerané odôvodnenie. Odvolateľka sa domnieva, že Všeobecný súd neuskutočnil ani jedno, ani druhé. V každom prípade sa odvolateľka domnieva, že rozsudok tým, že rozhodol o prípustnosti uplatnenia nových dôkazov v rozhodnutí napadnutom na Všeobecnom súde, porušil zásady upravujúce dôkazné bremeno a v každom prípade práva Transcatab na obhajobu.
Po druhé sa odvolateľka domnieva, že Všeobecný súd sa tým, že neprijal výhrady týkajúce sa skutočného vplyvu porušenia na trh a oslabenia intenzity porušenia v období od roku 1999 do roku 2002, dopustil skreslenia dôkazov a v každom prípade porušil všeobecné zásady týkajúce sa výkladu správnych aktov európskych inštitúcií, povinnosť odôvodnenia, ktorá mu prislúcha, pravidlá v oblasti dôkazného bremena a práva Transcatab na obhajobu a pravidlo non ultra petita.
Po tretie podľa odvolateľky došlo v rozsudku k nesprávnemu právnemu posúdeniu, a obsahuje nedostatočné a nelogické odôvodnenie v časti, v ktorej Všeobecný súd zamietol výhradu Transcatab týkajúcu sa porušenia zásady rovnosti zaobchádzania spočívajúcu v neuplatnení poľahčujúcej okolnosti spočívajúcej v existencii „rozumných pochybností“, ktorá už bola uplatnená v podobnom španielskom prípade.