Este documento es un extracto de la web EUR-Lex
Documento 62011CN0611
Case C-611/11 P: Appeal brought on 30 November 2011 by ara AG against the judgment of the General Court (Seventh Chamber) delivered on 22 September 2011 in Case T-174/10 ara v OHIM
Vec C-611/11 P: Odvolanie podané 30. novembra 2011 : ara AG proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma komora) z 22. septembra 2011 vo veci T-174/10, ara/ÚHVT
Vec C-611/11 P: Odvolanie podané 30. novembra 2011 : ara AG proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma komora) z 22. septembra 2011 vo veci T-174/10, ara/ÚHVT
Ú. v. EÚ C 133, 5.5.2012, p. 14/15
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
5.5.2012 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 133/14 |
Odvolanie podané 30. novembra 2011: ara AG proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma komora) z 22. septembra 2011 vo veci T-174/10, ara/ÚHVT
(Vec C-611/11 P)
2012/C 133/26
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Odvolateľka: ara AG (v zastúpení: M. Gail, Rechtsanwalt)
Ďalší účastníci konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Allrounder SARL
Návrhy odvolateľky
|
— |
zrušiť rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie z 22. septembra 2011 vo veci T-174/10, |
|
— |
zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 26. januára 2010 (vec R 481/2009-1), |
|
— |
zaviazať Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) a vedľajšieho účastníka konania v konaní na prvom stupni na náhradu trov konania na obidvoch stupňoch. |
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Odvolateľka tvrdí, že Všeobecný súd porušil článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva (1).
Odvolateľka v tejto súvislosti v prvom rade zdôrazňuje, že Všeobecný súd porušil povinnosť odôvodnenia, pretože v rámci celkového posúdenia pravdepodobnosti zámeny neuviedol s ohľadom na kritérium príslušnej skupiny verejnosti dostatočné dôvody pre porovnanie ochranných známok a nebezpečenstvo zámeny. Všeobecný súd tiež pri rozhodovaní vychádzal z nesprávneho posúdenia, že dotknutú verejnosť tvoria priemerní spotrebitelia, ktorí sa pri nákupe dotknutých výrobkov vyznačujú priemerným stupňom pozornosti, hoci sa predovšetkým preukázalo, že spotrebiteľ má zriedka možnosť priamo porovnať rôzne ochranné známky. Navyše Všeobecný súd v rámci porovnania ochranných známok pri rozhodovaní vychádzal z nesprávneho posúdenia, že prítomnosť dvoch vyobrazení trojuholníkov prevažuje nad dojmom, ktorý v pamäti verejnosti vyvoláva sporná ochranná známka. Všeobecný súd preto precenil jeden alebo viaceré prvky ochrannej známky.
Okrem toho Všeobecný súd porušil povinnosť odôvodnenia, pretože nepoukázal na dokumenty predložené vedľajším účastníkom konania v rámci preskúmania pravdepodobnosti zámeny.
Napokon Všeobecný súd precenil význam zásady preskúmania skutočností ex offo.
(1) Ú. v. EÚ L 78, s. 1.