Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62009CN0359

    Vec C-359/09: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Fővárosi Ítélőtábla (Maďarsko) 7. septembra 2009 — Dr. Donat Cornelius Ebert/Budapesti Ügyvédi Kamara

    Ú. v. EÚ C 312, 19.12.2009, p. 13–13 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    19.12.2009   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 312/13

    Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Fővárosi Ítélőtábla (Maďarsko) 7. septembra 2009 — Dr. Donat Cornelius Ebert/Budapesti Ügyvédi Kamara

    (Vec C-359/09)

    2009/C 312/20

    Jazyk konania: maďarčina

    Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

    Fővárosi Ítélőtábla

    Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

    Žalobca: Dr. Donat Cornelius Ebert

    Žalovaná: Budapesti Ügyvédi Kamara

    Prejudiciálne otázky

    1.

    Možno smernicu Rady 89/48/EHS (1) a smernicu Európskeho parlamentu a Rady 98/5/ES (2) vykladať tým spôsobom, že žalobca, ktorý je nemeckým štátnym občanom, zložil nemeckú odbornú advokátsku skúšku, je členom tamojšej advokátskej komory, má povolenie na pobyt v Maďarsku a je v Maďarsku zamestnaný, je oprávnený bez akéhokoľvek povolenia a bez toho, aby bol členom maďarskej advokátskej komory, používať v súdnych a správnych konaniach popri označení „Rechtsanwalt“ (advokát) v nemeckom jazyku a popri označení „európai közösségi jogász“ (euroadvokát) v maďarskom jazyku aj označenie „ügyvéd“ (advokát) v úradnom jazyku hostiteľského maďarského štátu?

    2.

    Dopĺňa smernica 98/5/ES smernicu 89/4[8]/EHS v tom zmysle, že smernica 98/5/ES týkajúca sa výkonu advokátskej činnosti je lex specialis pre oblasť advokácie, zatiaľ čo smernica 89/4[8]/EHS upravuje výlučne uznávanie diplomov vyššieho vzdelania vo všeobecnosti?

    (1)  Smernica Rady z 21. decembra 1988 o všeobecnom systéme uznávania diplomov vyššieho vzdelania udelených pri ukončení odborného vzdelávania a prípravy v dĺžke trvania aspoň troch rokov, Ú. v. ES L 19, s. 16; Mim. vyd. 05/001, s. 337.

    (2)  Smernica 98/5/ES Európskeho parlamentu a Rady zo 16. februára 1998 o uľahčení trvalého výkonu právnického povolania v inom členskom štáte ako v tom, kde bola získaná kvalifikácia, Ú. v. ES L 77, s. 36; Mim. vyd. 06/003, s. 83.

    Top