This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0110
Case T-110/08: Action brought on 28 February 2008 — Freixenet v OHIM (Shape of a frosted matt black bottle)
Vec T-110/08: Žaloba podaná 28. februára 2008 – Freixenet/ÚHVT (Tvar čiernej matnej vybrúsenej fľaše)
Vec T-110/08: Žaloba podaná 28. februára 2008 – Freixenet/ÚHVT (Tvar čiernej matnej vybrúsenej fľaše)
Ú. v. EÚ C 116, 9.5.2008, p. 25–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
9.5.2008 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 116/25 |
Žaloba podaná 28. februára 2008 – Freixenet/ÚHVT (Tvar čiernej matnej vybrúsenej fľaše)
(Vec T-110/08)
(2008/C 116/46)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobkyňa: Freixenet SA (Sant Sadurní d'Anoia, Španielsko) (v zastúpení: F. de Visscher, E. Cornu a D. Moreau, advokáti)
Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
Návrhy žalobkyne
|
— |
zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu z 20. novembra 2007 a, konajúc tak, ako mal konať uvedený odvolací senát, rozhodnúť, že prihláška ochrannej známky č. 32 540 spĺňa podmienky na to, aby bola uverejnená podľa článku 40 nariadenia o ochrannej známke Spoločenstva, |
|
— |
subsidiárne zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu z 20. novembra 2007, |
|
— |
zaviazať Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu na náhradu trov konania. |
Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
Prihlasovaná ochranná známka: trojrozmerná ochranná známka v tvare čiernej matnej vybrúsenej fľaše pre tovary zaradené do triedy 33 (prihláška č. 32 540).
Rozhodnutie prieskumového pracovníka: zamietnutie prihlášky.
Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania; rozhodnutie prijaté v nadväznosti na rozsudok Súdu prvého stupňa vo veci T-188/04, Freixenet/ÚHVT (Tvar čiernej matnej vybrúsenej fľaše).
Dôvody žaloby: porušenie článku 7 ods. 1 a 3 a článku 73 nariadenia č. 40/94, ako aj povinnosti odôvodnenia, keďže:
|
— |
odvolací senát nevypočul žalobkyňu k jej pripomienkam k odlišnému posúdeniu skutkového stavu vykonanému odvolacím senátom, |
|
— |
odvolací senát neupresnil dôkazy, na ktorých založil svoje rozhodnutie, |
|
— |
vzhľad predmetnej fľaše je originálny a odlišuje sa od obvyklých typov vzhľadu, ktoré existovali k 1. aprílu 1996 a |
|
— |
v každom prípade predmetná ochranná známka nadobudla v Spoločenstve rozlišovaciu spôsobilosť používaním. |