EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62005CO0395
Order of the Court (Sixth Chamber) of 6 March 2007.#Antonello D'Antonio and Others.#Reference for a preliminary ruling: Tribunale di Viterbo - Italy.#Article 104(3), first subparagraph, of the Rules of Procedure - Freedom of establishment - Freedom to provide services - Rules of competition applicable to undertakings - Interpretation of Articles 31 EC, 43 EC, 49 EC and 86 EC - Games of chance - Collection of bets on sporting events - Licensing requirement - Exclusion of certain operators by reason of their type of corporate form - Requirement of police authorisation - Criminal penalties.#Case C-395/05.
Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) zo 6. marca 2007.
Antonello D'Antonio a i.
Návrh na začatie prejudiciálneho konania Tribunale di Viterbo - Taliansko.
Článok 104 ods. 3 prvý pododsek rokovacieho poriadku - Sloboda usadiť sa - Slobodné poskytovanie služieb - Pravidlá hospodárskej súťaže vzťahujúce sa na podniky - Výklad článkov 31 ES, 43 ES, 49 ES a 86 ES - Hazardné hry - Zber stávok na športové podujatia - Požiadavka koncesie - Vylúčenie podnikateľov založených ako určité formy kapitálových spoločností - Požiadavka policajného povolenia - Trestné sankcie.
Vec C-395/05.
Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) zo 6. marca 2007.
Antonello D'Antonio a i.
Návrh na začatie prejudiciálneho konania Tribunale di Viterbo - Taliansko.
Článok 104 ods. 3 prvý pododsek rokovacieho poriadku - Sloboda usadiť sa - Slobodné poskytovanie služieb - Pravidlá hospodárskej súťaže vzťahujúce sa na podniky - Výklad článkov 31 ES, 43 ES, 49 ES a 86 ES - Hazardné hry - Zber stávok na športové podujatia - Požiadavka koncesie - Vylúčenie podnikateľov založených ako určité formy kapitálových spoločností - Požiadavka policajného povolenia - Trestné sankcie.
Vec C-395/05.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2007:134
Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) zo 6. marca 2007 – Trestné konanie/D'Antonio
(vec C‑395/05)
„Článok 104 ods. 3 prvý pododsek rokovacieho poriadku – Sloboda usadiť sa – Slobodné poskytovanie služieb – Pravidlá hospodárskej súťaže vzťahujúce sa na podniky – Výklad článkov 31 ES, 43 ES, 49 ES a 86 ES – Hazardné hry – Zber stávok na športové podujatia – Požiadavka koncesie – Vylúčenie hospodárskych subjektov založených ako určité druhy kapitálových obchodných spoločností – Požiadavka policajného povolenia – Trestné sankcie“
Voľný pohyb osôb – Sloboda usadiť sa – Slobodné poskytovanie služieb – Obmedzenia (články 43 ES a 49 ES) (pozri bod 7, body 1 – 4 výroku)
Predmet
| Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Tribunale di Viterbo – Výklad článkov 31 ES, 43 ES, 49 ES a 81 ES až 86 ES – Vnútroštátny zákon, ktorý viaže zber stávok na získanie povolenia |
Výrok
|
|
Vnútroštátna právna úprava, ktorá zakazuje výkon činností zberu, prijímania, zapisovania a prenosu návrhov stávok, najmä na športové podujatia, bez koncesie alebo policajného povolenia vydaných predmetným členským štátom, predstavuje obmedzenie slobody usadiť sa, ako aj slobodného poskytovania služieb stanovených článkami 43 ES a 49 ES. |
|
|
Vnútroštátnemu súdu prislúcha, aby overil, či v rozsahu, v akom vnútroštátna právna úprava obmedzuje počet hospodárskych subjektov pôsobiacich v odvetví hazardných hier, skutočne zodpovedá cieľu predchádzať prevádzkovaniu činností v tomto odvetví na kriminálne alebo podvodné účely. |
|
|
Články 43 ES a 49 ES sa majú vykladať v tom zmysle, že im odporuje vnútroštátna právna úprava, akou je právna úprava vo veci samej, ktorá vylučuje a pokračuje vo vylučovaní hospodárskych subjektov založených vo forme kapitálových obchodných spoločností, ktorých akcie sú kótované na regulovaných trhoch, z odvetvia hazardných hier. |
|
|
Články 43 ES a 49 ES sa majú vykladať v tom zmysle, že im odporuje vnútroštátna právna úprava, akou je právna úprava vo veci samej, ktorá ukladá trestné sankcie osobám, akými sú obvinení v konaniach vo veci samej, za výkon organizovanej činnosti zberu stávok bez koncesie alebo policajného povolenia požadovaných vnútroštátnou legislatívou, ak tieto osoby nemohli získať predmetné koncesie alebo povolenia z dôvodu odmietnutia tohto členského štátu udeliť im ich, ktoré bolo v rozpore s právom Spoločenstva. |