UZNESENIE SÚDU PRVÉHO STUPŇA (piata komora)

z 5. marca 2007

Vec T‑455/04

Derya Beyatli a Armagan Candan

proti

Komisii Európskych spoločenstiev

„Úradníci – Verejné výberové konanie – Oznámenie o výberovom konaní – Lehoty – Sťažnosť – Neprípustnosť“

Predmet: Žaloba, ktorej predmetom je návrh na zrušenie rozhodnutia predsedu výberovej komisie verejného výberového konania EPSO/A/1/03 z 5. mája 2004, ktorým bolo žalobcom oznámené, že neuspeli na písomných skúškach

Rozhodnutie: Žaloba sa zamieta ako neprípustná. Každý z účastníkov konania znáša svoje vlastné trovy konania.

Abstrakt

Úradníci – Žaloba – Predchádzajúca administratívna sťažnosť – Pojem

(Služobný poriadok úradníkov, článok 90 ods. 2; rozhodnutie Európskeho parlamentu, Rady, Komisie, Súdneho dvora, Dvora audítorov, Hospodárskeho a sociálneho výboru, Výboru regiónov a Európskeho ombudsmana 2002/620, článok 4)

List uchádzača, ktorý neuspel na skúškach medziinštitucionálneho výberového konania organizovaného Úradom pre výber pracovníkov Európskych spoločenstiev (EPSO), adresovaný výlučne vedúcemu zastúpenia Komisie v členskom štáte uchádzača, v ktorom vo všeobecnosti poukázal na jazykovú diskrimináciu, ktorej obeťou sa stali niektorí uchádzači, a vyjadril presvedčenie, že Európska únia podnikne nevyhnutné kroky na účely vyriešenia tohto problému, ale bez toho, aby formuloval presný návrh týkajúci sa rozhodnutia výberovej komisie, sa nemôže kvalifikovať ako sťažnosť v zmysle článku 90 ods. 2 služobného poriadku. Taký list, ktorý nie je dostatočne presný na to, aby administratíva mohla vyvodiť, že jej bola podaná sťažnosť, predstavuje politické úsilie uchádzača s cieľom, aby Európska únia prijala nevyhnutné opatrenia na ukončenie údajnej diskriminácie.

Skutočnosť, že taký list, pokiaľ by mal byť považovaný za sťažnosť, mal byť podľa článku 4 rozhodnutia 2002/620 o založení Úradu pre výber pracovníkov Európskych spoločenstiev adresovaný tomuto úradu, mohol vedúci zastúpenia Komisie postúpiť na tento úrad, nie je relevantná na jeho kvalifikovanie, ktoré závisí od jeho obsahu, a nie od toho, či ho jeho adresát prípadne postúpi iným osobám alebo orgánom.

(pozri body 45, 46, 48, 50 a 58)

Odkaz: Súdny dvor, 29. júna 2000, Politi/Fondation européenne pour la formation, C‑154/99 P, Zb. s. I‑509, bod 16