—

so zreteľom na žiadosť o zbavenie Kláry Dobrevovej imunity, ktorú 29. augusta 2024 podal Okresný súd Budapešť II a III v súvislosti s trestným konaním, ktoré bolo proti nej začaté na základe súkromnej žaloby a ktorá bola oznámená v Európskom parlamente 16. septembra 2024,

—

so zreteľom na vypočutie Kláry Dobrevovej 29. januára 2025 v súlade s článkom 9 ods. 6 rokovacieho poriadku,

—

so zreteľom na články 8 a 9 Protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Európskej únie, ako aj na článok 6 ods. 2 Aktu o všeobecných a priamych voľbách poslancov Európskeho parlamentu z 20. septembra 1976,

—

so zreteľom na článok 4 ods. 2 Základného zákona Maďarska,

—

so zreteľom na rozsudky Súdneho dvora Európskej únie z 21. októbra 2008, 19. marca 2010, 6. septembra 2011, 17. januára 2013, 19. decembra 2019 a 5. júla 2023  (1),

—

so zreteľom na článok 5 ods. 2, článok 6 ods. 1 a článok 9 rokovacieho poriadku,

—

so zreteľom na správu Výboru pre právne veci (A10-0184/2025),

A.

keďže 29. augusta 2024 Okresný súd Budapešť II a III podal žiadosť o zbavenie poslaneckej imunity Kláry Dobrevovej, poslankyne Európskeho parlamentu zvolenej v Maďarsku, v súvislosti s trestným konaním za ohováranie, ktoré proti nej začala súkromná žalujúca strana;

B.

keďže podľa súkromnej žaloby 22. februára 2024 Klára Dobrevová uverejnila na sociálnych médiách fotografiu, na ktorej bol premiér Maďarska a súkromná žalujúca strana, s textom, v ktorom sa uvádza, že súkromná žalujúca strana je údajne „tiež vinná v pedofilnom škandále“, ktorý v tom čase prebiehal v Maďarsku;

C.

keďže Klára Dobrevová zverejnením fotografie údajne spáchala trestný čin verejného ohovárania podľa článku 226 ods. 1 a článku 226 ods. 2 písm. b) zákona C z roku 2012 o maďarskom trestnom zákonníku; keďže podľa článku 231 ods. 2 maďarského trestného zákonníka možno tento trestný čin potrestať len v kontexte súkromnej žaloby;

D.

keďže Klára Dobrevová bola zvolená do Európskeho parlamentu v európskych voľbách v roku 2019 a v čase údajného trestného činu bola poslankyňou Európskeho parlamentu;

E.

keďže účelom imunity podľa Protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Európskej únie je chrániť Európsky parlament a jeho poslancov pred súdnymi konaniami v súvislosti s činnosťami vykonávanými pri výkone poslaneckých povinností, ktoré nemožno oddeliť od týchto povinností;

F.

keďže podľa článku 5 ods. 2 rokovacieho poriadku Európsky parlament pri výkone svojich právomocí týkajúcich sa výsad a imunít koná predovšetkým v záujme zachovania svojej integrity ako demokratického zákonodarného zhromaždenia a nezávislosti poslancov pri výkone ich povinností;

G.

keďže v článku 8 Protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Európskej únie sa stanovuje, že poslanci Európskeho parlamentu nesmú byť vyšetrovaní, zadržaní alebo stíhaní pre názory alebo hlasovanie počas výkonu svojej funkcie;

H.

keďže údajný trestný čin ani z toho vyplývajúca žiadosť o zbavenie imunity Kláry Dobrevovej nesúvisia s vyjadrenými názormi alebo hlasovaniami Kláry Dobrevovej pri výkone jej funkcií v zmysle článku 8 Protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Európskej únie;

I.

keďže podľa článku 9 prvého odseku písm. a) Protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Európskej únie požívajú poslanci Európskeho parlamentu na území svojho vlastného štátu imunitu priznanú poslancom parlamentu tohto štátu;

J.

keďže podľa článku 4 ods. 2 Základného zákona Maďarska požívajú poslanci maďarského parlamentu poslaneckú imunitu; keďže podľa § 74 ods. 1 zákona XXXVI z roku 2012 o Národnom zhromaždení sa proti poslancovi nesmie začať ani viesť trestné konanie alebo, ak sa poslanec odmietne dobrovoľne vzdať imunity v rámci daného konania, priestupkové konanie a nesmú sa prijať donucovacie opatrenia v trestnom konaní bez predchádzajúceho súhlasu Národného zhromaždenia;

K.

keďže z judikatúry Súdneho dvora Európskej únie vyplýva, že Európsky parlament má „veľmi širokú mieru voľnej úvahy, pokiaľ ide o smerovanie, ktoré zamýšľa priznať rozhodnutiu o žiadosti o zbavenie imunity (...), vzhľadom na politický charakter takéhoto rozhodnutia“ (2);

L.

keďže Klára Dobrevová je považovaná za hlasitú oponentku a kritičku maďarskej vlády; keďže súkromná žalujúca strana je tiež sestra bývalého prezidenta Maďarska, ktorý je členom vládnucej politickej strany; keďže z toho možno vyvodiť, že súkromná žalujúca strana je prepojená s najbližšími kruhmi riadiacich politických orgánov Maďarska;

M.

keďže sa zdá, že podľa maďarského práva možno žaloby v súvislosti s ohováraním uplatňovať na základe trestného práva a na základe občianskeho práva, pričom existujú veľké rozdiely medzi prípadnými právnymi dôsledkami vrátane uväznenia; keďže v tomto prípade rozhodnutie podať trestnú žalobu vyvoláva pochybnosti, pokiaľ ide o uvádzaný cieľ nápravy samotnej ujmy na dobrej povesti, a je možné, že cieľ žaloby presahuje tento legitímny zámer a má poškodiť dobré meno Kláry Dobrevovej ako poslankyne Európskeho parlamentu;

N.

keďže v čase skutkových okolností, ktoré viedli k žiadosti o zbavenie jej poslaneckej imunity, bola Klára Dobrevová členkou Výboru Európskeho parlamentu pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci, ktorý sa pravidelne zaoberá otázkami trestného práva vrátane ochrany detí a súvisiacimi trestnými činmi, ako je pedofília, a keďže Klára Dobrevová zastávala politický postoj v rámci svojej činnosti ako poslankyňa Európskeho parlamentu a pravidelne sa vyjadrovala proti politickým orgánom svojej krajiny;

O.

keďže sa preto zdá, že v tomto prípade možno predpokladať existenciu fumus persecutionis, t. j. konkrétnych skutkových okolností (3), ktoré naznačujú, že uvedené trestné stíhanie sa začalo s úmyslom poškodiť politickú činnosť Kláry Dobrevovej, ktorej sa žiadosť o zbavenie imunity týka;

P.

keďže Európsky parlament nemožno považovať za súd a poslanec nemôže byť v súvislosti s postupom zbavenia imunity považovaný za obvineného (4);

1.

rozhodol nezbaviť Kláru Dobrevovú imunity;

2.

poveruje svoju predsedníčku, aby bezodkladne postúpila toto rozhodnutie a správu gestorského výboru príslušnému orgánu Maďarska a Kláre Dobrevovej.