This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 52014DC0222
REPORT FROM THE COMMISSION TO THE EUROPEAN PARLIAMENT AND THE COUNCIL on the State of the Union Road Transport Market
SPRÁVA KOMISIE EURÓPSKEMU PARLAMENTU A RADE o stave trhu cestnej dopravy v Únii
SPRÁVA KOMISIE EURÓPSKEMU PARLAMENTU A RADE o stave trhu cestnej dopravy v Únii
/* COM/2014/0222 final */
SPRÁVA KOMISIE EURÓPSKEMU PARLAMENTU A RADE o stave trhu cestnej dopravy v Únii /* COM/2014/0222 final */
SPRÁVA KOMISIE EURÓPSKEMU PARLAMENTU A
RADE o stave trhu cestnej dopravy v Únii
1.
Úvod
Podľa článku 17
ods. 3 nariadenia (ES) č. 1072/2009 o prístupe nákladnej cestnej dopravy na
medzinárodný trh[1]: „Do konca roka 2013
Komisia vypracuje správu o stave trhu cestnej dopravy Spoločenstva. Správa bude
obsahovať analýzu situácie na trhu vrátane zhodnotenia účinnosti kontrol,
analýzu vývoja podmienok zamestnávania v povolaní, ako aj zhodnotenie, či
harmonizácia pravidiel v oblastiach, ako je napríklad presadzovanie, poplatky
za používanie ciest a právne predpisy v sociálnej oblasti a v oblasti
bezpečnosti, pokročili do takej miery, že možno uvažovať o ďalšom otvorení
domácich trhov cestnej dopravy vrátane kabotáže.“ Predmetná správa je odpoveďou na
túto požiadavku. Sú v nej zhromaždené dôkazy z viacerých štúdií[2] a
využívajú sa tu štatistické údaje o cestnej nákladnej doprave zhromaždené
Eurostatom[3],
ako aj informácie o presadzovaní predpisov v sociálnej oblasti[4] v
cestnej nákladnej doprave zhromaždené od členských štátov. Táto správa takisto
vychádza zo správy skupiny na vysokej úrovni o rozvoji trhu nákladnej cestnej
dopravy EÚ z 19. júna 2012[5].
Zohľadňujú sa v nej aj výsledky rozsiahlej konzultácie so zainteresovanými
stranami, ktorá sa uskutočnila pred vypracovaním správy skupiny na vysokej
úrovni a po jej vypracovaní. Na záver sa v nej reaguje na potrebu revízie
nariadení (ES) č. 1071/2009 a (ES) č. 1072/2009, ktorú Komisia identifikovala v
rámci Programu REFIT[6].
2.
VÝVOJ TRHU NÁKLADNEJ CESTNEJ DOPRAVY
2.1.
Činnosť nákladnej cestnej dopravy
Nákladná cestná doprava je hlavný
vnútrozemský spôsob dopravy v EÚ a tvorí vyše 70 % celkovej činnosti
vnútrozemskej dopravy, ako je zobrazené na obrázku č. 1. Podiel cestnej dopravy
na celkovej vnútrozemskej nákladnej doprave sa v poslednom desaťročí pohyboval
na pomerne stabilnej úrovni.
Obrázok
č. 1 a č. 2: Rozdelenie vnútrozemskej nákladnej dopravy podľa jednotlivých
druhov dopravy v EÚ-27 v roku 2012 (vľavo); cestná nákladná doprava v EÚ-27 v
roku 2012 podľa typu dopravy (vpravo). Zdroj: Eurostat, GR MOVE. Cestná doprava
vygenerovala v EÚ-27 v roku 2012 takmer 1700 miliárd tonokilometrov, čo je
približne o 4 % menej ako v roku 2004 a približne o 13 % menej ako v roku s
najvyššou hodnotou (2007). Vnútroštátna
doprava vykonávaná vozidlami zaregistrovanými v domácom štáte tvorila približne
dve tretiny celkovej dopravnej činnosti. Vnútroštátna doprava vykonávaná
vozidlami registrovanými v inom členskom štáte (t. j. kabotáž) predstavovala
len niečo vyše 1 % celkovej dopravy. Podiel medzinárodnej dopravy sa v
poslednom desaťročí zvýšil z 30 % z celkovej nákladnej cestnej dopravy v roku 2004
na 33 % v roku 2012. Je to znak čoraz integrovanejšieho jednotného trhu v EÚ.
Štyri pätiny celkovej medzinárodnej dopravy sa vykonáva vozidlami, ktoré sú
registrované buď v členskom štátne nakládky alebo v členskom štáte vykládky.
Jedna pätina sa vykonáva vozidlami, ktoré sú registrované v tretej krajine (t.
j. doprava v tretích krajinách), čo je nárast oproti približne jednej osmine v
roku 2004. Podiel dopravy v tretích krajinách na celkovej medzinárodnej
nákladnej cestnej doprave vzrástol v období od roku 2004 do roku 2012 zo 4 % na
7 % (pozri aj obrázok č. 2 vyššie). Doprava v
tretích krajinách, ktorá v období rokov 2004 až 2012 vzrástla o viac ako 80 %,
je najviac sa rozvíjajúci segment trhu cestnej dopravy. Ťaží zo skutočnosti, že
medzinárodná doprava je v rámci EÚ úplne liberalizovaná. Kabotážne činnosti sa
takisto zvýšili (o približne 50 %), ale stále sú na pomerne nízkej úrovni.
Kabotáž sa v nariadení (ES) č. 1072/2009 vymedzuje ako „vnútroštátna preprava v
prenájme alebo za úhradu, ktorá sa vykonáva dočasne v hostiteľskom členskom
štáte“. Je obmedzená na tri kabotážne dopravy počas siedmich dní nasledujúcich
po medzinárodnej doprave. Silný nárast kabotážnej dopravy je čiastočne
spôsobený zrušením osobitných prechodných obmedzení v roku 2009 a 2012
týkajúcich sa dopravcov z väčšiny krajín, ktoré vstúpili do EÚ v rokoch 2004 a 2007. Ako je
znázornené na obrázkoch č. 3 a 4, dopravcovia z EÚ-15[7] v
absolútnom vyjadrení stále vykonávajú väčšinu kabotáže (51 %), a to prevažne v
členských štátoch susediacich s členským štátom, v ktorom je vozidlo zaregistrované.
Najdôležitejšie kabotážne trhy majú centrálnu polohu, sú to veľké dopravné trhy
(Nemecko, Francúzsko). V siedmich z desiatich hostiteľských štátov s najvyšším
podielom kabotáže vykonávajú väčšinu kabotáže vozidlá registrované v krajine z
EÚ-15. Dopravcovia z EÚ-12 musia vykonávať relatívne viac dopravných činností
mimo svojich domácich trhov, keďže ich vnútroštátne trhy cestnej nákladnej
dopravy sú pomerne malé. Len v samotnom Francúzsku sa vykonáva viac
vnútroštátnej nákladnej cestnej dopravy ako spolu v 12 členských štátoch, ktoré
vstúpili do EÚ v rokoch 2004 a 2007. Obrázok
č. 3 a č. 4: Kabotáž v EÚ v roku 2012 podľa pôvodu vozidla (vľavo) a podľa
hostiteľskej krajiny (vpravo). Zdroj: Eurostat, GR MOVE. Približne 15 % z
celkovej nákladnej cestnej dopravy v roku 2012 tvorila doprava pre vlastné
potreby a zvyšných 85 % tvorila doprava v prenájme a za úhradu. Doprava v
prenájme a za úhradu je doprava, ktorú vykonáva odvetvie cestnej dopravy v EÚ
podľa vymedzenia v obchodnej štatistike, zatiaľ čo dopravu pre vlastné potreby
vykonávajú iné hospodárske odvetvia na svoje vlastné účely. Doprava pre vlastné
potreby je dôležitejšia vo vnútroštátnej doprave ako v medzinárodnej doprave. Doprava pre
vlastné potreby spravidla nie je dostupná dopravcom pôsobiacim v kabotáži alebo
v doprave v tretích krajinách). V tejto súvislosti je významná len doprava v
prenájme a za úhradu. V miere preniknutia kabotáže sa teda zohľadňuje len
trhový segment dopravy v prenájme a za úhradu. Z údajov Eurostatu vyplýva, že
zahraničné vozidlá tvorili v EÚ-27 v roku 2012 priemerne 2,5 % celkového trhu
vnútroštátnej dopravy v prenájme a za úhradu, zvyšných 97,5 % dopravy tvorili
domáce vozidlá. Existujú
náznaky, že v údajoch Eurostatu sa podhodnotila aktuálna úroveň kabotáže, v
správach členských štátov o presadzovaní sa však nevykazujú vysoké úrovne
nezistenej kabotáže (pozri oddiel 4.2). Štatistické údaje Eurostatu sú navyše
najobsiahlejšie a najporovnateľnejšie dostupné údaje, keďže sú výsledkom
oficiálneho zberu údajov vykonávaného národnými štatistickými úradmi, ktoré
tieto údaje nahlasujú Eurostatu podľa dohodnutých noriem.
2.2.
Štruktúra spoločností a zamestnanosť
Trh nákladnej
cestnej dopravy v EÚ tvorí približne 600 000 najmä malých podnikov s priemerným
počtom štyroch zamestnancov v jednej spoločnosti. Toto číslo bolo v priebehu
posledných rokov na stabilnej úrovni, keďže 80 % spoločností malo menej ako 10
zamestnancov, pričom 99 % spoločností má menej ako 50 zamestnancov. V odvetví
nákladnej cestnej dopravy boli v roku 2011 zamestnané približne 3 milióny ľudí.
Treba poznamenať, že tieto údaje sa vzťahujú len na spoločnosti a ľudí
pôsobiacich v nákladnej cestnej doprave v prenájme a za úhradu, spoločnosti a
ľudia vykonávajúci dopravu pre vlastné potreby nie sú zahrnutí. Na základe
dlhodobého trendu sa ukazuje, že špeditéri a dopravní integrátori (to znamená
osoba alebo spoločnosť, ktorá organizuje zásielky pre tretie strany) zohrávajú
čoraz významnejšiu úlohu pri organizovaní týchto pohybov. Ziskové marže sa
počas hospodárskeho poklesu znížili v odvetví logistiky, ako aj v odvetví
nákladnej cestnej dopravy. Menej ziskové činnosti sa čoraz viac zadávajú malým
podnikom, čím sa zvyšuje počet článkov v logistickom reťazci[8]. Mnohé
dopravné spoločnosti sa z hľadiska svojej finančnej situácie považujú za
zraniteľné (podľa Banque de France až jedna tretina francúzskych cestných
prepravných spoločností[9]). Pomerne malé
prekážky pre založenie dopravnej spoločnosti a vstupu na trh však znamenajú, že
spoločnosti, ktoré z trhu odišli, sa naň pravidelne vracajú alebo ich nahradia
nové podniky. Napriek nepriaznivému hospodárskemu prostrediu sa počet licencií
Spoločenstva vydaných napríklad v Španielsku od roku 2010 do roku 2012 zvýšil
(z takmer 26 000 na konci roku 2010 na vyše 27 000 na konci roku 2012).
Poukazuje to na odolnú povahu odvetvia, ktoré sa očividne rýchlo prispôsobuje
zmenám a hospodárskemu vývoju. Určité
zainteresované strany[10]
tvrdia, že konkurencia zo strany dopravcov z členských štátov s nižšími
nákladmi, ktorí pôsobia na domácich trhoch prostredníctvom kabotáže, viedla k
zániku pracovných miest. Toto tvrdenie nie je podložené dostupnými údajmi o
zamestnanosti v tomto odvetví. Zamestnanosť v odvetví nákladnej cestnej dopravy
v období rokov 2005 až 2011 rástla, hoci v období od 2009 do 2010 došlo k
zníženiam. Je síce potrebný ďalší prieskum ohľadne rozsahu zániku pracovných
miest na úrovni členských štátov, prvotný záver však naznačuje, že tieto
zníženia súvisia s hospodárskou krízou v spojení s vysokým priemerným vekom
vodičov. V roku 2011 dosiahla miera zamestnanosti v odvetví nákladnej cestnej
dopravy EÚ-27 opäť úroveň pred krízou. Neexistujú teda žiadne objektívne dôkazy
naznačujúce, že by kabotáž, ktorá predstavuje veľmi malý percentuálny podiel na
domácej doprave, mala významný vplyv na pracovné miesta vodičov nákladnej
dopravy.
2.3.
Vývoj produktivity
2.3.1.
Produktivita práce
Ako je znázornené
v tabuľke č. 1, produktivita práce v odvetví pozemnej dopravy je nižšia ako
celkový hospodársky priemer a je najmenšia spomedzi všetkých druhov dopravy.
Navyše je to jediný druh dopravy, v ktorom produktivita práce klesá. Potrebné
sú podrobnejšie informácie o úrovniach produktivity v odvetví nákladnej cestnej
dopravy. Okrem toho je potrebný ďalší prieskum na určenie vplyvu hospodárskej
súťaže na úroveň produktivity práce v nákladnej cestnej doprave. Zo štúdií,
ktoré sa vykonali v rámci rôznych odvetví, vyplýva, že v širšej ekonomike je
produktivita práce väčšia v odvetviach otvorených medzinárodnej konkurencii (v
tomto prípade medzinárodná doprava) ako v odvetviach, ktoré sú vo veľkej miere
neprístupné pre medzinárodnú konkurenciu (v tomto prípade vnútroštátna
doprava). Úroveň produktivity môže byť až o 15 % nižšia v odvetviach, ktoré nie
sú otvorené medzinárodnej konkurencii[11].
Možno teda predpokladať, že otvorenie vnútroštátnych trhov nákladnej cestnej
dopravy pre medzinárodnú konkurenciu by prinieslo podobné zvýšenie
produktivity. Vo väčšine
členských štátov sa zaznamenal pokles produktivity následkom hospodárskej
krízy. To je v súlade s vývojom hospodárstva EÚ počas uvedeného obdobia.
Hospodárske výstupy v období hospodárskeho poklesu klesajú rýchlejšie ako
zamestnanosť, čo vedie k poklesu produktivity. Hospodárstvo EÚ ako celok
zaznamenalo v období rokov 2008 – 2011 veľmi nízky nárast produktivity vo výške
0,6 %[12].
Pokiaľ ide o úrovne produktivity práce, medzi jednotlivými členskými štátmi
naďalej pretrvávajú výrazné rozdiely, ktoré sú podobné ako rozdiely cenových
úrovní týchto členských štátov. || || Pozemná doprava || Vodná doprava || Letecká doprava || Skladovanie, pomocné činnosti || Odvetvie dopravy || Hospodárstvo spolu Produktivita práce, rok 2010 || EUR na zamestnanú osobu || 45 000 || 144 000 || 63 000 || 67 000 || 55 000 || 49 000 Rast priemernej ročnej produktivity práce, 2001 – 2010 || % || -0,2 || +7,5 || +3,2 || +1,2 || +1,0 || +0,9 Tabuľka
č. 1: Produktivita práce v odvetví dopravy a v celom hospodárstve. Zdroj:
Eurostat – národné účty a štrukturálne obchodné štatistické údaje.
2.3.2.
Produktivita vozidiel
Nevyrovnanosť
dopravných tokov a logistických postupov spôsobuje, že určitá miera jázd
naprázdno je nevyhnutnou súčasťou nákladnej cestnej dopravy. Jazdy naprázdno by
sa s ohľadom na ich nežiaduce účinky na spotrebu paliva, emisie CO2
a náklady mali obmedziť na čo najnižšiu možnú mieru. Podiel jázd naprázdno sa v
priebehu posledných rokov mierne znížil vďaka pomaly rastúcej efektívnosti
organizácie dopravy. Napriek tomu však v roku 2012 tvorili jazdy naprázdno
takmer jednu štvrtinu (23,2 %) všetkých vozidlokilometrov ťažkých nákladných
vozidiel v EÚ[13]. Hoci neexistuje
spoľahlivý štatistický dôkaz o miere vyťaženia ostatných vozidiel, možno
predpokladať, že takisto bežným javom sú čiastočne naložené vozidlá. Miera jázd
naprázdno zostáva vysoká vo vnútroštátnej doprave. Miera jázd naprázdno u
domácich dopravcov vykonávajúcich vnútroštátnu dopravu tesne prekračuje 25 %. V
prípade zahraničných kamiónov, ktoré uskutočňujú vnútroštátne jazdy v členskom
štáte inom než v štáte registrácie, je táto miera takmer 50 %. Špecializované
vozidlá (napríklad mrazený tovar prepravovaný v chladiarenských kamiónoch,
tekutiny prepravované v cisternách alebo odpad prepravovaný vozidlami na zber
odpadu) sú často čiastočne vyťažené alebo prázdne, keďže je náročné nájsť cesty
späť pre špecializované zásielky. V rámci kabotážnych jázd sa však zvyčajne
prepravuje bežný náklad v plachtových prívesných vozidlách alebo kontajneroch.
Vysoká miera jázd naprázdno teda pravdepodobne nie je zapríčinená náročným
hľadaním nákladu na cestu späť, ktorý je dostupnejší vo všeobecnej doprave.
Preto sa zdá, že dopravcov obmedzujú obmedzenia vzťahujúce sa na kabotáž a
nevedia si efektívne zorganizovať svoju dopravu. Z analýzy miery
jázd naprázdno v rôznych trhových segmentoch vyplýva, že segmenty, ktoré sú
vystavené konkurencii, najmä medzinárodná doprava (doprava v tretích krajinách
a dvojstranná medzinárodná nákladná doprava), vykazujú oveľa nižšiu mieru jázd
naprázdno[14]
ako trhové segmenty, na ktoré sa naďalej vzťahujú prevádzkové obmedzenia, ako
je znázornené na obrázku č. 5. Obrázok
č. 5: Podiel prázdnych vozidlokilometrov z celkového počtu vozidlokilometrov
podľa typu dopravy v roku 2012. Na základe údajov z 21 krajín EÚ-27 v roku 2012
(údaje nie sú dostupné pre BE, CY, IT, MT, RO a UK). Zdroj: Eurostat, GR MOVE. Pozitívny vplyv
otvorenia trhu na úrovne vyťaženosti dokazuje aj účinok odstránenia obmedzení
prístupu pre dopravcov z členských štátov, ktoré vstúpili do EÚ v rokoch 2004 a
2007. Keď sa v rokoch 2009 a 2012 odstránili na nich uvalené obmedzenia
kabotáže, ich podiel prázdnych vozidlokilometrov v kabotáži sa výrazne znížil
(pozri obrázok č. 6 nižšie). Zdá sa však, že nariadenie (ES) č. 1072/2009
nemalo pozitívny účinok na celkový podiel jázd naprázdno v kabotážnej preprave.
Vo viacerých členských štátoch platili pred prijatím nariadenia (ES) č. 1072/2009
voľnejšie ustanovenia[15].
Po nadobudnutí účinnosti ustanovení o kabotáži v nariadení (ES) č. 1072/2009 v
máji roku 2010 sa celková miera jázd naprázdno v zahraničných krajinách
znižovala podstatne pomalšie ako predtým a stále je takmer dvakrát taká vysoká
ako miera jázd naprázdno domácich vozidiel vo vnútroštátnej doprave. Hoci sa
musia zohľadniť ďalšie udalosti, ako napríklad hospodárska kríza, mohlo by to
znamenať, že súčasné obmedzenia kabotáže obmedzujú dopravcov v ďalšom zvyšovaní
ich efektívnosti. Možno teda logicky očakávať, že ďalším otvorením trhu sa
zníži miera jázd naprázdno v domácej doprave. Potenciál znižovania počtu jázd
naprázdno by sa však mal posudzovať s prihliadnutím na riziko vyvolania dopytu
po cestnej doprave, ktoré sa môže objaviť, ak zvýšenie ponuky v oblasti cestnej
dopravy spôsobí významný pokles cien za cestnú dopravu.[16] V
takýchto prípadoch môže byť výrazejšie ovplyvnené odvetvie dopravy členských
štátov s vyššími úrovňami nákladov, a to aj možným prechodom na iný druh
dopravy. Napriek tomu však treba poznamenať, že pokles cien za cestnú dopravu
by bol prínosom pre užívateľov dopravných služieb a spotrebiteľov[17]. Pomôcť so
znižovaním celkových emisií CO2 a zlepšovaním efektívnosti
spotreby paliva vozidiel by mohli aj ďalšie faktory vrátane rozvoja metodík
merania spotreby paliva a CO2, ako je tá, ktorú sa Komisia chystá
predstaviť v pripravovanom oznámení o stratégii znižovania spotreby paliva a
emisií CO2 ťažkých nákladných vozidiel. Obrázok č. 6:
Vývoj podielu prázdnych vozidlokilometrov na jazdách v zahraničí v období rokov
2007 až 2012 podľa skupiny členských štátov, kde je vozidlo registrované. Na
základe údajov z 20 členských štátov v rámci EÚ-27 v roku 2012 (údaje nie sú
dostupné pre BE, CY, IT, LU, MT, RO a UK). Zdroj: Eurostat, GR MOVE.
3.
VÝVOJ NÁKLADOVÝCH ŠTRUKTÚR V ODVETVÍ NÁKLADNEJ
CESTNEJ DOPRAVY
3.1.
Nákladové faktory: Prehľad
Úroveň nákladov
je jedným z hlavných faktorov, ktoré určujú konkurencieschopnosť v odvetví
nákladnej cestnej dopravy. Medzi ďalšie faktory patria špecializácia a kvalita
služieb. Zatiaľ čo niektoré z týchto nákladov sú úzko spojené s členským štátom
usadenia (najmä náklady na registráciu a údržbu vozidla, zdaňovanie
spoločnosti, kapitálové náklady), iné náklady sú variabilné a závisia od
členského štátu prevádzky (poplatky za používanie ciest alebo dane z palív).
Vzhľadom na existenciu dávok v závislosti od vzdialenosti a na vnútroštátnu legislatívu,
ktorá môže v určitých prípadoch viesť k zosúladeniu miezd s minimálnymi normami
v členskom štáte prevádzky[18],
náklady práce možno do určitej miery takisto zahrnúť do tejto kategórie. Práca
je spoločne s palivami jedným z dvoch hlavných nákladových faktorov v odvetví
nákladnej cestnej dopravy. Na určenie vplyvu možného otvorenia trhu na
štruktúru odvetvia nákladnej cestnej dopravy je vhodné porovnať štruktúru
nákladov odvetvia v celej EÚ. Harmonizácia nákladových štruktúr a úrovní nie je
cieľom politík EÚ a ani v právomoci EÚ. Boli však vyslovené konštatovania,
podľa ktorých by otvorenie trhu údajne mohlo viesť k neistým výsledkom, ak by
konkurenčný tlak viedol k nedodržiavaniu pravidiel v sociálnej oblasti, ako sú
čas jazdy a doba odpočinku, čo by zas predstavovalo riziko pre bezpečnosť
cestnej premávky. Takýto vývoj by bol v rozpore s cieľmi dopravnej politiky EÚ. Nákladové
štruktúry sa v odvetví nákladnej cestnej dopravy čoraz viac podobajú. Relatívny
význam dvoch hlavných nákladových faktorov (náklady práce a náklady na palivá)
teraz dosiahol v EÚ porovnateľné úrovne. Zatiaľ čo v roku 2004 predstavovali
náklady práce 10 % až 30 % celkových nákladov v členských štátoch, ktoré
vstúpili do EÚ v danom roku, odvtedy sa zvýšili a dnes tvoria 20 % až 40 %
nákladov v týchto členských štátoch. Náklady práce v absolútnom vyjadrení v
členských štátoch, ktoré vstúpili do EÚ v rokoch 2004 a 2007, sú stále nižšie
ako v členských štátoch EÚ-15, tento rozdiel sa však ustavične zmenšuje.
Náklady na palivá sa pohybujú od 24 % do 38 % celkových nákladov. Obrázok
č. 7: Rozpis nákladov prepravcov z vybraných členských štátov. Zdroj: Zber a
analýza údajov o štruktúre odvetvia nákladnej cestnej dopravy v Európskej únii,
AECOM 2013. Okrem toho
pokračovala harmonizácia v ostatných oblastiach v právomoci EÚ, ktorá
ovplyvňuje prevádzkové náklady podnikov nákladnej cestnej dopravy, ako je
napríklad spoplatňovanie ciest. Tento vývoj sa podrobnejšie analyzuje v oddiele
6 tohto dokumentu.
3.2.
Vývoj nákladov práce
Odmeňovanie v
odvetví nákladnej cestnej dopravy je zvyčajne rozdelené na rôzne nákladové
zložky. Mesačné mzdy sú pevné so zreteľom na minimálne mzdy alebo kolektívne
dohody[19].
Priemerné úrovne miezd sa líšia v závislosti od typu vykonávanej dopravy
(vnútroštátna alebo medzinárodná), pričom sadzby za medzinárodnú dopravu sú
vyššie ako sadzby za vnútroštátnu dopravu. Okrem týchto variácií sa zvyčajne
pri stanovovaní mzdových úrovní dopĺňajú formy odmeňovania, pričom najbežnejšou
z nich sú diéty (za dni) a prémie v závislosti od vzdialenosti[20]. So
zreteľom na význam nákladov práce v štruktúrach prevádzkových nákladov
prepravcov môžu rozdiely v úrovni miezd ovplyvniť obchodné postupy v odvetví.
Spoločnosti môžu na základe zmeny registrácie preniesť svoje činnosti do
členských štátov s nižšími nákladmi práce. Ak sa tento prenos registrácie
vykonáva v súlade s požiadavkami na usadenie stanovenými v nariadení (ES) č. 1071/2009,
tento postup prenosu registrácie môže prispieť k cezhraničným investičným tokom
a posilniť integráciu dopravného trhu EÚ. Niektoré prípady prenosu registrácie
(napríklad prípady, keď sa činnosť vykonáva výlučne v inom členskom štáte než v
členskom štáte registrácie) však môžu svedčiť o úmyselnom vyhýbaní sa daňovým
povinnostiam a nákladom práce. Hoci situáciu na
jednotlivých trhoch treba posúdiť podrobnejšie, existujú náznaky, že úroveň
rozdielov miezd sa znižuje do takej miery, že sa tým obmedzuje riziko
nezákonného správania[21].
Jednako je však potrebné pokračovať v úsilí o zlepšenie presadzovania. Hoci aj
naďalej zostávajú rozdiely, absolútna úroveň nákladov práce sa zvyšuje
rýchlejšie v členských štátoch, ktoré vstúpili do EÚ v rokoch 2004 a 2007. Po
zohľadnení všetkých prvkov odmeňovania mzdy rumunských vodičov v medzinárodnej
doprave podľa všetkého dosahujú podobnú úroveň ako mzdy španielskych prepravcov
(4 – 5 EUR za hodinu)[22].
Tento vývoj je v súlade so zbližovaním priemernej úrovne miezd v EÚ, ako je
znázornené na obrázku č. 8. V dôsledku toho sú rozdiely v mzdových úrovniach v
odvetví nákladnej cestnej dopravy porovnateľné s rozdielmi priemerných miezd v
celej EÚ a v celej ekonomike. V ďalej uvedenom grafe je zobrazený relatívny
nárast miezd pracovníkov z krajín EÚ-12 v porovnaní so mzdami pracovníkov z
krajín EÚ-15. Obrázok
č. 8: Vývoj indexu nákladov práce pri prevádzke podnikov v členských štátoch
EÚ-15 a EÚ-12 od roku 2004. Zdroj: Eurostat, GR MOVE. Ako je znázornené vo vyššie
uvedenom grafe, rozdiely v mzdových úrovniach v odvetví nákladnej cestnej
dopravy sú aj naďalej podobné ako priemerné rozdiely miezd medzi jednotlivými
členskými štátmi v celej ekonomike. Treba však poznamenať, že tieto rozdiely
môžu pre mobilnú povahu činností nákladnej cestnej dopravy viac ovplyvňovať
hospodársku súťaž v tomto odvetví. Na rozdiel od iných odvetví možno dopravné
služby dočasne poskytovať v iných členských štátoch, a pritom zachovať mzdové
podmienky členského štátu bydliska. Existuje však legislatíva EÚ, na základe
ktorej sa v niektorých prípadoch môže zvýšiť ochrana pracovníkov s bydliskom v
inom členskom štáte (nerezidenti), ktorí dočasne poskytujú služby v iných
členských štátoch. Smernica 96/71/ES o vysielaní pracovníkov[23] sa
uplatňuje na vodičov, ak sa na nich vzťahuje rozsah pôsobnosti danej smernice.
V nariadení (ES) č. 593/2008 o zmluvných záväzkoch[24] sa
stanovujú všeobecné kritériá na určenie rozhodného práva pre zmluvné záväzky. V
určitých prípadoch sa môžu ignorovať právne predpisy, ktoré by boli za bežných
okolností rozhodujúce pre zmluvu, a možno ich nahradiť povinnými pravidlami v
zmysle medzinárodného práva súkromného, ktoré sa uplatňuje v mieste zvyčajného
výkonu práce (článok 8).
3.3.
Vývoj úrovne nákladov na palivá
Náklady na
palivá v EÚ sledujú vývoj cien surovej ropy na medzinárodných trhoch a ich
úroveň nie je veľmi rozdielna. Možno to čiastočne pripísať postupnej
harmonizácii zdaňovania energetických výrobkov a elektriny v Európskej únii,
ktoré je upravené ustanoveniami smernice Rady 2003/96/ES (smernica o zdaňovaní
energií)[25].
Štruktúra spotrebných daní z palív je harmonizovaná: v smernici sa okrem iného
stanovujú minimálne sadzby dane z energetických výrobkov používaných ako
motorové palivá. Členské štáty si však môžu stanoviť vlastné vnútroštátne
daňové sadzby, tak ako to považujú za vhodné. Vnútroštátne daňové sadzby sa
medzi jednotlivými členskými štátmi líšia. Náklady na palivá sú najnižšie v
Luxembursku a najvyššie v Spojenom kráľovstve. Obrázok
č. 9: Typické náklady na 1000 l motorovej nafty podľa členských štátov (január 2014). Zdroj: Vestník
cien ropných produktov Strediska pre monitorovanie jednotného trhu, 2014,
Európska komisia, GR pre energetiku.
3.4.
Ďalšie nákladové faktory
Okrem týchto dvoch hlavných nákladových
faktorov vznikajú spoločnostiam pôsobiacim v nákladnej cestnej doprave ďalšie
poplatky, napríklad: –
jednorazové poplatky súvisiace s usadením podniku
(vrátane nákupu a registrácie vozidiel); –
pravidelné dane za vlastníctvo a prevádzkovanie
vozidiel; –
dane odvodené z používania vozidla (daň z príjmu,
poplatky za používanie ciest na základe času alebo vzdialenosti). Relatívna úroveň
týchto poplatkov môže ovplyvniť podnikateľské správanie. Výrazné rozdiely v
úrovniach poplatkov by mohli stimulovať prípady nezákonného prenosu
registrácie, čo na druhej strane znevýhodňuje spoločnosti, ktoré dodržiavajú
právne predpisy. Hoci úrovne zdaňovania a spoplatňovania sú stále rozdielne,
existujú náznaky, že čistá výška poplatkov splatných za vozidlo dosahuje v EÚ
podobnú úroveň. Naďalej existujú
rozdiely v úrovni poplatkov za usadenie, za registráciu vozidla a za pohyb
vozidla. Poplatky za usadenie sa pohybujú od jednorazového poplatku vo výške
približne 40 EUR v Českej republike po vyše 1 000 EUR v Bulharsku[26]. Dane
z motorových vozidiel (registračná daň alebo daň z vlastníctva) sa medzi
jednotlivými členskými štátmi takisto líšia. Rozdiely v úrovni poplatkov nenasledujú
rozdiely medzi EÚ-12 a EÚ-15, ako bolo možné vidieť v prípade nákladov práce.
Ročné dane z motorových vozidiel, napríklad uvedené na obrázku č. 10, sa
pohybujú od 1 po 10. Medzi 10 najdrahšími členskými štátmi, pokiaľ ide o ročné
dane z motorových vozidiel, sú tri krajiny z EÚ-12 (Česká republika, Maďarsko a
Bulharsko). Obrázok
č. 10: Ročná daň z motorových vozidiel (EUR) pre štandardnú kombináciu ťahača s
návesom (rok 2012), zdroj: Daňový sprievodca ACEA 2012. Bez toho, aby sa podrobne analyzovala
úroveň rozdielov jednotlivých nákladových zložiek, je zaujímavé všimnúť si, že
priemerná úroveň daní a poplatkov na domácich trasách sa napriek týmto
rozdielom medzi jednotlivými členskými štátmi zrejme výrazne nelíši. Podľa
výpočtov OECD uvedených na obrázku č. 10 dosahuje čistá suma poplatkov
zaplatených za vozidlokilometer v priemere 0,18 EUR, pričom medzi členskými
štátmi sú pomerne malé rozdiely. Najvyššie poplatky v EÚ sa vyberajú v Nemecku
(0,34 EUR/vkm) a najnižšie v Bulharsku, Luxembursku, Lotyšsku, Litve a Rumunsku
(0,11 EUR/vkm). Obrázok
č. 11: Čistá suma poplatkov zaplatených za vozidlokilometer (domáca nákladná
preprava, 2012). Zdroj: Poplatky a dane za nákladnú cestnú dopravu. Súhrnné
analýzy a dátové tabuľky 1998 – 2012, OECD 2013. Môže to byť
čiastočne zapríčinené tým, že členské štáty čoraz viac uplatňujú poplatky za
používanie ciest na základe územia (nálepky alebo mýto). Od prijatia a
následnej revízie smernice 1999/62/ES o poplatkoch pre ťažké nákladné vozidlá[27] sa v
čoraz väčšom počte členských štátov zavádzajú systémy spoplatňovania používania
ciest. Prepravcovia v EÚ budú v súvislosti so zbližovaním nákladových štruktúr
čoraz viac nútení zvyšovať svoju efektívnosť a kvalitu služieb. Toto
zlepšovanie by prospelo zákazníkom v odvetví nákladnej cestnej dopravy, najmä
špeditérom a maloobchodu, a prostredníctvom toho by sa zvýšila efektívnosť a
konkurencieschopnosť hospodárstva EÚ ako celku.
4.
PRESADZOVANIE USTANOVENÍ O PRÍSTUPE NA TRH
NÁKLADNEJ CESTNEJ DOPRAVY
Cieľom nariadení
(ES) č. 1071/2009[28]
a č. 1072/2009 je zabezpečiť pre podniky spravodlivý prístup na medzinárodný
trh nákladnej cestnej dopravy, ako aj poskytnúť kontrolným orgánom doplňujúce
kritériá na kontrolu týchto ustanovení. Správne presadzovanie týchto nariadení
je potrebné na zabezpečenie toho, aby spoločnosti pôsobiace na trhu nákladnej
cestnej dopravy boli spoľahlivé a súťažili za rovnakých podmienok.
Presadzovanie určitých ich ustanovení je však stále problematické. Najmä dva
aspekty predstavujú zdroj ťažkostí prepravcov a kontrolných orgánov:
ustanovenia o stabilnom a skutočnom mieste usadenia v prípade nariadenia (ES)
č. 1071/2009 a ustanovenia o kabotáži v prípade nariadenia (ES) č. 1072/2009.
4.1.
Presadzovanie nariadenia (ES) č. 1071/2009
V nariadení (ES)
č. 1071/2009 o prístupe k povolaniu prevádzkovateľa cestnej dopravy sa spojili
viaceré právne predpisy s cieľom zjednodušiť a doplniť ich presadzovanie.
Zaviedli sa v ňom aj ďalšie požiadavky, najmä kritérium na stabilné a skutočné
miesto usadenia podnikov cestnej nákladnej dopravy, ustanovenia o jednotnom
formáte licencií Spoločenstva, osobitné požiadavky na vedúcich dopravy a na
intenzívnejšiu spoluprácu medzi členskými štátmi v oblasti presadzovania (najmä
prostredníctvom prepojenia vnútroštátnych registrov podnikov cestnej dopravy,
ERRU). Tieto zmeny
prispeli k ďalšej harmonizácii, najmä pokiaľ ide o formáty licencií
Spoločenstva. Musí sa však ešte pracovať na dokončení vykonávania tohto
nariadenia, najmä prostredníctvom úplného prepojenia ERRU. V podrobných
správach sa tiež uvádza, že v niektorých členských štátoch stále existujú tzv.
schránkové spoločnosti (to znamená spoločnosti „usadené“ na daňové účely v
členskom štáte, v ktorom nevykonávajú svoje administratívne činnosti ani
obchodné činnosti, v rozpore s článkom 5 nariadenia (ES) č. 1071/2009. Tento
postup nie je v súlade s úmyslom zákonodarcu. Takáto prax sa príležitostne
zdokumentuje[29],
stále je však ťažké ju kvantifikovať, a to pre jej nezákonnú povahu. Pretrvávajúca
existencia takýchto schránkových spoločností je zapríčinená rozdielnymi zdrojmi
a prioritami, ktoré sa v dotknutých členských štátoch vyčleňujú na
presadzovanie. Môže to vytvoriť ťažkosti pre ostatné členské štáty pri
nahlasovaní takýchto spoločností ich členským štátom registrácie, ktoré sa nie
vždy vedia spoľahnúť na silnú podporu svojich partnerov. Navyše ustanovenia
upravujúce presadzovanie požiadavky na „stabilné miesto usadenia“ sú slabé[30].
Preto je v tejto oblasti zrejme potrebná intenzívnejšia cezhraničná spolupráca
a prísnejšie presadzovanie náležitých ustanovení.
4.2.
Nariadenie (ES) č. 1072/2009: problémy pri
vykonávaní a vnútroštátny vývoj
Kontrolné orgány
a rovnako aj prepravcovia hlásia rozdiely v metódach používaných na
presadzovanie nariadenia (ES) č. 1072/2009. Tieto rozdiely môžu prepravcov odrádzať
od vykonávania činností na domácich trhoch v zahraničí. Napriek pokusom o
vyjasnenie podmienok nariadenia (ES) č. 1072/2009[31] je
vykonávanie určitých ustanovení naďalej rozdielne. Napríklad Fínsko považuje
operácie s viacerými vykládkami (v rámci ktorých prepravca vyloží časť jedného
nákladu vo viacerých destináciách, ako napríklad v dcérskych spoločnostiach tej
istej spoločnosti) za viaceré dopravné činnosti, zatiaľ čo v iných členských
štátoch sa operácie s viacerými vykládkami považujú za jednu dopravu. Kontrolné
orgány Dánska a Fínska požadujú, aby prepravcovia vedeli v prípade kontroly na
mieste dokázať kabotáž vo forme nákladných listov. Ostatné členské štáty
poskytujú prepravcom určitý čas na zhromaždenie týchto informácií, ak nie sú
jednoducho dostupné, napríklad v prípade, že nákladný list sa neprepravuje so
zásielkou. V niektorých
členských štátoch sa navyše prejavuje tendencia obmedzovať regulačnými
prostriedkami a kontrolami podmienky, za ktorých môžu prepravcovia vykonávať
medzinárodnú dopravu a kabotáž. Napríklad ide o diskrimináciu zo strany
kontrolných orgánov v prípade vozidiel, ktoré patria dcérskym spoločnostiam
miestnych spoločností usadených v inom členskom štáte, alebo uplatňovanie
obmedzujúcich ustanovení na typy tovaru prepravovaného najmä prepravcami
usadenými v inom členskom štáte. Súkromné iniciatívy tolerované orgánmi
prispievajú k stigmatizovaniu zahraničných vodičov. V jednom členskom štáte je
u miestnych vodičov pomerne úspešná aplikácia pre smartfóny na vyhľadanie a
sledovanie kamiónov registrovaných v zahraničí. Z dlhodobého hľadiska pri
týchto regulačných a súkromných iniciatívach hrozí narušenie acquis
vnútorného trhu v oblasti dopravy a najmä je ohrozené zvýšenie efektívnosti
vyplývajúce z otvorenia trhu cezhraničnej dopravy. Význam týchto
postupov je zrejme ešte spornejší, keď sa zoberie do úvahy nízka miera zdokumentovaných
porušení ustanovení o kabotáži. Hoci existujú obavy týkajúce sa nezákonnej
kabotáže [t. j. kabotáže, ktorá presahuje tri prepravy povolené na základe
nariadenia (ES) č. 1072/2009 alebo ktorá sa nevykonáva po medzinárodnej
preprave, alebo ktorá sa vykonáva viac ako sedem dní po medzinárodnej preprave],
kontrolné orgány spravidla neboli schopné doložiť tieto tvrdenia. V členských
štátoch, v ktorých sa vykonávali rozsiahle kontroly kabotáže, bola úroveň
porušovania predpisov nízka (1,7 % všetkých kontrolovaných vozidiel v prípade
Dánska[32]).
Kontrolné orgány sa bežnejšie stretávajú s inými porušeniami predpisov, ako je
napríklad nedodržiavanie časov jázd, ktoré majú vplyv na hospodársku súťaž
medzi prepravcami a aj na bezpečnosť. Na záver,
nariadenia (ES) č. 1071/2009 a č. 1072/2009 sa v jednotlivých členských štátoch
chápu, vykladajú a uplatňujú rozdielne. V dôsledku toho sa prevádzkovatelia
nachádzajú v nákladnej a mätúcej situácii, ktorú mal balík z roku 2009
odstrániť v prvom rade.
4.3.
Revízia nariadení v rámci programu REFIT
Komisia vo svojom oznámení
o regulačnej vhodnosti EÚ z decembra 2012[33]
spustila Program regulačnej vhodnosti a efektívnosti (REFIT), ktorého cieľom je
sprehľadniť právne predpisy EÚ a znížiť regulačné zaťaženie. V rámci
preverovania, ktoré nasledovalo po oznámení, sa určila revízia nariadení (ES)
č. 1071/2009 a (ES) č. 1072/2009 ako priorita. Zjednodušenie nariadení by
kontrolným úradníkom umožnilo ich efektívnejšie a jednotnejšie presadzovanie,
čo by prepravcom poskytlo konzistentný výklad nariadení a predvídateľné
prevádzkové prostredie. Cieľom revízie by na jednej strane malo byť vyjasnenie
problematických pojmov nariadení, najmä vymedzenia pojmu stabilného a
skutočného miesta usadenia v nariadení (ES) č. 1071/2009 a pojmu kabotáže v
nariadení (ES) č. 1072/2009. Ďalej by sa mohli ešte posilniť možnosti
spolupráce medzi členskými štátmi pri presadzovaní nariadenia (ES) č. 1071/2009.
Nakoniec by sa revíziou mohlo zlepšiť presadzovanie nariadení. Zavedenie
ďalších záväzných ustanovení týkajúcich sa frekvencie a spôsobu vykonávania
kontrol by pomohlo zmierniť nezrovnalosti, ktoré existujú pri presadzovaní
nariadení. Efektívnosť presadzovania by sa mohla zvýšiť aj lepším využitím
nových technických možností kontroly, ako je napríklad nová generácia
digitálnych tachografov.
5.
SOCIÁLNY ROZMER ODVETVIA NÁKLADNEJ CESTNEJ DOPRAVY
Legislatíva EÚ
poskytuje všeobecný a aj odvetvový rámec zameraný na zabezpečenie bezpečnosti
cestnej premávky, vhodné pracovné podmienky a nenarušenú hospodársku súťaž v
odvetví nákladnej cestnej dopravy. Súčasťou tohto rámca je nariadenie (ES) č. 561/2006
o časoch jazdy a trvaní odpočinku[34]
a smernica 2002/15/ES o pracovnom čase mobilných pracovníkov[35]. V
záujme zabezpečenia správneho presadzovania týchto pravidiel sú tieto
ustanovenia doplnené predpismi o minimálnych úrovniach kontrol (smernica 2006/22/ES[36]) a
podrobnými právnymi a technickými ustanoveniami o záznamovom zariadení, ktoré
sa má používať v cestnej doprave [nariadenie (EHS) č. 3821/85[37]].
Nedostatočná úroveň dodržiavania týchto pravidiel by mohla mať negatívne
dôsledky. Medzi tieto negatívne dôsledky patrí zhoršenie pracovných podmienok
pracovníkov v cestnej doprave, zvýšené ohrozenie bezpečnosti cestnej premávky a
ďalších používateľov ciest a znevýhodnenie podnikov, ktoré dodržujú predpisy. Pokračuje sa v
úsilí o ďalšie zlepšenie presadzovania týchto ustanovení. Súčasťou sú
usmernenia a vysvetľujúce poznámky vypracované Komisiou, ktoré sa poskytnú k
dispozícii členským štátom a zainteresovaným stranám[38].
Usmernenia však naďalej budú nezáväzné. Komisia v dôsledku toho nemôže
sankcionovať členské štáty, ktoré ich nedodržiavajú. Vypracovanie usmernení je
náročné (o usmernení k obdobiu 24 hodín na výpočet času jazdy a obdobia
odpočinku sa diskutovalo viac ako 4 roky a jeho text stále nie je dokončený).
Významné rozdiely sú aj medzi členskými štátmi, ktoré skutočne uplatňujú usmernenia,
o ktorých sa s nimi diskutovalo v náležitom výbore. V úsilí sa
pokračuje v spolupráci so zainteresovanými stranami. Dokončil sa projekt TRACE[39], v
rámci ktorého sa vytvorili spoločné osnovy pre školenia pracovníkov orgánov
cestnej kontroly. V bielej knihe o dopravnej politike z roku 2011[40] sa
ako priorita určilo podporovanie kvalitných pracovných miest a pracovných
podmienok.
5.1.
Pracovné podmienky
Pracovné
podmienky v odvetví nákladnej cestnej dopravy sú ťažké, dôkazom čoho je nízka
atraktívnosť odvetvia. Medzi dôvody patria mobilná povaha cestnej dopravy a
dlhé obdobia strávené mimo domova. Ďalšie rizikové faktory, ktoré
identifikovala Európska agentúra pre bezpečnosť a ochranu zdravia pri práci,
zahŕňajú skutočnosť, že vodiči často pracujú osamote, riadenie typu
„just-in-time“ a požiadavky klientov vedú k veľkému pracovnému tlaku, pracujú
na pracoviskách iných osôb, zvyšuje sa využívanie monitorovania na diaľku a
zložitej technológie, ďalej usporiadanie pracoviska, dostupnosť vybavenia a
služieb (hygienické, stravovacie a lekárske zariadenia), riziko infekčných
chorôb, násilia a útokov, dlhotrvajúce sedenie a vystavenie vibráciám, riziká
úrazu pri nakládke a vykládke a riziká pre bezpečnosť cestnej premávky spojené
s prácou v cestnej doprave[41].
V tej istej správe sa takisto atypická pracovná doba v odvetví identifikuje ako
faktor, ktorý má negatívne účinky na zdravie. Globálne sa však počet nehôd s
účasťou ťažkých nákladných vozidiel znižuje a zlepšuje sa dodržiavanie
ustanovení o časoch jazdy a trvaní odpočinku[42]. Intenzívnejšie
využívanie riadiacich postupov „just-in-time“, ktoré sa vyvinuli vďaka novým
technickým možnostiam dostupným v odvetví logistiky, znamená, že vodiči sú pod
tlakom, aby splnili dodacie lehoty. Tlak na pracovníkov v cestnej doprave sa
zrejme zvýšil počas prebiehajúcej hospodárskej krízy a zainteresované strany sa
domnievajú, že je spojený s rôznymi nezákonnými postupmi, ako napríklad
prekračovanie časov jazdy, výkonnostné odmeny ohrozujúce bezpečnosť cestnej
premávky, alebo fiktívna samostatne zárobková činnosť[43].
Hlavné sociálne otázky, ktoré si podľa zainteresovaných strán vyžadujú
legislatívne opatrenie, sú uvedené v tabuľke č. 2. Problém || Stupeň dôležitosti Nezákonné/nespravodlivé schémy zamestnania, ktoré vedú k sociálnemu dumpingu (vrátane schránkových spoločností) || ***** Nedostatočné presadzovanie predpisov a kontroly || ***** Sociálna harmonizácia v členských štátoch EÚ-27 ešte ani zďaleka nie je dosiahnutá || **** Nezákonná kabotáž || **** Kvalita zariadení na oddych a vyhradených zariadení || *** Časy jazdy a trvanie odpočinku || ** Tabuľka
č. 2: Problémy, ktoré si podľa zainteresovaných strán vyžadujú legislatívne
opatrenie s ohľadom na sociálne a pracovné podmienky v odvetví nákladnej
cestnej dopravy. Zdroj: Sociálne a pracovné podmienky prevádzkovateľov
nákladnej cestnej dopravy, Európsky parlament, rok 2013. Problémy v
tabuľke č. 2, na ktoré poukázali zainteresované strany, úzko súvisia s
vykonávaním nariadení (ES) č. 1071/2009 a č. 1072/2009, hoci presadzovanie je v
právomoci členských štátov. Neuspokojivé presadzovanie týchto ustanovení môže
byť zapríčinené chýbajúcimi záväznými ustanoveniami o počte a frekvencii
kontrol v týchto dvoch nariadeniach. Absencia týchto ustanovení spôsobuje, že
pre Komisiu je ťažké monitorovať vykonávanie týchto nariadení. Preto sa tieto
nariadenia musia zlepšiť zavedením záväzných ustanovení o presadzovaní. Časy jazdy a
trvanie odpočinku sú naďalej oblasťou vyvolávajúcou znepokojenie. Z nedávnych
hodnotení vyplýva, že dodržiavanie príslušnej legislatívy sa zlepšuje[44],
stále však zostávajú rozdiely v postupoch presadzovania členských štátov[45].
Podiel cestných kontrol alebo kontrol v priestoroch spoločností stále kolíše,
ako aj podiel pracovných dní podrobených kontrole. Prejavujú sa tak odlišné
zdroje vynakladané členskými štátmi na presadzovanie, ako aj rozdiely v trhoch
dopravy (zatiaľ čo kontroly v priestoroch spoločností sú efektívne v členských
štátoch s mnohými veľkými spoločnosťami, cestné kontroly môžu byť efektívnejšie
na trhoch, na ktorých prevládajú menšie podniky). Z posledných
výskumov tiež skôr vyplýva, že riziká spojené s konkurenciou v oblasti
sociálneho zabezpečenia sú obmedzené, čo je zapríčinené vyrovnávaním nákladov
práce upravených o produktivitu a harmonizáciou viacerých pracovných noriem.
Okrem toho sa nepreukázalo, že by členské štáty s nižšími nákladmi mali nižšiu
úroveň presadzovania právnych predpisov v sociálnej oblasti a v oblasti práce.
Neexistuje teda dôkaz o tom, že nedodržiavanie právnych predpisov v oblasti
práce by im prinieslo konkurenčnú výhodu.[46]
Na základe uvedeného možno povedať, že sa musí pokračovať v celkovom úsilí o
zlepšenie presadzovania medziodvetvovej legislatívy v sociálnej oblasti v
odvetví cestnej dopravy.
5.2.
Očakávaná zmena
Odvetvie
nákladnej cestnej dopravy už teraz ovplyvňuje viacero väčších dlhodobých zmien,
prvou je pretrvávajúci nedostatok vodičov. Populácia pracovníkov v cestnej
nákladnej doprave starne, pričom sa očakáva, že v nasledujúcich 10 až 15 rokoch
odíde do dôchodku len v Nemecku vyše 250 000 vodičov[47]. Táto
skutočnosť v spojení s nedostatkom kvalifikovaných vodičov, ktorý bol zistený
už pred hospodárskou krízou, bude mať veľký vplyv na možnosti náboru
spoločností pôsobiacich v nákladnej cestnej doprave. Výsledky tohto nedostatku
už možno cítiť v niektorých členských štátoch, ako napríklad v Lotyšsku, kde sa
zatiaľ v malých počtoch prijímajú vodiči z tretích krajín. Európska
agentúra pre bezpečnosť a ochranu zdravia pri práci zdôrazňuje meniacu sa
povahu náplne práce pracovníkov v doprave. Zvýšené využívanie technológie je
kľúčový faktor v medzinárodnej doprave. Palubné počítače, nová generácia
digitálnych tachografov a iné telematické vybavenie zohrávajú čoraz väčšiu
úlohu pri organizácii pohybu dopravy a pri kontrole dodržiavania uplatniteľnej
legislatívy. Ďalšie technické vylepšenia (nové pohonné systémy, automatizované
diaľničné systémy) takisto zmenia náplň práce vodičov. V spojení s rastúcim
priemerným vekom vodičov vzniknú nové potreby odbornej prípravy vodičov.
Celoživotné vzdelávanie by sa síce malo považovať za prioritu, mali by sa však
prispôsobiť aj učebné plány budúcich vodičov. Komisia bude
pokračovať vo svojom dialógu s členskými štátmi a zainteresovanými stranami s
cieľom pripraviť sa na tieto zmeny. Výbor pre sociálny dialóg na odvetvovej
úrovni existuje ako nástroj, ktorý možno využiť na aktívne riešenie takýchto
budúcich úloh. Vítané sú príspevky sociálnych partnerov so zreteľom na prijatie
sociálneho zákonníka pre mobilných pracovníkov v odvetví cestnej dopravy, ako
sa uvádza v iniciatíve 8 bielej knihy o dopravnej politike z roku 2011. Ako sa
zdôrazňuje v oznámení Komisie s názvom Integrovaná priemyselná politika vo veku
globalizácie – Konkurencieschopnosť a udržateľnosť v popredí záujmu[48],
riešenie problémov na trhu zamestnanosti v rámci sociálneho dialógu je kľúčovým
prvkom konkurenčnej a efektívnejšej priemyselnej politiky. V súvislosti s budúcim nedostatkom vodičov by sa mali
podporovať aj opatrenia na zlepšenie využitia vozidiel (napr. uľahčenie
konsolidácie vyťaženia, plánovanie distribúcie). Otvorenie trhu, ktoré by pravdepodobne
prispelo k efektívnejšiemu vyťaženiu vozidiel, by takisto pomohlo zmierniť
tento nedostatok.
6.
ĎALŠÍ REGULAČNÝ VÝVOJ
Zákonodarca EÚ
po prijatí nariadenia (ES) č. 1072/2009 podnikol kroky smerom k ďalšej
harmonizácii vnútorného trhu nákladnej cestnej dopravy prijatím ďalších
legislatívnych opatrení, ako je zdôraznené ďalej v texte. Tento vývoj prispieva
v rámci otvorenia trhu k harmonizácii trhových podmienok týkajúcich sa
prepravcov EÚ.
6.1.
Spoplatňovanie používania ciest
Smernica 1999/62/ES
zmenená smernicou 2006/38/ES bola ďalej upravená smernicou 2011/76/EÚ. V tejto
smernici sa stanovuje spoločný rámec pre členské štáty na zriadenie mýtnych
systémov založených na prejdenej vzdialenosti a poplatkov na základe času
používania (nálepky) pre ťažké nákladné vozidlá (nad 3,5 tony) za používanie
určitej infraštruktúry. Zmenou z roku 2011 sa do smernice začlenili prvky
zamerané na lepšie zohľadnenie zásady, podľa ktorej znečisťovateľ platí, ako sú
napríklad možnosti členských štátov vyberať od prepravcov poplatky za vplyv ich
vozidla na kvalitu ovzdušia a hladinu hluku. Žiadny členský štát síce zatiaľ
nezačal internalizovať externé náklady, čoraz viac ich však teraz využíva
určitú formu spoplatňovania používania infraštruktúry. • Fungujúce
systémy nálepiek: Bulharsko, Rumunsko, Maďarsko a Litva majú vnútroštátne
systémy nálepiek pre kamióny. Spojené kráľovstvo zavedie nálepky od 1. apríla 2014.
Švédsko, Dánsko, Holandsko, Belgicko a Luxembursko používajú spoločnú nálepku
Eurovignette. • Systémy nálepiek vo vývoji:
Lotyšsko. • Fungujúci
systém celosieťového elektronického mýta: Nemecko, Rakúsko, Česká republika,
Maďarsko, Slovensko, Poľsko a Portugalsko. • Systém
celosieťového elektronického mýta vo vývoji: Dánsko, Belgicko a Francúzsko.
Francúzsko bude poplatky vyberať len za existujúce diaľnice vo vlastníctve
štátu a vnútroštátne cesty bez mýta, takže zachová svoj súčasný systém mýt s
fyzickými prekážkami pre diaľničné koncesie. • Mýtne
systémy s fyzickými prekážkami: Írsko, Francúzsko, Španielsko, Taliansko,
Slovinsko a Grécko. Aj iné krajiny majú ručný výber mýta na malých počtoch
ciest, ich rozsah však nie je významný. Poľsko a Portugalsko majú takisto mýtne
systémy s fyzickými prekážkami na časti siete, aj keď sa klasifikujú ako
krajiny s celosieťovým elektronickým výberom mýta, pretože to je ich hlavný
systém. • Žiadne
mýta: Lotyšsko, Fínsko, Estónsko, Malta a Cyprus. Okrem toho sa
vyvíja úsilie o zavedenie Európskej služby elektronického výberu mýta (EETS). Technické
špecifikácie o interoperabilite EETS sú uvedené v smernici 2004/52/ES[49],
pričom rozhodnutie Komisie 2009/750/ES[50],
ktorým sa vymedzujú špecifikácie EETS, nadobudlo účinnosť v októbri roku 2009.
Činnosti sa teraz sústreďujú na regionálne služby elektronického výberu mýta,
ktoré sa považujú za krok smerom k pokrytiu v celej EÚ.
6.2.
Špecifikácie vozidiel
Kritériá
uplatniteľné na vozidlá používané prepravcami EÚ sa od prijatia nariadenia (ES)
č. 1072/2009 podstatne zmenili. Nadobudnutie účinnosti emisnej normy Euro VI v
januári roku 2013 (po nadobudnutí účinnosti emisných noriem Euro V v roku 2008)
viedlo k rýchlejšej obnove vozového parku v EÚ-15 a aj v EÚ-12, kde je
priemerný vek používaných vozidiel vyšší[51].
Celkovo sa modernejšie vozidlá používajú v medzinárodnej nákladnej doprave viac
ako v domácej nákladnej doprave, čo je čiastočne zapríčinené nižšími mýtami
uplatňovanými na takéto vozidlá a ich nižšou spotrebou palív, ale aj potrebou
pravidelne nahrádzať tieto vozidlá, ktoré rýchlo najazdia veľa kilometrov. Obrázok
č. 12: Vekové zloženie ťažkých nákladných vozidiel používaných prepravcami EÚ-27
v roku 2012 (podiel na celkovom počte vozidlokilometrov v %). Zdroj: Eurostat,
GR MOVE. Okrem prijatia
noriem Euro sa špecifikácie vozidiel budú ďalej harmonizovať prijatím
harmonizovaných európskych požiadaviek na typové schválenie ťažkých nákladných
motorových vozidiel a ich prípojných vozidiel, ktoré nadobudli účinnosť v roku 2012[52].
6.3.
Bezpečnosť cestnej premávky
Bezpečnostná
úroveň v EÚ vrátane bezpečnosti ťažkých nákladných vozidiel sa ustavične
zlepšuje a nevykazuje žiadny negatívny vplyv prijatia nových ustanovení o
prístupe na trh nákladnej cestnej dopravy v roku 2009. Ako vyplýva z
nasledujúcej tabuľky, počet nehôd s účasťou ťažkých nákladných vozidiel (HGV),
ktorých výsledkom sú úmrtia, sa znížil takmer vo všetkých dotknutých členských
štátoch. 2008 || 2009 || 2010 || Zmena medzi rokmi 2008 a 2010 (HGV) HGV || Spolu || HGV ako % z celku || HGV || Spolu || HGV ako % z celku || HGV || Spolu || HGV ako % z celku Belgicko || 122 || 944 || 13 % || 117 || 944 || 12 % || 111 || 840 || 13 % || -9,0 % Česká republika || 169 || 1076 || 16 % || 163 || 901 || 18 % || 175 || 802 || 22 % || +3,6 % Dánsko || 62 || 406 || 15 % || 35 || 303 || 12 % || 36 || 255 || 14 % || -41,9 % Nemecko || 625 || 4477 || 14 % || 536 || 4152 || 13 % || 534 || 3648 || 15 % || -14,6 % Írsko || 44 || 280 || 16 % || 22 || 238 || 9 % || 13 || 212 || 6 % || -70,4 % Grécko || 138 || 1553 || 9 % || 113 || 1456 || 8 % || 127 || 1258 || 10 % || -8,0 % Španielsko || 452 || 3099 || 15 % || 353 || 2714 || 13 % || 333 || 2479 || 13 % || -26,3 % Francúzsko || 596 || 4275 || 14 % || 502 || 4273 || 12 % || 552 || 3992 || 14 % || -7,4 % Taliansko || 977 || 4725 || 21 % || 785 || 4237 || 19 % || 835 || 4090 || 20 % || -14,5 % Luxembursko || 2 || 35 || 6 % || 2 || 48 || 4 % || 9 || 32 || 28 % || +350,0 % Holandsko || 107 || 677 || 16 % || 95 || 644 || 15 % |||||||| Rakúsko || 107 || 679 || 16 % || 81 || 633 || 13 % || 97 || 552 || 18 % || -9,3 % Poľsko || 1 155 || 5437 || 21 % || 952 || 4572 || 21 % || 947 || 3908 || 24 % || -18,0 % Portugalsko || 112 || 885 || 13 % || 120 || 840 || 14 % || 95 || 937 || 10 % || -15,2 % Rumunsko || 292 || 3061 || 10 % || 252 || 2796 || 9 % || 191 || 2377 || 8 % || -34,6 % Slovinsko || 7 || 214 || 3 % || 12 || 171 || 7 % || 7 || 138 || 5 % || 0,0 % Fínsko || 106 || 344 || 31 % || 70 || 279 || 25 % || 92 || 272 || 34 % || -13,2 % Švédsko || 72 || 397 || 18 % || 45 || 358 || 13 % |||||||| Spojené kráľovstvo || 380 || 2645 || 14 % || 287 || 2337 || 12 % || 282 || 1965 || 14 % || -25,8 % Tabuľka
č. 3: Smrteľné nehody s účasťou ťažkých nákladných vozidiel podľa členského
štátu (2008 – 2010). Zdroj: Základné fakty o bezpečnosti cestnej premávky, rok 2012,
ťažké nákladné vozidlá a autobusy, Európske observatórium bezpečnosti cestnej
premávky.[53] Tento pokles
čiastočne vyplýva zo zníženia objemu nákladnej dopravy, ktoré nastalo v období
rokov 2008 až 2010 (-7 %). K zníženiu miery nehôd s účasťou ťažkých nákladných
vozidiel však pravdepodobne prispeli aj ďalšie faktory, ako je kvalitnejšie
technické vybavenie vozidiel a lepšie presadzovanie dopravných predpisov. V
tejto súvislosti treba uviesť iniciatívu na prijatie pravidiel pre lepšiu
spoluprácu pri presadzovaní predpisov týkajúcich sa rôznych dopravných deliktov[54]. Ich
úplný účinok možno očakávať v nadchádzajúcich mesiacoch po ukončení prechodného
obdobia 7. novembra 2013. Možno
predpokladať, že tento vývoj bude pokračovať, keďže v legislatívnom procese sú
v súčasnosti viaceré návrhy, ktoré po prijatí prispejú k lepšej údržbe
existujúcich vozidiel[55]
a k uvádzaniu na trh vozidiel, ktoré sú bezpečnejšie pre zraniteľnejších
účastníkov cestnej premávky[56].
6.4.
Zdaňovanie palív
Energetické
výrobky vrátane komerčných palív sú predmetom už uvedenej smernice 2003/96/ES o
zdaňovaní energetických výrobkov a elektriny. V tejto smernici sa okrem iného
stanovuje minimálna hodnota spotrebných daní z palív. Komisia prijala 13.
apríla 2011 návrh na revíziu tejto smernice[57].
Ak sa tento návrh prijme, zosúladia sa ním politiky zdaňovania energií, aby sa
zohľadnil vplyv palív a iných energetických výrobkov na životné prostredie, čím
sa vytvoria ďalšie stimuly pre prepravcov, aby používali ekologickejšie
vozidlá.
7.
ZÁVERY
7.1.
Situácia na trhu
K hlavným
udalostiam, ktoré ovplyvnili trh nákladnej cestnej dopravy od prijatia smernice
(ES) č. 1072/2009, patria globálne trendy, ako sú hospodárska kríza a postupné
rozširovanie EÚ. Hoci sa do roku 2011 zdalo, že toto odvetvie sa z hospodárskej
krízy pomaly zotavuje, objem dopravy odvtedy opäť klesol, čo je v súlade s
vývojom vo zvyšku hospodárstva. Ďalšie hlavné trendy, ktoré existovali pred
hospodárskou krízou, majú naďalej významný vplyv na definovanie dopravných
pohybov, ako je rastúca úloha špeditérov a poskytovateľov logistiky, ktorí sú
tretími stranami, pri konsolidovaní vyťaženia a v zmluvných vzťahoch s
prepravcami. Prijatie balíka
predpisov v oblasti cestnej dopravy v roku 2009 prispelo k tomu, že
prepravcovia a kontrolné orgány majú k dispozícii spoločné normy a kritériá na
prístup k povolaniu a k trhu medzinárodnej nákladnej cestnej dopravy. Niektoré
ustanovenia nariadenia (ES) č. 1072/2009 sa však ťažko uplatňujú, najmä
ustanovenia týkajúce sa stabilného miesta usadenia podnikov cestnej nákladnej
dopravy a ustanovenia týkajúce sa kabotáže. Navyše mozaika vnútroštátnych
právnych predpisov, ktorú malo prepracované znenie z roku 2009 odstrániť, sa
opäť objavuje, čo má negatívne dôsledky na medzinárodný trh cestnej dopravy. Odvetvie bude v
konečnom dôsledku v budúcnosti čeliť viacerým výzvam. Aby na ne mohlo reagovať,
bude musieť zlepšiť svoju efektívnosť. Nedostatok vodičov zmierňuje kríza,
stále je však zdrojom obáv, a to najmä v prípade špecializovaných vodičov. V
budúcnosti tak vzniknú nové požiadavky na vodičov a ich kvalifikáciu, a to aj v
prípade starnúcej pracovnej sily. Okrem toho zostávajú pracovné podmienky v
odvetví cestnej nákladnej dopravy náročné, pričom zmluvné vzťahy sa vyznačujú
vysokou mierou samostatnej zárobkovej činnosti. So zreteľom na klesajúci počet
dostupných vodičov musia spoločnosti znížiť vysokú mieru jázd naprázdno, aby
mohli lepšie využiť svoj personál. Vyššia efektívnosť odvetvia nákladnej
cestnej dopravy prispeje ku konkurencieschopnosti hospodárstva EÚ ako celku.
7.2.
Zbližovanie trhových ukazovateľov
Členské štáty EÚ
majú v odvetví cestnej nákladnej dopravy podobne ako aj v iných častiach
hospodárstva rozdielne nákladové štruktúry. Hoci je nepravdepodobné, že
rozdiely v nákladoch zmiznú úplne, tieto rozdiely sa budú ustavične zmenšovať.
Prepravcom pôsobiacim v medzinárodnej doprave vznikajú náklady, ako sú poplatky
za používanie ciest a náklady na palivo, ktoré sa uplatňujú na používateľov bez
ohľadu na členský štát registrácie. Okrem toho účasť vodičov na medzinárodnej
doprave, v ktorej sú mzdy tradične vyššie, viedlo k zvýšeniu mzdovej hladiny,
najmä v členských štátoch, ktoré do EÚ vstúpili v rokoch 2004 a 2007. Postupné
zbližovanie úrovne nákladov núti prepravcov ku konkurencii v efektívnosti a
kvalite služieb, z čoho majú osoh používatelia dopravy v celom hospodárstve EÚ.
Vyrovnanie nákladov však nie je v právomoci EÚ a ani cieľom jednotného trhu. Okrem toho sa
zaviedli legislatívne zmeny, ktoré viedli k ďalšej harmonizácii rámcových
podmienok v odvetví cestnej nákladnej dopravy. Zahŕňa to rastúce využívanie
systémov spoplatňovania ciest, ďalšiu technickú harmonizáciu, vyššiu bezpečnosť
cestných dopravných vozidiel a intenzívnejšiu spoluprácu medzi členskými štátmi
EÚ pri riešení dopravných deliktov. Týmito zmenami sa zmierňuje riziko pre
bezpečnosť cestnej premávky, ktoré by mohlo vzniknúť v dôsledku tlaku konkurencie,
najmä v prípade ďalšieho otvorenia trhu. Existuje určitý
priestor na ďalšiu harmonizáciu v oblasti presadzovania ustanovení o prístupe k
trhu cestnej nákladnej dopravy, ktoré je v jednotlivých členských štátoch stále
odlišné. Zdá sa, že najmä ustanovenia o kabotáži v nariadení (ES) č. 1072/2009
a o stabilnom a skutočnom mieste usadenia v nariadení (ES) č. 1071/2009 sa
neuplatňujú jednotne. To bráni prepravcom pôsobiť za rovnakých podmienok a
vytvára ťažkosti pre kontrolné orgány zodpovedné za uplatňovanie týchto
pravidiel. Riešenie týchto nedostatkov pomôže obmedziť nezákonný prenos
registrácie, ktorý negatívne ovplyvňuje hospodársku súťaž a pracovné podmienky.
7.3.
Ďalšie kroky
Z uvedených
aspektov vyplýva, že by sa malo uvažovať o ďalšej reforme s cieľom objasniť
ustanovenia o prístupe na trh nákladnej cestnej dopravy EÚ. Vyváženou reformou
vrátane ustanovení na zabezpečenie jednotného uplatňovania pravidiel o prístupe
na trh by sa objasnili právne ustanovenia, ktoré členské štáty a odvetvie chápu
a vykladajú rozdielne. Jasnejšie pravidlá by poskytli základ pre lepšiu kultúru
dodržiavania predpisov a obmedzili by možnosti podvodu (tak vo fiškálnej, ako
aj sociálnej sfére). Je to nevyhnutný predpoklad na zlepšenie jednotnosti
presadzovania, ktorá sa očakáva od jednotného európskeho dopravného priestoru.
Plánovaná revízia nariadení (ES) č. 1071/2009 a (ES) č. 1072/2009 v rámci
Programu REFIT bude predstavovať prvý krok týmto smerom. Na základe
vhodných opatrení presadzovania sa ako primerané javí postupné preskúmanie
niektorých zastaraných obmedzení, ktoré stále znemožňujú prístup na trh.
Podmienky na vykonávanie kabotáže obmedzujú trhy prístupné prepravcom EÚ, keďže
domáce trhy tvoria približne dve tretiny celého prepraveného objemu cestnej
dopravy. Postupné zrušenie týchto obmedzení by mohlo prispieť k zníženiu
administratívneho zaťaženia, ktoré spôsobujú súčasné zložité nejasné pravidlá.
Navyše by to umožnilo efektívnejšie zosúladenie ponuky a dopytu v odvetví
dopravy. Ako vyplýva z výskumov, uvoľnenie obmedzení kabotáže by mohlo prispieť
k hospodárnejšiemu odvetviu cestnej dopravy s efektívnejším využívaním zdrojov,
keďže by mohlo viesť k zníženiu jázd naprázdno a zohrávalo by dôležitú úlohu
pri zvyšovaní hospodárskej efektívnosti a efektívnosti spotreby paliva v
odvetví. K tomu prispejú aj ďalšie iniciatívy, ako napríklad pripravované
oznámenie o stratégii na zníženie spotreby paliva a emisií CO2
ťažkých nákladných vozidiel. S cieľom zaistiť
súlad hospodárskeho a sociálneho rozmeru bude potrebné vypracovať opatrenia
zamerané na obnovenie atraktívnosti povolania a na zlepšenie pracovného
prostredia vodičov. Patria k tomu opatrenia o presadzovaní predpisov, kontrole
a obmedzovaní daňových podvodov a podvodov v sociálnej oblasti, ako aj vyššia
úroveň odbornej prípravy a kvalifikácie. Prospelo by to aj hospodárstvu ako
celku a zvýšilo by to atraktívnosť povolania. Keby odvetvie malo k dispozícii
vysokokvalifikovanú a dostupnú pracovnú silu, pomohlo by to vyriešiť hroziaci
nedostatok vodičov. Okrem toho by sa malo naďalej pracovať na zlepšení
presadzovania právnych predpisov EÚ v sociálnej oblasti v cestnej doprave
vrátane ustanovení týkajúcich sa časov jazdy a trvania odpočinku. Vždy, keď
súčasné a plánované nástroje a opatrenia uvedené v tejto správe zahŕňajú spracovanie
osobných údajov, musí sa tak diať v súlade s nariadením 95/46/ES o ochrane
osobných údajov[58]
a s vnútroštátnymi ustanoveniami, ktorými sa daná smernica vykonáva. Ako uviedol
predseda Barroso vo svojom prejave o stave Únie 11. septembra 2013: „Náš jednotný
trh pre tovar funguje spoľahlivo a uvedomujeme si jeho hospodárske výhody. Ten
istý model musíme rozšíriť aj na ďalšie oblasti: na mobilitu, komunikácie,
energetiku, finančníctvo a elektronický obchod, aby sme spomenuli aspoň
niektoré. Musíme odstraňovať prekážky, ktoré brzdia dynamické podniky a ľudí.
Musíme dokončiť prepájanie Európy.“ [1] Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1072/2009
z 21. októbra 2009 o spoločných pravidlách prístupu nákladnej cestnej dopravy
na medzinárodný trh, Ú. v. EÚ L 300, 14.11.2009, s. 72 – 87. [2] Najmä „Zber a analýza údajov o štruktúre odvetvia
nákladnej cestnej dopravy v Európskej únii“ (AECOM 2013), „Rozvoj a vykonávanie
cestnej kabotáže“ (Európsky parlament, 2013), „Poplatky a dane v nákladnej
cestnej doprave. Súhrnné analýzy a dátové tabuľky 1998 – 2012“ (OECD, 2013),
„Sociálne a pracovné podmienky prevádzkovateľov cestnej dopravy“ (Európsky
parlament, 2013). [3] Z dôvodov dostupnosti údajov sa v tejto správe analyzuje
vývoj na trhu nákladnej cestnej dopravy EÚ len do roku 2012. Preto sa celý text
vzťahuje na EÚ-27. [4] T. j. nariadenie (ES) č. 561/2006 o časoch jazdy,
prestávkach a dobách odpočinku vodičov z povolania; smernica 2006/22/ES o
minimálnych požiadavkách na presadzovanie týchto pravidiel; nariadenie (EHS) č.
3821/85 o záznamovom zariadení a smernica 2002/15/ES o pracovnom čase mobilných
pracovníkov. [5] Správa skupiny na vysokej úrovni
o rozvoji trhu nákladnej cestnej dopravy EÚ pod vedením predsedu
prof. Baylissa, jún 2012. [6] Regulačná vhodnosť a efektívnosť (REFIT): Výsledky a
ďalšie kroky, COM(2013) 685 final. [7] EÚ-15 označuje členské štáty EÚ pred 1. májom 2004;
členské štáty, ktoré vstúpili do EÚ v rokoch 2004 a 2007, sú zahrnuté v EÚ-12. [8] Zber a analýza údajov o štruktúre odvetvia nákladnej
cestnej dopravy v Európskej únii, AECOM 2013. [9] Panorama économique et financier du transport routier en
France, Banque de France, 2012. [10] Napr. ETF (Európska federácia pracovníkov v doprave), DTL
(Dánske združenie dopravy a logistiky) a FNTR (Francúzska národná federácia pre
cestnú dopravu). [11] Danmarks Produktivitet – Hvor er
problemerne?, Produktivitets Komissionen, 2013. [12] Vývoj v oblasti zamestnanosti a sociálnej oblasti v Európe
2012, Európska komisia. [13] V tomto oddiele sa používajú údaje zhromaždené Eurostatom,
miery koeficientov vyťaženia cestných vozidiel sa však môžu líšiť v závislosti
od typu prepravovaného nákladu. Koeficienty vyťaženia sú obmedzené aj
vonkajšími faktormi, ako sú maximálna hmotnosť a rozmery vozidla Pozri tiež:
Beladingsgraad van gewicht en volume. Het vergelijken van lood met veren,
Transport en Logistiek Nederlands, 2013. [14] Cabotage en CO2-reductie, Notitie met een
eerste verkenning naar de potentiële reductie van CO2 door cabotage,
Kennisinstituut voor Mobiliteitsbeleid (2010). [15] Taliansko umožňovalo prepravcom vykonávať kabotáž na
svojom území až 15 dní za mesiac vrátane maximálne piatich po sebe
nasledujúcich dní naraz. Spojené kráľovstvo prijalo výklad kabotáže ako
„dočasnej“ činnosti, podľa ktorého musel byť prepravca schopný preukázať, že
jeho vozidlo opustilo územie Spojeného kráľovstva najmenej raz za mesiac.
Grécko v roku 1998 stanovilo časové obmedzenie pre kabotáž v trvaní dvoch
mesiacov za rok, ktoré v roku 2000 nahradilo nepriamym odstránením časového
obmedzenia kabotáže a namiesto toho vychádzalo z vymedzenia kabotáže ako
činnosti, ktorá nie je trvalá, častá, pravidelná ani nepretržitá. Okrem
splnenia určitých iných podmienok musia vozidlá opustiť územie Grécka najmenej
raz za mesiac. Komisia zamietla pokus Francúzska v roku 2002 o obmedzenie
kabotáže na jeden týždeň naraz ako neprimeraný. [16] Informačný leták č. 4/1 ASSIST – Posúdenie sociálneho a
ekonomického vplyvu minulých a budúcich politík udržateľnej dopravy v Európe. [17] Onderzoek naar de gevolgen voor Nederland van het verder
vrijgeven van cabotage, Policy Research Corporation in opdracht van Ministerie
van Infrastructuur en Milieu, 2013. [18] Smernica Európskeho parlamentu a Rady 96/71/ES zo 16.
decembra 1996 o vysielaní pracovníkov v rámci poskytovania služieb Ú. v. ES L 18,
21.1.1997, s. 1 – 6; nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008
zo 17. júna 2008 o rozhodnom práve pre zmluvné záväzky (Rím I) Ú. v. EÚ L 177, 4.7.2008,
s. 6 – 16. [19] V júli roku 2012 malo 21 z 28 členských štátov EÚ (všetky
okrem Dánska, Nemecka, Talianska, Cypru, Rakúska, Fínska a Švédska) vnútroštátnu
legislatívu, ktorou sa stanovovala zákonná minimálna mzda alebo minimálna mzda
na základe vnútroštátnej medziodvetvovej dohody. Kolektívne dohody sú zavedené
v členských štátoch, ktoré nestanovujú minimálnu mzdu, hoci tieto kolektívne
dohody sa môžu uplatňovať len na určité podniky (ako napríklad podniky, ktoré
sú členmi obchodných komôr) a môžu sa v jednotlivých regiónoch v rámci jedného
členského štátu líšiť. [20] Podľa nariadenia (ES) č. 561/2006 sú príplatky v
závislosti od vzdialenosti nezákonné, ak by svojím charakterom mohli ohroziť
bezpečnosť cestnej premávky. [21] Auch zu Hause wird gut verdient - Deutscher Arbeitsmarkt
für bulgarische und rumänische LKW-Fahrer wenig attraktiv, Deutsche
Verkehrszeitung, 28. január 2014. [22] Zber a analýza údajov o štruktúre odvetvia nákladnej
cestnej dopravy v Európskej únii, AECOM 2013. [23] Smernica Európskeho parlamentu a Rady 96/71/ES zo 16.
decembra 1996 o vysielaní pracovníkov v rámci poskytovania služieb, Ú. v. ES L 18,
21.1.1997, s. 1. [24] Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008
zo 17. júna 2008 o rozhodnom práve pre zmluvné záväzky (Rím I), Ú. v. EÚ L 177,
4.7.2008, s. 6. [25] Smernica Rady 2003/96/ES z 27. októbra 2003 o
reštrukturalizácii právneho rámca Spoločenstva pre zdaňovanie energetických
výrobkov a elektriny, Ú. v. EÚ L 283, 31.10. 2003, s. 51. [26] Zber a analýza údajov o štruktúre odvetvia nákladnej
cestnej dopravy v Európskej únii, AECOM 2013. [27] Smernica Európskeho parlamentu a Rady 1999/62/ES zo 17.
júna 1999 o poplatkoch za používanie určitej dopravnej infraštruktúry ťažkými
nákladnými vozidlami v znení zmien smernice 2006/38/ES a smernice 2011/76/EÚ. [28] Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1071/2009
z 21. októbra 2009, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá týkajúce sa
podmienok, ktoré je potrebné dodržiavať pri výkone povolania prevádzkovateľa
cestnej dopravy, a ktorým sa zrušuje smernica Rady 96/26/ES, Ú. v. EÚ L 300, 14.11.2009,
s. 51. [29] Inšpekcia v rámci vysielania pracovníkov v cestnej
doprave: usmernenie pre kontrolné orgány. Záverečná správa projektu TRANSPO,
marec 2012,www.tagliacarne.it/download/229.html. [30] Podľa článku 12 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1071/2009:
„Členské štáty musia do 31. decembra 2014 vykonávať kontroly minimálne každých
päť rokov, aby preverili, či podniky spĺňajú [požiadavky na výkon povolania
prevádzkovateľa cestnej dopravy]. [31] Nový režim kabotáže na základe nariadenia (ES) č. 1072/2009,
otázky a odpovede. Európska komisia, rok 2011. http://ec.europa.eu/transport/modes/road/haulage/doc/qa_the_new_cabotage_regime_2011.pdf. [32] http://ekstrabladet.dk/112/article2107804.ece,
ďalšie informácie možno nájsť na adrese http://www.ft.dk/samling/20121/almdel/TRU/spm/464/svar/1050069/1244171/index.htm?/samling/20121/almdel/TRU/spm/464/svar/1050069/1244171/index.htm. [33] Regulačná vhodnosť a efektívnosť EÚ [COM(2012) 746]. [34] Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 561/2006 z
15. marca 2006 o harmonizácii niektorých právnych predpisov v sociálnej
oblasti, ktoré sa týkajú cestnej dopravy, ktorým sa menia a dopĺňajú nariadenia
Rady (EHS) č. 3821/85 a (ES) č. 2135/98 a zrušuje nariadenie Rady (EHS) č. 3820/85,
Ú. v. EÚ L 102, 11.4.2006, s. 1. [35] Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2002/15/ES zo 11.
marca 2002 o vysielaní pracovníkov v rámci poskytovania služieb, Ú. v. ES L 80,
21.1.1997, s. 35. [36] Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2006/22/ES z 15.
marca 2006 o minimálnych podmienkach vykonávania nariadení Rady (EHS) č. 3820/85
a (EHS) č. 3821/85 o právnych predpisoch v sociálnej oblasti, ktoré sa týkajú
cestnej dopravy, a o zrušení smernice Rady 88/599/EHS, Ú. v. ES L 102, 11.4.2006,
s 35. [37] Nariadenie Rady (EHS) č. 3821/85 z 20. decembra 1985 o
záznamovom zariadení v cestnej doprave, Ú. v. ES L 370, 31.12.1985, s. 8. [38] http://ec.europa.eu/transport/modes/road/social_provisions/driving_time/guidance_notes_en.htm. [39] http://www.traceproject.eu. [40] Biela kniha – Plán jednotného európskeho dopravného
priestoru – Vytvorenie konkurencieschopného dopravného systému efektívne
využívajúceho zdroje, KOM(2011) 0144 v konečnom znení. [41] Bezpečnosť a ochrana zdravia pri
práci v číslach: bezpečnosť a ochrana zdravia pri práci v odvetví dopravy –
prehľad, Európska agentúra pre bezpečnosť a ochranu zdravia pri
práci, 2011. [42] Prehľad a hodnotenie
presadzovania právnych predpisov v sociálnej oblasti v EÚ pre profesionálne
odvetvie cestnej dopravy, Európsky parlament, rok 2012. [43] Sociálne a pracovné podmienky prevádzkovateľov nákladnej
cestnej dopravy, Európsky parlament, rok 2013. [44] Správa o vykonávaní v rokoch 2009 – 2010 nariadenia (ES)
č. 561/2006 o harmonizácii niektorých právnych predpisov v sociálnej oblasti,
ktoré sa týkajú cestnej dopravy, a smernice 2002/15/ES o organizácii pracovnej
doby osôb vykonávajúcich mobilné činnosti v cestnej doprave, SWD(2012) 270 v
konečnom znení. [45] Prehľad a hodnotenie
presadzovania právnych predpisov v sociálnej oblasti v EÚ pre profesionálne
odvetvie cestnej dopravy, Európsky parlament, rok 2012. [46] Sociálna súťaž v EÚ: Mýty a fakty, Notre Europe – Jacques
Delors Institute, 2013. [47] ZF-Zukunftsstudie Fernfahrer. Der Mensch im Transport- und
Logistikmarkt, Institut für Nachhaltigkeit in Verkehr und Logistik, Stuttgart 2012. [48] KOM(2010) 614 v konečnom znení. [49] Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2004/52/ES z 29.
apríla 2004 o interoperabilite elektronických cestných mýtnych systémov v
Spoločenstve, Ú. v. EÚ L 166, 30.4.2004, s. 124. [50] Rozhodnutie Komisie 2009/750/ES zo 6. októbra 2009 o
definícii Európskej služby elektronického výberu mýta a jej technických prvkov,
Ú. v. EÚ L 268, 13.10.2009, s. 11 – 29. [51] V priemere polovicu všetkých vozidlokilometrov prepravcov
EÚ-15 najazdili vozidlá mladšie ako 5 rokov. Zodpovedajúci podiel v prípade
prepravcov EÚ-12 sa blíži jednej tretine (32 %). Vozidlá používané na
medzinárodnú prepravu sú zvyčajne oveľa novšie ako vozidlá používané na
vnútroštátnu dopravu. Pokiaľ ide o priemerný vek vozidiel z akéhokoľvek
členského štátu používaných v medzinárodnej doprave, neexistujú veľké rozdiely. [52] Nariadenie Komisie (EÚ) č. 1230/2012 z 12. decembra 2012,
ktorým sa vykonáva nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 661/2009,
pokiaľ ide o požiadavky na typové schválenie v prípade hmotností a rozmerov
motorových vozidiel a ich prípojných vozidiel, a mení a dopĺňa smernica
Európskeho parlamentu a Rady 2007/46/ES, Ú. v. EÚ L 353, 21.12.2012, s. 31 – 79. [53] Niektoré členské štáty nepredložili porovnateľné údaje, a
preto sa nenachádzajú v tabuľke. Tieto členské štáty sú: Bulharsko, Maďarsko,
Estónsko, Lotyšsko, Litva, Slovensko, Malta a Cyprus. Švédsko a Holandsko
nepredložili údaje za rok 2010. [54] Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2011/82/ES z 25.
októbra 2011 o interoperabilite elektronických cestných mýtnych systémov v
Spoločenstve, Ú. v. EÚ L 288, 30.4.2004, s. 1 – 15. [55] Návrh nariadenia Európskeho Parlamentu a Rady o
pravidelnej kontrole technického stavu motorových vozidiel a ich prípojných
vozidiel a o zrušení smernice 2009/40/ES [COM(2012) 380 final]. [56] Návrh smernice Európskeho parlamentu a Rady, ktorou sa
mení smernica Rady 96/53/ES z 25. júla 1996, ktorou sa v Spoločenstve stanovujú
najväčšie prípustné rozmery niektorých vozidiel vo vnútroštátnej a
medzinárodnej cestnej doprave a maximálna povolená hmotnosť v medzinárodnej
cestnej doprave, [COM(2013) 195 final]. [57] Návrh smernice Rady, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 2003/96/ES
o reštrukturalizácii právneho rámca Spoločenstva pre zdaňovanie energetických
výrobkov a elektriny, [KOM(2011) 169/3]. [58] Smernica Európskeho parlamentu a Rady 95/46/ES z 24.
októbra 1995 o ochrane fyzických osôb pri spracovaní osobných údajov a voľnom
pohybe týchto údajov, Ú. v. ES L 281, 23.11.1995, s. 31.