This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008CN0158
Case C-158/08: Reference for a preliminary ruling from the Commissione Tributaria Regionale di Trieste (Italy) lodged on 16 April 2008 — Agenzia Dogane Ufficio delle Dogane Trieste v Pometon S.p.A.
Vec C-158/08: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Commissione Tributaria Regionale di Trieste (Taliansko) 16. apríla 2008 – Agenzia delle Dogane Circoscrizione doganale di Trieste/Pometon SpA
Vec C-158/08: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Commissione Tributaria Regionale di Trieste (Taliansko) 16. apríla 2008 – Agenzia delle Dogane Circoscrizione doganale di Trieste/Pometon SpA
Ú. v. EÚ C 158, 21.6.2008, p. 13–13
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
21.6.2008 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 158/13 |
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Commissione Tributaria Regionale di Trieste (Taliansko) 16. apríla 2008 – Agenzia delle Dogane Circoscrizione doganale di Trieste/Pometon SpA
(Vec C-158/08)
(2008/C 158/19)
Jazyk konania: taliančina
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Commissione Tributaria Regionale di Trieste
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Odvolateľ: Agenzia delle Dogane Circoscrizione doganale di Trieste
Odporca: Pometon SpA
Prejudiciálne otázky
1. |
Je odôvodnené domnievať sa, že režim aktívneho zušľachťovacieho styku, tak ako bol vykonaný spoločnosťou POMETON S.p.A., môže porušiť zásady colnej politiky Spoločenstva a predovšetkým zásady všeobecnej a osobitnej právnej úpravy v oblasti antidumpingu, ako aj zásady Colného kódexu Spoločenstva [nariadenie Rady (EHS) č. 2913/1992] (1) Predovšetkým sa kladie otázka, či sa článok 13 nariadenia Rady (ES) č. 384/1996 (2) má vykladať ako všeobecná zásada, ktorú možno uplatniť ako všeobecné ustanovenie právneho poriadku Spoločenstva, priamo záväzné aj na vzťahy medzi vnútroštátnymi orgánmi a dlžníkmi, ako aj na konanie o uložení antidumpingového cla; napríklad, je možné odvolať sa naň pri výkone colných kontrol v zmysle pojmu stanoveného článkom 4 ods. 1 bod 14 Colného kódexu Spoločenstva [nariadenie Rady (EHS) č. 2913/1992]? |
2. |
Majú sa ustanovenia článku 13 nariadenia Rady (ES) č. 384/1996 týkajúce sa obchádzania právnej úpravy v oblasti antidumpingu, v spojení s článkami 114 a nasledujúcimi článkami Colného kódexu Spoločenstva [nariadenie Rady (EHS) č. 2913/1992] z oblasti režimu aktívneho zušľachťovacieho styku a s článkami 202, 204, 212 a 214, ktoré sa týkajú vzniku colného dlhu, vykladať v tom zmysle, že uloženie antidumpingového cla na tovar nie je vylúčené v prípade vopred dohodnutej kúpy tohto tovaru subjektom, ktorý je štátnym príslušníkom krajiny nepodliehajúcej antidumpingovému clu, ktorý tento tovar nadobudol z krajiny podliehajúcej tomuto opatreniu a bez toho, aby tovar nejakým spôsobom zmenil, ho dočasne doviezol do Spoločenstva v režime aktívneho zušľachťovacieho styku, aby ho potom spracovaný spätne doviezol, ale len dočasne a na niekoľko hodín a okamžite ho predal tej istej spoločnosti v štáte Spoločenstva, ktorá zabezpečila aktívny zušľachťovací styk? |
3. |
V prípade absencie sankčných ustanovení Spoločenstva, ktoré tento súd nezistil, môže súd členského štátu uplatniť ustanovenia vlastného právneho poriadku, ktoré za splnených podmienok umožňujú vyhlásiť neplatnosť zmlúv o zverení do režimu aktívneho zušľachťovacieho styku a o predaji zušľachteného výrobku, akými sú články 1343 (protiprávnosť plnenia), 1344 (zmluva uzatvorená pre obídenie zákona) a 1345 (nezákonný dôvod) talianskeho občianskeho zákonníka a články 1414 a nasledujúce talianskeho občianskeho zákonníka týkajúce sa simulácie, v prípade domnelého a preukázaného porušenia vyššie uvedených zásad Spoločenstva? |
4. |
Je vyššie opísaná operácia, prípadne aj na základe iných dôvodov alebo výkladových kritérií, ktoré určí Súdny dvor, v súlade s režimom aktívneho zušľachťovacieho styku, pokiaľ bola vopred určená na obídenie antidumpingového cla, alebo porušuje colné zásady týkajúce sa uloženia antidumpingového cla, ktoré uvedie Súdny dvor? |
5. |
Predstavuje predmetná operácia, aj na základe iných dôvodov alebo výkladových kritérií, ktoré určí Súdny dvor, konečný dovoz tovaru podliehajúceho antidumpingovému clu? |
(1) Ú. v. ES L 302, s. 1; Mim. vyd. 02/004, s. 307.
(2) Ú. v. ES L 56, 6.3.1996, s. 1; Mim. vyd. 11/010, s. 45.