Vec C‑256/22 P

Pilatus Bank plc

proti

Európskej centrálnej banke (ECB)

Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 8. februára 2024

„Odvolanie – Hospodárska a menová politika – Prudenciálny dohľad nad úverovými inštitúciami – Nariadenie (EÚ) č. 1024/2013 – Osobitné úlohy dohľadu zverené Európskej centrálnej banke (ECB) – Odňatie povolenia – Žaloba o neplatnosť – Neprípustnosť – Zastúpenie účastníka konania – Splnomocnenie udelené advokátovi – Protiprávne splnomocnený zástupca“

1. Súdne konanie – Zastúpenie účastníkov konania – Žaloba právnickej osoby súkromného práva – Splnomocnenie udelené advokátovi – Potreba preukázať riadne vystavenie plnomocenstva udeleného advokátovi – Povinnosť súdu Únie ex offo overiť zákonnosť dotknutého splnomocnenia – Podmienka – Existencia zjavnej protiprávnosti alebo skutočností, ktoré môžu vážne spochybniť zákonnosť uvedeného splnomocnenia

   (Štatút Súdneho dvora, článok 19; Rokovací poriadok Všeobecného súdu článok 51 ods. 3 a článok 53 prvý odsek)

   (pozri body 38 – 47)

2. Súdne konanie – Zastúpenie účastníkov konania – Žaloba právnickej osoby súkromného práva – Splnomocnenie udelené advokátovi – Platnosť – Oprávnenie orgánov právnickej osoby súkromného práva podať žalobu – Úverová inštitúcia, ktorej Európska centrálna banka odňala povolenie – Určenie osoby poverenej zabezpečením správy uvedenej inštitúcie, vrátane právneho a súdneho zastúpenia, príslušným vnútroštátnym orgánom – Splnomocnenie udelené predstavenstvom úverovej inštitúcie po tomto určení – Neexistencia – Neprípustnosť žaloby

   (Štatút Súdneho dvora, článok 19; Rokovací poriadok Všeobecného súdu článok 51 ods. 3 a článok 53 prvý odsek)

   (pozri body 60, 61, 69 – 72)

Pozri text rozhodnutia.