Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018CO0462

Uznesenie Súdneho dvora (štvrtá komora) z 21. marca 2019.
Mylène Troszczynski v. Európsky parlament.
Odvolanie – Európsky parlament – Pravidlá o úhrade výdavkov a príspevkov poslancov Európskeho parlamentu – Príspevok na asistenta poslanca Parlamentu – Vymáhanie neoprávnene vyplatených súm.
Vec C-462/18 P.

Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

Uznesenie Súdneho dvora (štvrtá komora) z 21. marca 2019 –
Troszczynski/Parlament

(vec C‑462/18 P) ( 1 )

„Odvolanie – Európsky parlament – Pravidlá o úhrade výdavkov a príspevkov poslancov Európskeho parlamentu – Príspevok na asistenta poslanca Parlamentu – Vymáhanie neoprávnene vyplatených súm“

1. 

Európsky parlament – Členovia – Výdavky a príspevky – Príspevok na asistenta poslanca Parlamentu – Kontrola týkajúca sa použitia výdavkov na asistenta poslanca Parlamentu – Dôkazné bremeno

(Rozhodnutie predsedníctva Parlamentu, ktorým sa uplatňujú vykonávacie pravidlá k štatútu poslancov Európskeho parlamentu, článok 33 ods. 1)

(pozri bod 35)

2. 

Postup – Predloženie dôkazov – Lehota – Oneskorené predloženie návrhov na vykonanie dôkazov – Podmienky

(pozri bod 38)

3. 

Odvolanie – Odvolacie dôvody – Dôvod proti odôvodneniu rozsudku, na ktorom nie je založený výrok – Neúčinný dôvod

(pozri bod 44)

4. 

Právo Európskej únie – Zásady – Právo na obhajobu – Rozsah – Povinnosť umožniť dotknutej osobe účinne predniesť svoje stanovisko k skutočnostiam zohľadneným v jej neprospech v akte, ktorý má byť prijatý

(pozri bod 51)

5. 

Právo Európskej únie – Zásady – Právo na obhajobu – Právo byť vypočutý – Rozsah – Povinnosť umožniť dotknutej osobe ústne sa vyjadriť – Neexistencia

(pozri bod 52)

6. 

Odvolanie – Odvolacie dôvody – Dôvod uvedený prvýkrát v konaní o odvolaní – Neprípustnosť

(Štatút Súdneho dvora, článok 58; Rokovací poriadok Súdneho dvora, článok 170 ods. 1)

(pozri bod 59)

7. 

Odvolanie – Odvolacie dôvody – Nezistenie uvádzaného nesprávneho právneho posúdenia – Neprípustnosť

(pozri bod 62)

8. 

Akty inštitúcií – Dôvody – Povinnosť – Rozsah

(pozri bod 68)

9. 

Odvolanie – Odvolacie dôvody – Nesprávne posúdenie skutkového stavu a dôkazných prostriedkov – Neprípustnosť – Preskúmanie posúdenia skutkového stavu a dôkazných prostriedkov Súdnym dvorom – Vylúčenie okrem prípadov skreslenia

(článok 256 ods. 1 druhý pododsek ZFEÚ; Štatút Súdneho dvora, článok 58 prvý odsek)

(pozri bod 80)

10. 

Právo Európskej únie – Zásady – Rovnosť zaobchádzania – Potreba dodržiavať zásadu zásadou zákonnosti – Nemožnosť dovolávať sa nezákonnosti, ku ktorej došlo v prospech inej osoby

(pozri body 88, 89)

Výrok rozsudku

1. 

Odvolanie sa zamieta ako sčasti zjavne neprípustné a sčasti zjavne nedôvodné.

2. 

Pani Mylène Troszczynski je povinná nahradiť trovy konania.


( 1 ) Ú. v. EÚ C 364, 8.10.2018.

Top