Vec C‑409/16

Ypourgos Esoterikon
a
Ypourgos Ethnikis paideias kai Thriskevmaton

proti

Marii‑Eleni Kalliriovej

(návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Symvoulio tis Epikrateias)

„Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Sociálna politika – Smernica 76/207/EHS – Rovnosť zaobchádzania s mužmi a ženami vo veciach zamestnanosti a povolania – Diskriminácia na základe pohlavia – Prijímacie skúšky na policajnú školu členského štátu – Právna úprava tohto členského štátu ukladajúca všetkým uchádzačom, ktorí sa chcú zúčastniť týchto prijímacích skúšok, požiadavku minimálnej telesnej výšky“

Abstrakt – Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 18. októbra 2017

1. Sociálna politika–Pracovníci mužského a ženského pohlavia–Prístup k zamestnaniu a pracovné podmienky–Rovnosť zaobchádzania–Smernica 76/207–Rozsah–Pojem „prístup k zamestnaniu, samostatnej zárobkovej činnosti alebo povolaniu“–Podmienky zamestnávania–Požiadavka minimálnej výšky pre účasť uchádzačov na prijímacích skúškach–Zahrnutie

   [Smernica Rady 76/207, zmenená smernicou 2002/73, článok 1 ods. 1 a článok 3 ods. 1 písm. a)]

2. Sociálna politika–Pracovníci mužského a ženského pohlavia–Prístup k zamestnaniu a pracovné podmienky–Rovnosť zaobchádzania–Smernica 76/207–Vnútroštátna právna úprava podmieňujúca účasť uchádzačov na prijímacích skúškach na policajnú školu požiadavkou minimálnej telesnej výšky 1,70 m–Neprípustnosť–Odôvodnenosť–Neexistencia–Overenie vnútroštátnym súdom

   (Smernica Rady 76/207, zmenená smernicou 2002/73)

1.  Pozri text rozhodnutia.

   (pozri body 21 – 23, 25)

2.  Ustanovenia smernice Rady 76/207/EHS z 9. februára 1976 o vykonávaní zásady rovnakého zaobchádzania s mužmi a ženami, pokiaľ ide o prístup k zamestnaniu, odbornej príprave a postupu v zamestnaní a o pracovné podmienky, zmenenej smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2002/73/ES z 23. septembra 2002, sa majú vykladať v tom zmysle, že bránia právnej úprave členského štátu, akou je právna úprava v spore vo veci samej, ktorá podmieňuje účasť uchádzačov na prijímacích skúškach na policajnú školu tohto členského štátu, bez ohľadu na ich pohlavie, požiadavkou minimálnej telesnej výšky 1,70 m, keďže táto právna úprava oveľa viac znevýhodňuje osoby ženského pohlavia vo vzťahu k osobám mužského pohlavia, a keďže sa nezdá, že by uvedená právna úprava bola primeraná či potrebná na dosiahnutie legitímneho cieľa, ktorý sleduje, čo prináleží overiť vnútroštátnemu súdu.

   V tejto súvislosti hoci je pravda, že výkon policajných úloh týkajúcich sa ochrany majetku a osôb, zatýkanie a zadržiavanie páchateľov trestných činov, ako aj preventívne hliadky môžu vyžadovať použitie fyzickej sily a to vrátane osobitnej fyzickej spôsobilosti, nič to nemení na skutočnosti, že niektoré úlohy polície, akými sú pomoc občanom alebo riadenie dopravy, zjavne nevyžadujú náročnú fyzickú námahu (pozri v tomto zmysle rozsudok z 13. novembra 2014, Vital Pérez,C‑416/13, EU:C:2014:2371, body 39 a 40).

   Okrem toho za predpokladu, že všetky úlohy vykonávané gréckou políciou vyžadujú osobitnú fyzickú spôsobilosť, nezdá sa, že by táto spôsobilosť bola nevyhnutne spojená s dosiahnutím minimálnej telesnej výšky a že nižšie osoby ju prirodzene nemajú.

   V každom prípade cieľ sledovaný právnou úpravou dotknutou v spore vo veci samej možno dosiahnuť menej znevýhodňujúcimi opatreniami pre osoby ženského pohlavia, akými sú predbežný výber uchádzačov o prijímacie skúšky na školy pre policajných úradníkov a príslušníkov policajného zboru založený na osobitných skúškach umožňujúcich overiť ich fyzické schopnosti.

   (pozri body 38, 39, 42, 44 a výrok)