Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014CO0246

De Bellis a i.

Vec C‑246/14

Vittoria De Bellis a i.

proti

Istituto Nazionale di Previdenza per i Dipendenti dell’Amministrazione Pubblica (Inpdap)

(návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte dei conti, sezione giurisdizionale per la Regione Puglia)

„Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Zásada ochrany legitímnej dôvery — Vnútroštátna právna úprava stanovujúca so spätnou účinnosťou zníženie nárokov na dôchodok — Výlučne vnútroštátna situácia — Zjavný nedostatok právomoci Súdneho dvora“

Abstrakt – Uznesenie Súdneho dvora (piata komora) z 15. októbra 2014

Prejudiciálne otázky – Právomoc Súdneho dvora – Hranice – Výlučne vnútroštátna situácia – Výklad požadovaný z dôvodu všeobecného odkazu v ustanoveniach vnútroštátneho práva na zásady vyplývajúce z právneho poriadku Európskej únie – Neexistencia takéhoto odkazu – Návrh neuvádzajúci dôvody podania prejudiciálnych otázok – Zjavný nedostatok právomoci

[Článok 267 ZFEÚ; Rokovací poriadok Súdneho dvora, článok 53 ods. 2 a článok 94 písm. a) a c)]

Pozri text rozhodnutia.

(pozri body 13 – 21 a výrok)

Top

Vec C‑246/14

Vittoria De Bellis a i.

proti

Istituto Nazionale di Previdenza per i Dipendenti dell’Amministrazione Pubblica (Inpdap)

(návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte dei conti, sezione giurisdizionale per la Regione Puglia)

„Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Zásada ochrany legitímnej dôvery — Vnútroštátna právna úprava stanovujúca so spätnou účinnosťou zníženie nárokov na dôchodok — Výlučne vnútroštátna situácia — Zjavný nedostatok právomoci Súdneho dvora“

Abstrakt – Uznesenie Súdneho dvora (piata komora) z 15. októbra 2014

Prejudiciálne otázky — Právomoc Súdneho dvora — Hranice — Výlučne vnútroštátna situácia — Výklad požadovaný z dôvodu všeobecného odkazu v ustanoveniach vnútroštátneho práva na zásady vyplývajúce z právneho poriadku Európskej únie — Neexistencia takéhoto odkazu — Návrh neuvádzajúci dôvody podania prejudiciálnych otázok — Zjavný nedostatok právomoci

[Článok 267 ZFEÚ; Rokovací poriadok Súdneho dvora, článok 53 ods. 2 a článok 94 písm. a) a c)]

Pozri text rozhodnutia.

(pozri body 13 – 21 a výrok)

Top