Vec C‑488/13

„Părva Investicionna Banka“ AD a i.

proti

„Eăr Propărti Developmănt – v nesăstojatelnost“ AD

a

Sindik na „Eăr Propărti Developmănt – v nesăstojatelnost “ AD

(návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal

Okražen săd – Tagrovište)

„Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Nariadenie (ES) č. 1896/2006 — Pojem ,nepopreté peňažné pohľadávky‘ — Konkurzné konanie — Mimosúdny vykonateľný titul týkajúci sa popretej pohľadávky — Návrh na výkon rozhodnutia z konkurznej podstaty na základe tohto titulu — Situácia, ktorá nepatrí do rozsahu pôsobnosti nariadenia č. 1896/2006 — Zjavný nedostatok právomoci Súdneho dvora“

Abstrakt – Uznesenie Súdneho dvora (piata komora) z 9. septembra 2014

1. Súdna spolupráca v občianskych veciach – Európske konanie o platobnom rozkaze – Nariadenie č. 1896/2006 – Pôsobnosť – Výkon mimosúdneho vykonateľného titulu v rámci konkurzného konania – Vylúčenie

   (Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady č. 1896/2006)

2. Prejudiciálne otázky – Právomoc Súdneho dvora – Hranice – Čisto vnútorná situácia – Neexistencia odkazu na právo Únie v uplatniteľných právnych predpisoch – Zjavný nedostatok právomoci

   [Článok 267 ZFEÚ; Rokovací poriadok Súdneho dvora, článok 53 ods. 2 a článok 94 písm. a) a c)]

1.  Pozri text rozhodnutia.

   (pozri body 22, 23)

2.  Pozri text rozhodnutia.

   (pozri body 24 – 35)