Vec C-286/11 P

Európska komisia

proti

Tomkins plc

„Odvolanie — Hospodárska súťaž — Kartely — Európsky trh medených tvaroviek a tvaroviek zo zliatin medi — Zodpovednosť materskej spoločnosti vyplývajúca len z protiprávneho správania jej dcérskej spoločnosti — Zásada ne ultra petita — Vplyv zrušujúceho rozsudku vo veci dcérskej spoločnosti na právnu situáciu materskej spoločnosti“

Abstrakt – Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 22. januára 2013

Žaloba o neplatnosť – Žaloby podané oddelene materskou spoločnosťou a jej dcérskou spoločnosťou proti rozhodnutiu Komisie, ktorým sa protiprávne správanie dcérskej spoločnosti pripisuje materskej spoločnosti – Zohľadnenie výsledku žaloby podanej dcérskou spoločnosťou pri prejednávaní žaloby podanej materskou spoločnosťou zo strany Všeobecného súdu – Porušenie zákazu rozhodovať ultra petita – Neexistencia

(Článok 81 ods. 1 ES a článok 256 ES)

V práve hospodárskej súťaže v súvislosti so žalobou o neplatnosť podanou materskou spoločnosťou proti rozhodnutiu Komisie, ktorým sa tejto spoločnosti pripisuje zodpovednosť za protiprávne správanie jej dcérskej spoločnosti a ukladá sa jej povinnosť zaplatiť uloženú pokutu, súd Únie nerozhoduje ultra petita, keď zohľadní rozsudok o žalobe o neplatnosť, ktorú proti tomu istému rozhodnutiu súbežne podala dcérska spoločnosť, v ktorom sa konštatuje nesprávne stanovenie dĺžky protiprávneho správania a ktorým bolo toto rozhodnutie čiastočne zrušené a pokuta znížená.

Na pripísanie zodpovednosti akémukoľvek subjektu skupiny je totiž nevyhnutné predložiť dôkaz, že aspoň jeden subjekt porušil pravidlá Únie v oblasti hospodárskej súťaže a že táto okolnosť je konštatovaná v rozhodnutí, ktoré nadobudlo právoplatnosť. O takýto prípade nejde, ak spoločná a nerozdielna zodpovednosť materskej spoločnosti vychádza z rozhodnutia týkajúceho sa porušovania dcérskej spoločnosti, ktoré bolo v súvislosti so stanovením dĺžky trvania spáchaného porušovania čiastočne zrušené.

V takomto prípade súd Únie môže bez toho, aby rozhodol ultra petita, zohľadniť výsledok konania o žalobe podanej dcérskou spoločnosťou a zrušiť uvedené rozhodnutie v rozsahu, v akom sa týkalo sporného rozhodnutia, i voči materskej spoločnosti, aj keď rozsah žalôb týchto spoločností a nimi uvedených tvrdení, nie je totožný.

(pozri body 37, 38, 43, 49)

Vec C-286/11 P

Európska komisia

proti

Tomkins plc

„Odvolanie — Hospodárska súťaž — Kartely — Európsky trh medených tvaroviek a tvaroviek zo zliatin medi — Zodpovednosť materskej spoločnosti vyplývajúca len z protiprávneho správania jej dcérskej spoločnosti — Zásada ne ultra petita — Vplyv zrušujúceho rozsudku vo veci dcérskej spoločnosti na právnu situáciu materskej spoločnosti“

Abstrakt – Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 22. januára 2013

Žaloba o neplatnosť — Žaloby podané oddelene materskou spoločnosťou a jej dcérskou spoločnosťou proti rozhodnutiu Komisie, ktorým sa protiprávne správanie dcérskej spoločnosti pripisuje materskej spoločnosti — Zohľadnenie výsledku žaloby podanej dcérskou spoločnosťou pri prejednávaní žaloby podanej materskou spoločnosťou zo strany Všeobecného súdu — Porušenie zákazu rozhodovať ultra petita — Neexistencia

(Článok 81 ods. 1 ES a článok 256 ES)

V práve hospodárskej súťaže v súvislosti so žalobou o neplatnosť podanou materskou spoločnosťou proti rozhodnutiu Komisie, ktorým sa tejto spoločnosti pripisuje zodpovednosť za protiprávne správanie jej dcérskej spoločnosti a ukladá sa jej povinnosť zaplatiť uloženú pokutu, súd Únie nerozhoduje ultra petita, keď zohľadní rozsudok o žalobe o neplatnosť, ktorú proti tomu istému rozhodnutiu súbežne podala dcérska spoločnosť, v ktorom sa konštatuje nesprávne stanovenie dĺžky protiprávneho správania a ktorým bolo toto rozhodnutie čiastočne zrušené a pokuta znížená.

Na pripísanie zodpovednosti akémukoľvek subjektu skupiny je totiž nevyhnutné predložiť dôkaz, že aspoň jeden subjekt porušil pravidlá Únie v oblasti hospodárskej súťaže a že táto okolnosť je konštatovaná v rozhodnutí, ktoré nadobudlo právoplatnosť. O takýto prípade nejde, ak spoločná a nerozdielna zodpovednosť materskej spoločnosti vychádza z rozhodnutia týkajúceho sa porušovania dcérskej spoločnosti, ktoré bolo v súvislosti so stanovením dĺžky trvania spáchaného porušovania čiastočne zrušené.

V takomto prípade súd Únie môže bez toho, aby rozhodol ultra petita, zohľadniť výsledok konania o žalobe podanej dcérskou spoločnosťou a zrušiť uvedené rozhodnutie v rozsahu, v akom sa týkalo sporného rozhodnutia, i voči materskej spoločnosti, aj keď rozsah žalôb týchto spoločností a nimi uvedených tvrdení, nie je totožný.

(pozri body 37, 38, 43, 49)