Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 13. marca 2008 — Komisia/Belgicko

(vec C-227/06)

„Nesplnenie povinnosti členským štátom — Články 28 ES a 30 ES — Opatrenia s rovnakým účinkom — Stavebné výrobky — Smernica 89/106/EHS — Neexistencia harmonizovaných noriem — Vnútroštátne značky zhody — Prezumpcia zhody“

Voľný pohyb tovaru — Množstevné obmedzenia — Opatrenia s rovnakým účinkom (články 28 ES a 30 ES) (pozri body 52 – 69 a výrok)

Predmet

Nesplnenie povinnosti členským štátom — Porušenie článkov 28 ES a 30 ES — Vnútroštátna právna úprava, ktorá hospodárskym subjektom, ktoré chcú uviesť na trh v Belgicku stavebné výrobky vyrobené zákonným spôsobom a/alebo uvedené na trh v inom členskom štáte, de facto ukladá povinnosť získať belgické značky zhody na uvedenie ich výrobkov na trh v Belgicku.

Výrok

Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 13. marca 2008 — Komisia/Belgicko

(vec C-227/06)

„Nesplnenie povinnosti členským štátom — Články 28 ES a 30 ES — Opatrenia s rovnakým účinkom — Stavebné výrobky — Smernica 89/106/EHS — Neexistencia harmonizovaných noriem — Vnútroštátne značky zhody — Prezumpcia zhody“

Voľný pohyb tovaru — Množstevné obmedzenia — Opatrenia s rovnakým účinkom (články 28 ES a 30 ES) (pozri body 52 – 69 a výrok)

Predmet

Nesplnenie povinnosti členským štátom — Porušenie článkov 28 ES a 30 ES — Vnútroštátna právna úprava, ktorá hospodárskym subjektom, ktoré chcú uviesť na trh v Belgicku stavebné výrobky vyrobené zákonným spôsobom a/alebo uvedené na trh v inom členskom štáte, de facto ukladá povinnosť získať belgické značky zhody na uvedenie ich výrobkov na trh v Belgicku.

Výrok