This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62024TJ0200
Rozsudok Všeobecného súdu (prvá komora) z 20. novembra 2024.
Wonderbox v. Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo.
Ochranná známka Európskej únie – Konanie vo veci zrušenia – Obrazová ochranná známka Európskej únie Wonderbox – Povinnosť odôvodnenia – Článok 94 nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Neexistencia riadneho používania ochrannej známky – Článok 58 ods. 1 písm. a) nariadenia 2017/1001 – Dôkaz o riadnom používaní – Článok 59 ods. 2 nariadenia 2017/1001 – Neexistencia samostatnej podkategórie.
Vec T-200/24.
Rozsudok Všeobecného súdu (prvá komora) z 20. novembra 2024.
Wonderbox v. Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo.
Ochranná známka Európskej únie – Konanie vo veci zrušenia – Obrazová ochranná známka Európskej únie Wonderbox – Povinnosť odôvodnenia – Článok 94 nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Neexistencia riadneho používania ochrannej známky – Článok 58 ods. 1 písm. a) nariadenia 2017/1001 – Dôkaz o riadnom používaní – Článok 59 ods. 2 nariadenia 2017/1001 – Neexistencia samostatnej podkategórie.
Vec T-200/24.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2024:841
Rozsudok Všeobecného súdu (prvá komora) z 20. novembra 2024 – Wonderbox/EUIPO – Swile (Wonderbox)
(vec T‑200/24)
„Ochranná známka Európskej únie – Konanie vo veci zrušenia – Obrazová ochranná známka Európskej únie Wonderbox – Povinnosť odôvodnenia – Článok 94 nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Neexistencia riadneho používania ochrannej známky – Článok 58 ods. 1 písm. a) nariadenia 2017/1001 – Dôkaz o riadnom používaní – Článok 59 ods. 2 nariadenia 2017/1001 – Neexistencia samostatnej podkategórie“
|
1. |
Ochranná známka Európskej únie – Procesné ustanovenia – Odôvodnenie rozhodnutí – Článok 94 ods. 1 prvá veta nariadenia 2017/1001 – Rovnaký rozsah pôsobnosti ako článok 296 ZFEÚ (Článok 296 ZFEÚ; nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 94 ods. 1 prvá veta) (pozri bod 14) |
|
2. |
Žaloba o neplatnosť – Dôvody – Porušenie podstatných formálnych náležitostí – Neexistencia alebo nedostatok odôvodnenia – Preskúmanie súdom bez návrhu (Články 263 a 296 ZFEÚ) (pozri bod 16) |
|
3. |
Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Dôvody na zrušenie – Neexistencia riadneho používania ochrannej známky – Dôkaz o používaní – Riadne používanie – Pojem – Kritériá posúdenia – Požiadavka konkrétnych a objektívnych dôkazných prostriedkov [Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 18 ods. 1 a článok 58 ods. 1 písm. a)] (pozri body 23 – 25) |
|
4. |
Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Dôvody na zrušenie – Neexistencia riadneho používania ochrannej známky – Dôkaz o používaní – Čiastočné používanie – Vplyv – Pojem časť tovarov alebo služieb, na ktoré sa vzťahuje zápis (Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 18 ods. 1 a článok 58 ods. 2) (pozri body 27 – 29) |
|
5. |
Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Dôvody na zrušenie – Neexistencia riadneho používania ochrannej známky – Obrazová ochranná známka Wonderbox [Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 18 ods. 1 a článok 58 ods. 1 písm. a)] (pozri body 36, 40 – 42, 47, 49, 51 – 54) |
Výrok
|
1. |
Žaloba sa zamieta. |
|
2. |
Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania. |