This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TJ0329
Rozsudok Všeobecného súdu (druhá komora) z 22. júna 2022.
Puma SE v. Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo.
Ochranná známka Európskej únie – Konanie vo veci zrušenia – Slovná ochranná známka Európskej únie FRAAS – Riadne používanie ochrannej známky – Používanie pre výrobky, pre ktoré bola ochranná známka zapísaná – Článok 51 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 58 ods. 1 písm. a) nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Dôkaz o riadnom používaní.
Vec T-329/21.
Rozsudok Všeobecného súdu (druhá komora) z 22. júna 2022.
Puma SE v. Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo.
Ochranná známka Európskej únie – Konanie vo veci zrušenia – Slovná ochranná známka Európskej únie FRAAS – Riadne používanie ochrannej známky – Používanie pre výrobky, pre ktoré bola ochranná známka zapísaná – Článok 51 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 58 ods. 1 písm. a) nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Dôkaz o riadnom používaní.
Vec T-329/21.
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2022:379
Rozsudok Všeobecného súdu (druhá komora) z 22. júna 2022 –
Puma/EUIPO – V. Fraas (FRAAS)
(vec T‑329/21) ( 1 )
„Ochranná známka Európskej únie – Konanie vo veci zrušenia – Slovná ochranná známka Európskej únie FRAAS – Riadne používanie ochrannej známky – Používanie pre výrobky, pre ktoré bola ochranná známka zapísaná – Článok 51 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 58 ods. 1 písm. a) nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Dôkaz o riadnom používaní“
|
1. |
Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Dôvody na zrušenie – Neexistencia riadneho používania ochrannej známky – Dôkaz o používaní – Riadne používanie – Pojem – Kritériá posúdenia – Požiadavka konkrétnych a objektívnych dôkazných prostriedkov [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 15 ods. 1 a článok 51 ods. 1 písm. a); nariadenie Komisie č. 2868/95, článok 1 pravidlo 22 ods. 3] (pozri body 23 – 26, 28, 90, 120, 127) |
|
2. |
Ochranná známka Európskej únie – Procesné ustanovenia – Dôkazná sila dôkazných prostriedkov – Čestné vyhlásenia [nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001, článok 97 ods. 1 písm. f)] (pozri body 39 – 41, 47) |
|
3. |
Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Dôvody na zrušenie – Neexistencia riadneho používania ochrannej známky – Slovná ochranná známka FRAAS [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 15 ods. 1 a článok 51 ods. 1 písm. a)] (pozri body 66, 77, 84, 101, 116, 128) |
|
4. |
Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Dôvody na zrušenie – Neexistencia riadneho používania ochrannej známky – Dôkaz o používaní – Riadne používanie – Pojem – Kritériá posúdenia – Názov spoločnosti, obchodné meno alebo značka [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 15 ods. 1 a článok 51 ods. 1 písm. a)] (pozri body 74, 76) |
|
5. |
Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Dôvody na zrušenie – Neexistencia riadneho používania ochrannej známky – Používanie ochrannej známky v podobe odlišujúcej sa v prvkoch, ktoré neovplyvňujú rozlišovaciu spôsobilosť ochrannej známky – Predmet a pôsobnosť článku 15 ods. 1 písm. a) nariadenia č. 207/2009 [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 15 ods. 1 písm. a) a článok 51 ods. 1 písm. a)] (pozri bod 83) |
|
6. |
Ochranná známka Európskej únie – Vzdanie sa, zrušenie a neplatnosť – Dôvody na zrušenie – Neexistencia riadneho používania ochrannej známky – Dôkaz o používaní – Čiastočné používanie – Vplyv – Pojem „časť tovarov alebo služieb uvedených v zápise“ [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 15 ods. 1 písm. a) a článok 51 ods. 2] (pozri bod 115) |
Výrok rozsudku
|
1. |
Žaloba sa zamieta. |
|
2. |
Puma SE znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložili Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) a V. Fraas GmbH v rámci tohto konania. |