This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TO0759
Uznesenie Všeobecného súdu (tretia komora) z 23. januára 2018.
Massimo Campailla v. Súdny dvor Európskej únie.
Žaloba o náhradu škody – Inštitucionálne právo – Zodpovednosť Európskej únie – Rozhodnutia Všeobecného súdu a Súdneho dvora – Žaloba zamietnutá Všeobecným súdom ako neprípustná – Odvolanie zamietnuté ako neprípustné z dôvodu nedostatku zastúpenia – Zjavne neprípustná žaloba.
Vec T-759/16.
Uznesenie Všeobecného súdu (tretia komora) z 23. januára 2018.
Massimo Campailla v. Súdny dvor Európskej únie.
Žaloba o náhradu škody – Inštitucionálne právo – Zodpovednosť Európskej únie – Rozhodnutia Všeobecného súdu a Súdneho dvora – Žaloba zamietnutá Všeobecným súdom ako neprípustná – Odvolanie zamietnuté ako neprípustné z dôvodu nedostatku zastúpenia – Zjavne neprípustná žaloba.
Vec T-759/16.
Uznesenie Všeobecného súdu (tretia komora) z 23. januára 2018 –
Campailla/Európska únia
(vec T‑759/16)
„Žaloba o náhradu škody – Inštitucionálne právo – Zodpovednosť Európskej únie – Rozhodnutia Všeobecného súdu a Súdneho dvora – Žaloba zamietnutá Všeobecným súdom ako neprípustná – Odvolanie zamietnuté ako neprípustné z dôvodu nedostatku zastúpenia – Zjavne neprípustná žaloba“
|
1. |
Súdne konanie–Návrh na začatie konania–Formálne náležitosti–Určenie predmetu konania–Zhrnutie dôvodov, na ktorých je návrh založený–Žaloba o náhradu škody spôsobenej inštitúciou Únie–Žaloba, ktorej predmetom je akákoľvek náhrada škody bez toho, aby bolo v tejto súvislosti poskytnuté spresnenie–Neprípustnosť [Štatút Súdneho dvora, článok 21 prvý odsek a článok 53 prvý odsek; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 76 písm. d)] (pozri body 23 – 25, 28) |
|
2. |
Súdne konanie–Návrh na začatie konania–Formálne náležitosti–Zhrnutie dôvodov, na ktorých je návrh založený–Právne dôvody neuvedené v žalobe–Odkaz na všetky prílohy–Neprípustnosť [Štatút Súdneho dvora, článok 21 prvý odsek a článok 53 prvý odsek; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 76 písm. d)] (pozri bod 30) |
|
3. |
Mimozmluvná zodpovednosť–Podmienky–Nezákonnosť–Dostatočne závažné porušenie práva Únie–Porušenie, ktorého sa dopustil súd Únie v rámci rozhodnutia, proti ktorému možno podať odvolanie–Vylúčenie–Výnimka–Existencia závažných súdnych nedostatkov (článok 340 druhý odsek ZFEÚ) (pozri bod 33) |
|
4. |
Odvolanie–Prípustnosť–Potvrdenie o prijatí kanceláriou Súdneho dvora–Akt, ktorý nepredstavuje rozhodnutie o prípustnosti (Štatút Súdneho dvora, článok 56) (pozri bod 34) |
|
5. |
Odvolanie–Prípustnosť–Podanie odvolania obsahujúceho formálne vady–Povinnosť kancelárie Súdneho dvora upozorniť odvolateľa–Neexistencia (pozri bod 36) |
Predmet
Návrh podaný na základe článku 268 ZFEÚ o náhradu škody údajne vzniknutej žalobcovi z dôvodu uznesenia zo 6. októbra 2011, Campailla/Komisia (C‑265/11 P, neuverejnené, EU:C:2011:644)
Výrok
|
1. |
Žaloba sa zamieta. |
|
2. |
Massimo Campailla znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania Európskej únie zastúpenej Súdnym dvorom Európskej únie. |