Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TO0759

Uznesenie Všeobecného súdu (tretia komora) z 23. januára 2018.
Massimo Campailla v. Súdny dvor Európskej únie.
Žaloba o náhradu škody – Inštitucionálne právo – Zodpovednosť Európskej únie – Rozhodnutia Všeobecného súdu a Súdneho dvora – Žaloba zamietnutá Všeobecným súdom ako neprípustná – Odvolanie zamietnuté ako neprípustné z dôvodu nedostatku zastúpenia – Zjavne neprípustná žaloba.
Vec T-759/16.

Uznesenie Všeobecného súdu (tretia komora) z 23. januára 2018 –
Campailla/Európska únia

(vec T‑759/16)

„Žaloba o náhradu škody – Inštitucionálne právo – Zodpovednosť Európskej únie – Rozhodnutia Všeobecného súdu a Súdneho dvora – Žaloba zamietnutá Všeobecným súdom ako neprípustná – Odvolanie zamietnuté ako neprípustné z dôvodu nedostatku zastúpenia – Zjavne neprípustná žaloba“

1. 

Súdne konanie–Návrh na začatie konania–Formálne náležitosti–Určenie predmetu konania–Zhrnutie dôvodov, na ktorých je návrh založený–Žaloba o náhradu škody spôsobenej inštitúciou Únie–Žaloba, ktorej predmetom je akákoľvek náhrada škody bez toho, aby bolo v tejto súvislosti poskytnuté spresnenie–Neprípustnosť

[Štatút Súdneho dvora, článok 21 prvý odsek a článok 53 prvý odsek; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 76 písm. d)]

(pozri body 23 – 25, 28)

2. 

Súdne konanie–Návrh na začatie konania–Formálne náležitosti–Zhrnutie dôvodov, na ktorých je návrh založený–Právne dôvody neuvedené v žalobe–Odkaz na všetky prílohy–Neprípustnosť

[Štatút Súdneho dvora, článok 21 prvý odsek a článok 53 prvý odsek; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 76 písm. d)]

(pozri bod 30)

3. 

Mimozmluvná zodpovednosť–Podmienky–Nezákonnosť–Dostatočne závažné porušenie práva Únie–Porušenie, ktorého sa dopustil súd Únie v rámci rozhodnutia, proti ktorému možno podať odvolanie–Vylúčenie–Výnimka–Existencia závažných súdnych nedostatkov

(článok 340 druhý odsek ZFEÚ)

(pozri bod 33)

4. 

Odvolanie–Prípustnosť–Potvrdenie o prijatí kanceláriou Súdneho dvora–Akt, ktorý nepredstavuje rozhodnutie o prípustnosti

(Štatút Súdneho dvora, článok 56)

(pozri bod 34)

5. 

Odvolanie–Prípustnosť–Podanie odvolania obsahujúceho formálne vady–Povinnosť kancelárie Súdneho dvora upozorniť odvolateľa–Neexistencia

(pozri bod 36)

Predmet

Návrh podaný na základe článku 268 ZFEÚ o náhradu škody údajne vzniknutej žalobcovi z dôvodu uznesenia zo 6. októbra 2011, Campailla/Komisia (C‑265/11 P, neuverejnené, EU:C:2011:644)

Výrok

1. 

Žaloba sa zamieta.

2. 

Massimo Campailla znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania Európskej únie zastúpenej Súdnym dvorom Európskej únie.

Top