This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TJ0214
Rozsudok Všeobecného súdu (piata komora) z 21. septembra 2017.
Novartis AG v. Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo.
Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie Zymara – Skoršia slovná ochranná známka Európskej únie FEMARA – Relatívny dôvod zamietnutia – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 – Článok 75 nariadenia č. 207/2009 – Článok 76 ods. 1 nariadenia č. 207/2009.
Vec T-214/15.
Rozsudok Všeobecného súdu (piata komora) z 21. septembra 2017.
Novartis AG v. Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo.
Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie Zymara – Skoršia slovná ochranná známka Európskej únie FEMARA – Relatívny dôvod zamietnutia – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 – Článok 75 nariadenia č. 207/2009 – Článok 76 ods. 1 nariadenia č. 207/2009.
Vec T-214/15.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Rozsudok Všeobecného súdu (piata komora) z 21. septembra 2017 – Novartis/EUIPO – Meda (Zymara)
(vec T‑214/15)
„Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie Zymara – Skoršia slovná ochranná známka Európskej únie FEMARA – Relatívny dôvod zamietnutia – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 – Článok 75 nariadenia č. 207/2009 – Článok 76 ods. 1 nariadenia č. 207/2009“
|
1. |
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so skoršou ochrannou známkou – Kritériá posúdenia [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)] (pozri body 20, 21, 151) |
|
2. |
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so skoršou ochrannou známkou – Posúdenie pravdepodobnosti zámeny – Úroveň pozornosti verejnosti – Farmaceutické výrobky [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)] (pozri body 27, 39, 40, 45 – 47) |
|
3. |
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Podobnosť medzi dotknutými tovarmi alebo službami – Kritériá posúdenia [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)] (pozri bod 49) |
|
4. |
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Podobnosť medzi dotknutými ochrannými známkami – Kritériá posúdenia [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)] (pozri body 72, 75, 83) |
|
5. |
Ochranná známka Európskej únie – Procesné ustanovenia – Odôvodnenie rozhodnutí – Článok 75 prvá veta nariadenia č. 207/2009 – Rovnaký rozsah pôsobnosti ako má článok 296 ZFEÚ (článok 296 ZFEÚ; nariadenie Rady č. 207/2009, článok 75 prvá veta) (pozri body 108, 109) |
|
6. |
Ochranná známka Európskej únie – Rozhodnutia Úradu – Zákonnosť – Predchádzajúca rozhodovacia prax Úradu – Zásada zákazu diskriminácie – Neexistencia vplyvu (nariadenie Rady č. 207/2009) (pozri bod 115) |
|
7. |
Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so skoršou ochrannou známkou – Slovné ochranné známky Zymara a FEMARA [nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)] (pozri body 155 – 158) |
Predmet
Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO zo 6. februára 2015 (vec R 550/2014‑5) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Novartis a Meda
Výrok
|
1. |
Žaloba sa zamieta. |
|
2. |
Novartis AG je povinná nahradiť trovy konania. |