Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015TJ0214

Rozsudok Všeobecného súdu (piata komora) z 21. septembra 2017.
Novartis AG v. Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo.
Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie Zymara – Skoršia slovná ochranná známka Európskej únie FEMARA – Relatívny dôvod zamietnutia – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 – Článok 75 nariadenia č. 207/2009 – Článok 76 ods. 1 nariadenia č. 207/2009.
Vec T-214/15.

Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

Rozsudok Všeobecného súdu (piata komora) z 21. septembra 2017 – Novartis/EUIPO – Meda (Zymara)

(vec T‑214/15)

„Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie Zymara – Skoršia slovná ochranná známka Európskej únie FEMARA – Relatívny dôvod zamietnutia – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 – Článok 75 nariadenia č. 207/2009 – Článok 76 ods. 1 nariadenia č. 207/2009“

1. 

Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so skoršou ochrannou známkou – Kritériá posúdenia

[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)]

(pozri body 20, 21, 151)

2. 

Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so skoršou ochrannou známkou – Posúdenie pravdepodobnosti zámeny – Úroveň pozornosti verejnosti – Farmaceutické výrobky

[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)]

(pozri body 27, 39, 40, 45 – 47)

3. 

Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Podobnosť medzi dotknutými tovarmi alebo službami – Kritériá posúdenia

[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)]

(pozri bod 49)

4. 

Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Podobnosť medzi dotknutými ochrannými známkami – Kritériá posúdenia

[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)]

(pozri body 72, 75, 83)

5. 

Ochranná známka Európskej únie – Procesné ustanovenia – Odôvodnenie rozhodnutí – Článok 75 prvá veta nariadenia č. 207/2009 – Rovnaký rozsah pôsobnosti ako má článok 296 ZFEÚ

(článok 296 ZFEÚ; nariadenie Rady č. 207/2009, článok 75 prvá veta)

(pozri body 108, 109)

6. 

Ochranná známka Európskej únie – Rozhodnutia Úradu – Zákonnosť – Predchádzajúca rozhodovacia prax Úradu – Zásada zákazu diskriminácie – Neexistencia vplyvu

(nariadenie Rady č. 207/2009)

(pozri bod 115)

7. 

Ochranná známka Európskej únie – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Európskej únie – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby – Pravdepodobnosť zámeny so skoršou ochrannou známkou – Slovné ochranné známky Zymara a FEMARA

[nariadenie Rady č. 207/2009, článok 8 ods. 1 písm. b)]

(pozri body 155 – 158)

Predmet

Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO zo 6. februára 2015 (vec R 550/2014‑5) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Novartis a Meda

Výrok

1. 

Žaloba sa zamieta.

2. 

Novartis AG je povinná nahradiť trovy konania.

Top