Vec C‑156/13

Digibet Ltd

a

Gert Albers

proti

Westdeutsche Lotterie GmbH & Co. OHG

(návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof)

„Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Slobodné poskytovanie služieb — Článok 56 ZFEÚ — Hazardné hry — Právna úprava stanovujúca zákazy týkajúce sa hazardných hier na internete, ktoré sa počas obmedzeného obdobia neuplatnili v jednom štátnom útvare členského štátu s federálnou štruktúrou — Koherencia — Proporcionalita“

Abstrakt – Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 12. júna 2014

1. Sloboda usadiť sa – Slobodné poskytovanie služieb – Obmedzenia – Hazardné hry – Vnútroštátna právna úprava priznávajúca režim exkluzivity prevádzkovateľovi týchto hier v prospech jediného hospodárskeho subjektu podrobenému štátnej kontrole – Neprípustnosť – Odôvodnenie – Naliehavé dôvody všeobecného záujmu – Ochrana spotrebiteľov a prevencia pred podvodmi, ako aj nabádaním občanov na neprimerané výdavky – Voľná úvaha členských štátov pri vymedzení týchto cieľov

   (Články 51 ZFEÚ, 52 ZFEÚ a 62 ZFEÚ)

2. Slobodné poskytovanie služieb – Obmedzenia – Hazardné hry – Právna úprava spoločná väčšine štátnych útvarov členského štátu s federálnou štruktúrou, ktorá stanovuje zákazy týkajúce sa hazardných hier na internete, ktorá sa počas obmedzeného obdobia neuplatní v jednom z útvarov tohto členského štátu s federálnou štruktúrou – Prípustnosť – Proporcionalita – Overenie vnútroštátnym súdom

   (Článok 56 ZFEÚ)

1.  Pozri text rozhodnutia.

   (pozri body 22 – 24)

2.  Článok 56 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni právnej úprave spoločnej väčšine štátnych útvarov členského štátu s federálnou štruktúrou, ktorá v zásade zakazuje organizáciu a sprostredkúvanie hazardných hier na internete, pričom jeden z takýchto štátnych útvarov ponechal počas obmedzeného obdobia v účinnosti súbežne s prísnejšou právnou úpravou ostatných štátnych útvarov liberálnejšiu právnu úpravu, ak takáto právna úprava môže spĺňať podmienky proporcionality formulované judikatúrou Súdneho dvora, čo prináleží overiť vnútroštátnemu súdu.

   (pozri bod 41 a výrok)

Vec C‑156/13

Digibet Ltd

a

Gert Albers

proti

Westdeutsche Lotterie GmbH & Co. OHG

(návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof)

„Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Slobodné poskytovanie služieb — Článok 56 ZFEÚ — Hazardné hry — Právna úprava stanovujúca zákazy týkajúce sa hazardných hier na internete, ktoré sa počas obmedzeného obdobia neuplatnili v jednom štátnom útvare členského štátu s federálnou štruktúrou — Koherencia — Proporcionalita“

Abstrakt – Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 12. júna 2014

1. Sloboda usadiť sa — Slobodné poskytovanie služieb — Obmedzenia — Hazardné hry — Vnútroštátna právna úprava priznávajúca režim exkluzivity prevádzkovateľovi týchto hier v prospech jediného hospodárskeho subjektu podrobenému štátnej kontrole — Neprípustnosť — Odôvodnenie — Naliehavé dôvody všeobecného záujmu — Ochrana spotrebiteľov a prevencia pred podvodmi, ako aj nabádaním občanov na neprimerané výdavky — Voľná úvaha členských štátov pri vymedzení týchto cieľov

   (Články 51 ZFEÚ, 52 ZFEÚ a 62 ZFEÚ)

2. Slobodné poskytovanie služieb — Obmedzenia — Hazardné hry — Právna úprava spoločná väčšine štátnych útvarov členského štátu s federálnou štruktúrou, ktorá stanovuje zákazy týkajúce sa hazardných hier na internete, ktorá sa počas obmedzeného obdobia neuplatní v jednom z útvarov tohto členského štátu s federálnou štruktúrou — Prípustnosť — Proporcionalita — Overenie vnútroštátnym súdom

   (Článok 56 ZFEÚ)

1.  Pozri text rozhodnutia.

   (pozri body 22 – 24)

2.  Článok 56 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni právnej úprave spoločnej väčšine štátnych útvarov členského štátu s federálnou štruktúrou, ktorá v zásade zakazuje organizáciu a sprostredkúvanie hazardných hier na internete, pričom jeden z takýchto štátnych útvarov ponechal počas obmedzeného obdobia v účinnosti súbežne s prísnejšou právnou úpravou ostatných štátnych útvarov liberálnejšiu právnu úpravu, ak takáto právna úprava môže spĺňať podmienky proporcionality formulované judikatúrou Súdneho dvora, čo prináleží overiť vnútroštátnemu súdu.

   (pozri bod 41 a výrok)