Keywords
Subject of the case
Výrok

Keywords

Prejudiciálne otázky

–

Právomoc Súdneho dvora

–

Hranice

–

Výklad smernice Spoločenstva v spore, ktorý vznikol pred pristúpením štátu k Európskej únii

–

Vylúčenie (článok 267 ZFEÚ) (pozri body 25

–

27)

Subject of the case

Predmet

Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Varhoven kasatsionen sǎd – Výklad článku 2 ods. 1 písm. c), článku 4 ods. 1 písm. b) bodu iv) a článku 5 ods. 2 tretieho a štvrtého pododseku smernice Rady 90/314/EHS z 13. júna 1990, o balíku cestovných, dovolenkových a výletných služieb (Ú. v. ES L 158, s. 59; Mim. vyd. 13/010, s. 132) – Pojem „iné turistické služby“, ktoré nie sú v podriadenom vzťahu k doprave alebo ubytovaniu, ktoré má zabezpečovať organizátor – Povinnosť organizátora uzavrieť pre každého spotrebiteľa individuálnu poistnú zmluvu a odovzdať mu jej originál pred cestou – Povinnosť organizátora uzavrieť individuálnu zmluvu na pokrytie nákladov na repatriáciu v prípade nehody – Pojem „škoda“, ktorá vyplýva spotrebiteľovi z nedostatku pri plnení alebo z neprimeraného plnenia zmluvy – Zahrnutie nemajetkovej ujmy

Výrok

Výrok

Súdny dvor Európskej únie nemá zjavne právomoc odpovedať na otázky, ktoré položil Varhoven kasatsionen sǎd (Bulharsko).