Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C:2022:266:TOC

    Úradný vestník Európskej únie, C 266, 11. júla 2022


    Display all documents published in this Official Journal
     

    ISSN 1977-1037

    Úradný vestník

    Európskej únie

    C 266

    European flag  

    Slovenské vydanie

    Informácie a oznámenia

    Ročník 65
    11. júla 2022


    Obsah

    Strana

     

    IV   Informácie

     

    INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

     

    Súdny dvor Európskej únie

    2022/C 266/01

    Posledné publikácie Súdneho dvora Európskej únie v Úradnom vestníku Európskej únie

    1


     

    V   Oznamy

     

    SÚDNE KONANIA

     

    Súdny dvor

    2022/C 266/02

    Vec C-600/19: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) zo 17. mája 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Audiencia Provincial de Zaragoza – Španielsko) – MA/Ibercaja Banco, SA (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Smernica 93/13/EHS – Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách – Zásada ekvivalencie – Zásada efektivity – Konanie o výkone rozhodnutia týkajúceho sa nehnuteľnosti zaťaženej hypotékou – Nekalá povaha podmienky stanovujúcej nominálnu sadzbu úrokov z omeškania a podmienky predčasnej splatnosti uvedenej v zmluve o úvere – Právna sila rozhodnutej veci a preklúzia – Strata možnosti namietať nekalú povahu zmluvnej podmienky pred súdom – Kontrolná právomoc vnútroštátneho súdu ex offo)

    2

    2022/C 266/03

    Spojené veci C--693/19 a C-831/19: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) zo 17. mája 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale di Milano – Taliansko) – SPV Project 1503 Srl, Dobank SpA/YB (C-693/19), Banco di Desio e della Brianza SpA a i./YX, ZW (C-831/19) (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Smernica 93/13/EHS – Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách – Zásada ekvivalencie – Zásada efektivity – Konanie o platobnom rozkaze a exekučné konanie voči tretím osobám – Právna sila rozhodnutej veci, ktorá sa implicitne vzťahuje na platnosť podmienok exekučného titulu – Právomoc súdu rozhodujúceho o nariadení výkonu rozhodnutia preskúmať ex offo prípadnú nekalú povahu podmienky)

    3

    2022/C 266/04

    Vec C-725/19: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) zo 17. mája 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Judecătoria Sector 2 Bucureşti – Rumunsko) – IO/Impuls Leasing România IFN SA (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Smernica 93/13/EHS – Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách – Zásada ekvivalencie – Zásada efektivity – Exekučné konanie na základe lízingovej zmluvy, ktorá je exekučným titulom – Námietka proti exekúcii – Vnútroštátna právna úprava, ktorá neumožňuje súdu rozhodujúcemu o tejto námietke overiť nekalú povahu podmienok exekučného titulu – Právomoc súdu rozhodujúceho o výkone exekučného titulu preskúmať ex offo prípadnú nekalú povahu podmienky – Existencia opravného prostriedku podľa všeobecného práva umožňujúca preskúmanie nekalej povahy uvedených podmienok – Požiadavka zloženia zábezpeky na odklad exekúcie)

    4

    2022/C 266/05

    Vec C-869/19: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) zo 17. mája 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Supremo – Španielsko) – L/Unicaja Banco SA, predtým Banco de Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria, S.A.U. (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Smernica 93/13/EHS – Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách – Zásada ekvivalencie – Zásada efektivity – Hypotekárna zmluva – Nekalá povaha podmienky „stanovujúcej minimálnu úrokovú sadzbu“ v tejto zmluve – Vnútroštátne pravidlá týkajúce sa odvolacieho súdneho konania – Časové obmedzenie účinkov konštatovania neplatnosti nekalej podmienky – Vrátenie – Právomoc preskúmania ex offo vnútroštátnym odvolacím súdom)

    4

    2022/C 266/06

    Vec C-466/20: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 19. mája 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof – Nemecko) – HEITEC AG/HEITECH Promotion GmbH, RW (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Ochranné známky – Smernica 2008/95/ES – Článok 9 – Nariadenie (ES) č. 207/2009 – Články 54, 110, 111 – Zánik práv preklúziou v dôsledku strpenia – Pojem „strpenie“ – Prerušenie prekluzívnej lehoty – Výzva – Dátum prerušenia prekluzívnej lehoty v prípade podania žaloby – Účinky preklúzie – Návrhy na priznanie náhrady škody, poskytnutie informácií a zničenie tovaru)

    5

    2022/C 266/07

    Vec C-569/20: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 19. mája 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Specializiran nakazatelen săd – Bulharsko) – trestné konanie proti IR (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Justičná spolupráca v trestných veciach – Smernica (EÚ) 2016/343 – Článok 8 – Právo byť prítomný na súdnom konaní – Informovanie o súdnom konaní – Nemožnosť nájsť obvinenú osobu napriek primeranému úsiliu vynaloženému príslušnými orgánmi – Možnosť súdneho konania a odsúdenia v neprítomnosti – Článok 9 – Právo na nové súdne konanie alebo iný zákonný opravný prostriedok umožňujúci nové posúdenie skutkovej podstaty veci)

    6

    2022/C 266/08

    Vec C-33/21: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 19. mája 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte suprema di cassazione – Taliansko) – Istituto nazionale per l'assicurazione contro gli infortuni sul lavoro (INAIL), Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS)/Ryanair DAC (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Migrujúci pracovníci – Sociálne zabezpečenie – Uplatniteľná právna úprava – Nariadenie (EHS) č. 1408/71 – Článok 14 bod 2 písm. a) podbody i) a ii) – Nariadenie (ES) č. 883/2004 – Článok 11 ods. 5 – Článok 13 ods. 1 písm. a) a b) – Pojem „domáca základňa“ – Palubný personál – Pracovníci, ktorí sú zamestnaní na území dvoch alebo viacerých členských štátov – Hraničné ukazovatele)

    7

    2022/C 266/09

    Vec C-85/21: Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 15. marca 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landesverwaltungsgericht Steiermark – Rakúsko) – WY/Steiermärkische Landesregierung (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Občianstvo Únie – Články 20 a 21 ZFEÚ – Pôsobnosť – Automatická strata štátneho občianstva členského štátu pred pristúpením tohto štátu k Únii – Zjavný nedostatok právomoci Súdneho dvora)

    7

    2022/C 266/10

    Vec C-724/21: Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) zo 16. mája 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Köln – Nemecko) – RV (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Občianstvo Únie – Článok 21 ZFEÚ – Voľný pohyb a voľný pobyt na území členských štátov – Osobitná trestnosť postihujúca medzinárodné únosy maloletých – Obmedzenie – Ochrana dieťaťa – Proporcionalita)

    8

    2022/C 266/11

    Vec C-211/22: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal da Relação de Lisboa (Portugalsko) 17. marca 2022 – Super Bock Bebidas, S.A., AN, BQ/Autoridade da Concorrência

    8

    2022/C 266/12

    Vec C-213/22: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Supremo Tribunal Administrativo (Portugalsko) 22. marca 2022 – Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas, IP/CS

    10

    2022/C 266/13

    Vec C-219/22: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rajonen săd Nesebar (Bulharsko) 28. marca 2022 – trestné konanie proti QS

    11

    2022/C 266/14

    Vec C-238/22: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Frankfurt am Main (Nemecko) 5. apríla 2022 – FW/LATAM Airlines Group SA

    11

    2022/C 266/15

    Vec C-250/22: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte suprema di cassazione (Taliansko) 11. apríla 2022 – Fallimento Villa di Campo Srl/Agenzia delle Entrate

    12

    2022/C 266/16

    Vec C-255/22 P: Odvolanie podané 8. apríla 2022: Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo S.A. proti rozsudku Všeobecného súdu z 2. februára 2022 vo veci T-616/18, Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo/Komisia

    13

    2022/C 266/17

    Vec C-257/22: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Krajský soud v Brně (Česká republika) 14. apríla 2022 – CD/Ministerstvo vnitra České republiky, Odbor azylové a migrační politiky

    14

    2022/C 266/18

    Vec C-270/22: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale ordinario di Ravenna (Taliansko) 22. apríla 2022 – G.D., A.R., C.M./Ministero dell'Istruzione, Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS)

    14

    2022/C 266/19

    Vec C-276/22: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte suprema di cassazione (Taliansko) 22. apríla 2022 – Edil Work 2 S.r.l., S.T. S.r.l/STE S.a.r.l.

    16

    2022/C 266/20

    Vec C-289/22: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Fővárosi Törvényszék (Maďarsko) 3. mája 2022 – A. T.S. 2003 Vagyonvédelmi és Szolgáltató Zrt. (v likvidácii)/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

    16

    2022/C 266/21

    Vec C-292/22: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen săd Varna (Bulharsko) 4. mája 2022 – Teritorialna direkcija Mitnica – Varna/„NOVA TARGOVSKA KOMPANIA 2004“ AD

    17

     

    Všeobecný súd

    2022/C 266/22

    Vec T-913/16: Rozsudok Všeobecného súdu z 11. mája 2022 – Fininvest a Berlusconi/ECB („Hospodárska a menová politika – Prudenciálny dohľad nad úverovými inštitúciami – Osobitné úlohy v oblasti dohľadu zverené ECB – Posúdenie nadobudnutia kvalifikovaných účastí – Nesúhlas s nadobudnutím kvalifikovanej účasti – Zákaz retroaktivity – Právna sila rozhodnutej veci – Uplatňovanie vnútroštátnych preberajúcich ustanovení – Práva na obranu – Právo na prístup k spisu – Právo byť vypočutý – Nový dôvod – Prednosť práva Únie – Právo na účinnú súdnu ochranu“)

    19

    2022/C 266/23

    Veci T-30/19 a T-72/19: Rozsudok Všeobecného súdu zo 4. mája 2022 – CRIA a CCCMC/Komisia („Dumping – Subvencie – Dovoz určitých pneumatík nových alebo protektorovaných z kaučuku používaných pre autobusy alebo nákladné automobily z indexom zaťaženia 121 alebo viac a pochádzajúcich z Číny – Konečné antidumpingové clo – Konečné vyrovnávacie clo – Žaloba o neplatnosť – Aktívna legitimácia – Priama dotknutosť – Osobná dotknutosť – Regulačný akt, ktorý si nevyžaduje vykonávacie opatrenia – Právny záujem na konaní – Ujma spôsobená výrobnému odvetviu Únie – Objektívne preskúmanie – Príčinná súvislosť – Výpočet cenového podhodnotenia a rozpätia ujmy – Spravodlivé porovnanie cien – Vytvorená dovozná cena – Ceny účtované prvým nezávislým odberateľom – Rozdielna obchodná úroveň – Zložité ekonomické posúdenia – Intenzita súdneho preskúmania – Ukazovatele ujmy – Zvažovanie údajov – Prístup k údajom v žalobe, ktoré nie sú dôverné – Právo na obranu“)

    20

    2022/C 266/24

    Vec T-718/20: Rozsudok Všeobecného súdu zo 4. mája 2022 – Wizz Air Hungary/Komisia (TAROM, pomoc na záchranu) („Štátna pomoc – Letecká doprava – Podporné opatrenie prijaté Rumunskom – Pomoc na záchranu spoločnosti TAROM – Rozhodnutie o nevznesení námietok – Žaloba o neplatnosť – Postavenie dotknutej osoby – Ochrana procesných práv – Prípustnosť – Usmernenia o pomoci na záchranu a reštrukturalizáciu podnikov v ťažkostiach s výnimkou finančných inštitúcií – Opatrenie, ktorého cieľom je zabrániť sociálnym ťažkostiam alebo napraviť zlyhanie trhu – Zásada poskytnutia pomoci jedenkrát a naposledy – Vplyv predchádzajúcej pomoci poskytnutej pred pristúpením Rumunska k Únii – Vážne ťažkosti – Povinnosť odôvodnenia“)

    22

    2022/C 266/25

    Vec T-93/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 11. mája 2022 – Creaticon/EUIPO – Paul Hartmann (SK SKINTEGRA THE RARE MOLECULE) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačená Európska únia – Obrazová ochranná známka Európskej únie SK SKINTEGRA THE RARE MOLECULE – Skoršia národná slovná ochranná známka SKINTEGRITY – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

    22

    2022/C 266/26

    Vec T-261/21: Rozsudok Všeobecného súdu zo 4. mája 2022 – Sturz/EUIPO – Clatronic International (STEAKER) („Ochranná známka Európskej únie – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Slovná ochranná známka Európskej únie STEAKER – Absolútne dôvody zamietnutia – Opisný charakter – Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti – Článok 52 ods. 1 písm. a) nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 59 ods. 1 písm. a) nariadenia 2017/1001] – Právo byť vypočutý – Článok 94 ods. 1 nariadenia 2017/1001“)

    23

    2022/C 266/27

    Vec T-436/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 27. apríla 2022 – Veen/Europol („Mimozmluvná zodpovednosť – Spolupráca policajných orgánov a iných orgánov členských štátov presadzujúcich výkon práva – Boj proti trestnej činnosti – Poskytovanie informácií zo strany Europolu členskému štátu – Údajné nezákonné spracúvanie údajov – Nariadenie (EÚ) 2016/794 – Článok 50 ods. 1 – Nemajetková ujma“)

    24

    2022/C 266/28

    Vec T-619/21: Rozsudok Všeobecného súdu zo 4. mája 2022 – PricewaterhouseCoopers Belastingadviseurs/EUIPO – Haufe-Lexware (TAXMARC) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie TAXMARC – Staršia obrazová ochranná známka Európskej únie TAXMAN – Pozastavenie konania – Článok 71 ods. 1 delegovaného nariadenia (EÚ) 2018/625“)

    24

    2022/C 266/29

    Spojené veci T-710/21, T-722/21 a T-723/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 27. apríla 2022 – Roos a i./Parlament („Verejné zdravie – Požiadavka predložiť platný digitálny COVID preukaz Únie pri vstupe do budov Parlamentu – Právny základ – Sloboda a nezávislosť poslancov – Povinnosť zabezpečiť zdravie zamestnancov v službách Únie – Parlamentná imunita – Zaobchádzanie s osobnými údajmi – Právo na rešpektovanie súkromného života – Právo na telesnú nedotknuteľnosť – Právo na bezpečnosť – Rovnaké zaobchádzanie – Proporcionalita“)

    25

    2022/C 266/30

    Vec T-154/21: Uznesenie Všeobecného súdu zo 6. apríla 2022 – Saure/Komisia („Žaloba o neplatnosť – Prístup k dokumentom – Nariadenie (ES) č. 1049/2001 – Predčasná opakovaná žiadosť – Článok 7 nariadenia č. 1049/2001 – Neexistencia napadnuteľného aktu – Výslovne zamietnutie prístupu – Úprava žaloby – Zjavná neprípustnosť“)

    26

    2022/C 266/31

    Vec T-282/21: Uznesenie Všeobecného súdu zo 7. apríla 2022 – SS a ST/Frontex („Žaloba pre nečinnosť – Právo na azyl – Výzva konať – Zaujatie stanoviska Frontex – Neprípustnosť“)

    26

    2022/C 266/32

    Vec T-336/21: Uznesenie Všeobecného súdu zo 7. apríla 2022 – Mendus/EUIPO (CENSOR.NET) („Ochranná známka Európskej únie – Zrušenie napadnutého rozhodnutia – Zánik predmetu konania – Zastavenie konania“)

    27

    2022/C 266/33

    Vec T-364/21: Uznesenie Všeobecného súdu zo 7. apríla 2022 – Essity Hygiene and Health/EUIPO (Zobrazenie listu) („Ochranná známka Európskej únie – Späťvzatie napadnutého rozhodnutia – Zánik predmetu sporu – Zastavenie konania“)

    27

    2022/C 266/34

    Vec T-375/21: Uznesenie Všeobecného súdu zo 6. apríla 2022 – Leinfelder Uhren München/EUIPO – Schafft (Zobrazenie geometrického obrazca) („Ochranná známka Európskej únie – Konanie o vyhlásení neplatnosti – Späťvzatie návrhu na vyhlásenie neplatnosti – Zastavenie konania“)

    28

    2022/C 266/35

    Vec T-645/21: Uznesenie Všeobecného súdu zo 7. apríla 2022 – Bloom/Parlament a Rada („Žaloba o neplatnosť – Spoločná rybárska politika – Nariadenie (EÚ) 2021/1139 – Európsky námorný, rybolovný a akvakultúrny fond – Finančná podpora poskytnutá v rámci zdieľaného riadenia s členskými štátmi – Neoprávnené operácie alebo výdavky – Výnimky z neoprávnenosti – Združenie chrániace morské prostredie – Legislatívny akt – Neexistencia osobnej dotknutosti – Neexistencia priamej dotknutosti – Právo na účinnú súdnu ochranu – Neprípustnosť“)

    28

    2022/C 266/36

    Vec T-59/22 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 13. mája 2022 – Conserve Italia a Conserves France/Komisia („Predbežné opatrenie – Hospodárska súťaž – Kartely – Európsky trh s konzervovanou zeleninou – Rozhodnutie, ktorým sa ukladá pokuta – Návrh na odklad výkonu – Neexistencia naliehavosti“)

    29

    2022/C 266/37

    Vec T-101/22 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 18. mája 2022 – OG a i./Komisia („Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Nariadenie (EÚ) 2021/953 – Delegované nariadenie (EÚ) 2021/2288 – Digitálny COVID preukaz EÚ – Návrh na odklad vykonateľnosti – Neexistencia naliehavosti“)

    30

    2022/C 266/38

    Vec T-211/22: Žaloba podaná 21. apríla 2022 – Grécko/Komisia

    30

    2022/C 266/39

    Vec T-308/22: Žaloba podaná 25. mája 2022 – celotec/EUIPO – Decotec Printing (DECOTEC)

    31

    2022/C 266/40

    Vec T-313/22: Žaloba podaná 25. mája 2022 – Abramovič/Rada

    32


    SK

     

    Top