ISSN 1977-1037

Úradný vestník

Európskej únie

C 433

Slovenské vydanie

Informácie a oznámenia

Ročník 63
14. decembra 2020

Obsah

Strana

IV   Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Súdny dvor Európskej únie

2020/C 433/01

Posledné publikácie Súdneho dvora Európskej únie v Úradnom vestníku Európskej únie

1

V   Oznamy

SÚDNE KONANIA

Súdny dvor

2020/C 433/02

Vec C-623/17: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) zo 6. októbra 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Investigatory Powers Tribunal – London – Spojené kráľovstvo) – Privacy International/Secretary of State for Foreign and Commonwealth Affairs, Secretary of State for the Home Department, Government Communications Headquarters, Security Service, Secret Intelligence Service (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Spracovávanie osobných údajov v sektore elektronických komunikácií – Poskytovatelia elektronických komunikačných služieb – Všeobecné a nediferencované odovzdávanie údajov o prenose dát a polohe – Ochrana národnej bezpečnosti – Smernica 2002/58/ES – Pôsobnosť – Článok 1 ods. 3 a článok 3 – Dôvernosť elektronickej komunikácie – Ochrana – Článok 5 a článok 15 ods. 1 – Charta základných práv Európskej únie – Články 7, 8 a 11, ako aj článok 52 ods. 1 – Článok 4 ods. 2 ZEÚ)

2

2020/C 433/03

Spojené veci C-511/18, C-512/18 a C-520/18: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) zo 6. októbra 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podali Conseil d’État, Cour constitutionnelle – Belgicko, Francúzsko) – La Quadrature du Net (C-511/18 a C-512/18), French Data Network (C-511/18 a C-512/18), Fédération des fournisseurs d’accès à Internet associatifs (C-511/18 a C-512/18), Igwan.net (C-511/18)/Premier ministre (C-511/18 a C-512/18), Garde des Sceaux, ministre de la Justice (C-511/18 a C-512/18), Ministre de l’Intérieur (C-511/18), Ministre des Armées (C-511/18), Ordre des barreaux francophones et germanophone, Académie Fiscale ASBL, UA, Liga voor Mensenrechten ASBL, Ligue des Droits de l’Homme ASBL, VZ, WY, XX/Conseil des ministres (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Spracovávanie osobných údajov v sektore elektronických komunikácií – Poskytovatelia elektronických komunikačných služieb – Poskytovatelia hostingových služieb a poskytovatelia prístupu na internet – Všeobecné a nediferencované uchovávanie údajov o prenose dát a polohe – Automatizovaná analýza údajov – Prístup k údajom v reálnom čase – Ochrana národnej bezpečnosti a boj proti terorizmu – Boj proti trestnej činnosti – Smernica 2002/58/ES – Pôsobnosť – Článok 1 ods. 3 a článok 3 – Dôvernosť elektronickej komunikácie – Ochrana – Článok 5 a článok 15 ods. 1 – Smernica 2000/31/ES – Pôsobnosť – Charta základných práv Európskej únie – Články 4, 6 až 8, 11 a článok 52 ods. 1 – Článok 4 ods. 2 ZEÚ)

3

2020/C 433/04

Vec C-521/18: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 28. októbra 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio – Taliansko) – Pegaso Srl Servizi Fiduciari, Sistemi di Sicurezza Srl, YW/Poste Tutela SpA (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Obstarávanie v odvetviach vodného hospodárstva, energetiky, dopravy a poštových služieb – Smernica 2014/25/EÚ – Článok 13 – Činnosti spojené s poskytovaním poštových služieb – Obstarávatelia – Verejné podniky – Prípustnosť)

6

2020/C 433/05

Vec C-611/18 P: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 28. októbra 2020 – Pirelli & C. SpA/Európska komisia, Prysmian Cavi e Sistemi Srl (Odvolanie – Hospodárska súťaž – Kartely – Európsky trh elektrických káblov – Rozdelenie trhu v rámci projektov – Nariadenie (ES) č. 1/2003 – Článok 23 ods. 2 – Právomoci Európskej komisie v oblasti pokút – Pripísateľnosť porušenia – Domnienka skutočného uplatňovania rozhodujúceho vplyvu – Povinnosť odôvodnenia – Základné práva – Beneficium ordinis seu excussionis – Neobmedzená právomoc)

6

2020/C 433/06

Spojené veci C-720/18 a C-721/18: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 22. októbra 2020 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal Oberlandesgericht Düsseldorf – Nemecko) – Ferrari S.p.A./DU (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Aproximácia právnych predpisov – Ochranné známky – Smernica 2008/95/ES – Článok 12 ods. 1 – Riadne používanie ochrannej známky – Dôkazné bremeno – Článok 13 – Dôkaz o používaní „pre časť tovarov alebo služieb“ – Ochranná známka označujúca model automobilu, ktorého výroba sa zastavila – Používanie ochrannej známky pre náhradné diely, ako aj pre služby súvisiace s týmto modelom – Používanie ochrannej známky pre ojazdené vozidlá – Článok 351 ZFEÚ – Dohoda medzi Spolkovou republikou Nemecko a Švajčiarskou konfederáciou – Vzájomná ochrana patentov, dizajnov, vzorov a ochranných známok)

7

2020/C 433/07

Vec C-112/19: Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 28. októbra 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Aachen – Nemecko) – Marvin M./Kreis Heinsberg (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Smernica 2006/126/ES – Článok 2 ods. 1 a článok 11 ods. 4 – Vodičský preukaz – Vzájomné uznávanie – Rozsah povinnosti uznávania – Vodičský preukaz, ktorý je predmetom výmeny – Výmena vykonaná v okamihu, keď vodičské oprávnenie bolo členským štátom vydania odobraté – Podvod – Odmietnutie uznať preukaz vydaný v rámci výmeny)

8

2020/C 433/08

Vec C-243/19: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 29. októbra 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Augstākā tiesa (Senāts)- Lotyšsko) – A/Veselības ministrija (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Sociálne zabezpečenie – Nariadenie (ES) č. 883/2004 – Článok 20 ods. 2 – Smernica 2011/24/EÚ – Článok 8 ods. 1, 5 a článok 8 ods. 6 písm. d) – Zdravotné poistenie – Nemocničná starostlivosť poskytnutá v inom členskom štáte, ako je členský štát, v ktorom je pacient poistený – Odmietnutie predchádzajúceho povolenia – Nemocničné ošetrenie, ktoré možno účinne zabezpečiť v členskom štáte, v ktorom je pacient poistený – Článok 21 Charty základných práv Európskej únie – Rozdielne zaobchádzanie na základe náboženstva)

9

2020/C 433/09

Vec C-273/19 P: Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 22. októbra 2020 – Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA)/Európska komisia (Odvolanie – Arbitrážna doložka – Nariadenie (ES, Euratom) č. 1605/2002 – Článok 52 – Nariadenie (ES) č. 2321/2002 – Rozhodnutie č. 1513/2002/ES – Dohoda o dotácii – Projekt Sensation – Šiesty rámcový program – Oprávnené náklady – Konflikt záujmov – Dôkazné bremeno – Výkazy pracovného času – Správa o audite – Dôkazná hodnota – Zásada dobrej finančnej správy – Zásada proporcionality)

10

2020/C 433/10

Vec C-274/19 P: Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 22. októbra 2020 – Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA)/Európska komisia (Odvolanie – Arbitrážna doložka – Nariadenie (ES, Euratom) č. 1605/2002 – Nariadenie (ES, Euratom) č. 2342/2002 – Nariadenie (ES) č. 1906/2006 – Dohoda o dotácii Actibio – Projekt Actibio – Siedmy rámcový program – Oprávnené náklady – Konflikt záujmov – Dôkazné bremeno – Výkazy pracovného času – Správa o audite – Dôkazná hodnota – Zásada proporcionality)

10

2020/C 433/11

Vec C-275/19: Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 22. októbra 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Supremo Tribunal de Justiça – Portugalsko) – Sportingbet PLC, Internet Opportunity Entertainment Ltd/Santa Casa da Misericórdia de Lisboa (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Postup pri poskytovaní informácií v oblasti technických noriem a predpisov, ako aj pravidiel vzťahujúcich sa na služby informačnej spoločnosti – Pojem „technický predpis“ – Povinnosť členských štátov oznámiť Európskej komisii všetky návrhy technických predpisov – Neuplatniteľnosť neoznámeného technického predpisu voči jednotlivcom – Neuplatniteľnosť na poskytovateľov služieb)

11

2020/C 433/12

Vec C-313/19 P: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 28. októbra 2020 – Associazione Nazionale GranoSalus – Liberi Cerealicoltori & Consumatori (Associazione GranoSalus)/Európska komisia (Odvolanie – Uvádzanie prípravkov na ochranu rastlín na trh – Nariadenie (ES) č. 1107/2009 – Obnovenie schválenia účinnej látky glyfozát – Vykonávacie nariadenie (EÚ) 2017/2324 – Žaloba o neplatnosť podaná združením – Prípustnosť – Článok 263 štvrtý odsek ZFEÚ – Regulačný akt, ktorý si nevyžaduje vykonávacie opatrenia – Osoba priamo dotknutá)

12

2020/C 433/13

Vec C-321/19: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 28. októbra 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen – Nemecko) – BY, CZ/Bundesrepublik Deutschland (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Smernica 1999/62/ES – Smernica 2006/38/ES – Poplatky za používanie určitej dopravnej infraštruktúry ťažkými nákladnými vozidlami – Článok 7 ods. 9 – Článok 7a ods. 1 a 2 – Mýto – Zásada úhrady nákladov na infraštruktúru – Náklady na infraštruktúru – Náklady na prevádzku – Náklady na dopravnú políciu – Prekročenie nákladov – Priamy účinok – Dodatočné odôvodnenie neprimerane vysokej sadzby mýta – Obmedzenie časových účinkov rozsudku)

12

2020/C 433/14

Vec C-576/19 P: Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 29. októbra 2020 – Intercept Pharma Ltd, Intercept Pharmaceuticals, Inc./Európska agentúra pre lieky (Odvolanie – Prístup k dokumentom inštitúcií, orgánov, úradov alebo agentúr Únie – Nariadenie (ES) č. 1049/2001 – Článok 4 ods. 2 druhá zarážka – Výnimka vzťahujúca sa na ochranu súdnych konaní – Článok 4 ods. 2 prvá zarážka – Výnimka vzťahujúca sa na ochranu obchodných záujmov – Dokumenty predložené v rámci žiadosti o povolenie na uvedenie na trh lieku na humánne použitie – Rozhodnutie sprístupniť dokumenty tretej osobe)

13

2020/C 433/15

Vec C-608/19: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 28. októbra 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Consiglio di Stato – Taliansko) – Istituto nazionale per l'assicurazione contro gli infortuni sul lavoro (INAIL)/Zennaro Giuseppe Legnami Sas di Zennaro Mauro & C. (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Štátna pomoc – Nariadenie (EÚ) č. 1407/2013 – Článok 3 – Pomoc de minimis – Článok 6 – Dohľad – Podniky, ktoré v dôsledku kumulácie pomoci so skôr získanou pomocou prekročili strop de minimis – Možnosť vybrať si medzi znížením alebo vzdaním sa skoršej pomoci s cieľom neprekročiť strop de minimis)

14

2020/C 433/16

Vec C-637/19: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 28. októbra 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Svea hovrätt – Patent- och marknadsöverdomstolen – Švédsko) – Patent- och marknadsöverdomstolen – Švédsko) – BY/CX (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Autorské právo a s ním súvisiace práva – Smernica 2001/29/ES – Informačná spoločnosť – Zosúladenie niektorých aspektov autorských práv a s nimi súvisiacich práv – Článok 3 ods. 1 – Verejný prenos – Pojem „verejnosť“ – Zaslanie chráneného diela súdu elektronicky ako dôkazu v rámci súdneho konania)

14

2020/C 433/17

Vec C-702/19 P: Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 22. októbra 2020 – Silver Plastics GmbH & Co. KG, Johannes Reifenhäuser Holding GmbH & Co. KG/Európska komisia [Odvolanie – Hospodárska súťaž – Kartel – Trh s potravinovými obalmi pre maloobchodný predaj – Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ – Nariadenie (ES) č. 1/2003 článok 23 – Článok 6 Európskeho dohovoru o ľudských právach – Základné právo na spravodlivé súdne konanie – Zásada rovnosti zbraní – Právo na „konfrontáciu“ – Výsluch svedkov – Odôvodnenie – Jediné a pokračujúce porušenie – Horná hranica pokuty]

15

2020/C 433/18

Vec C-623/18: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim (Poľsko) 3. októbra 2020 – Prokuratura Rejonowa w Słubicach/BQ

15

2020/C 433/19

Vec C-361/20 P: Odvolanie podané 4. augusta 2020: YG proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) z 28. mája 2020 vo veci T-518/18, YG/Komisia

16

2020/C 433/20

Vec C-372/20: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzgericht (Rakúsko) 6. augusta 2020 – QY/Finanzamt Wien für den 8., 16. und 17. Bezirk

16

2020/C 433/21

Vec C-388/20: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof (Nemecko) 14. augusta 2020 – Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände – Verbraucherzentrale Bundesverband e.V./Dr. August Oetker Nahrungsmittel KG

18

2020/C 433/22

Vec C-421/20: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberlandesgericht Düsseldorf (Nemecko) 8. septembra 2020 – Acacia Srl/Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft

19

2020/C 433/23

Vec C-434/20: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Frankfurt am Main (Nemecko) 16. septembra 2020 – flightright GmbH/SunExpressGünes Ekspres Havacilik A.S.

20

2020/C 433/24

Vec C-435/20: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht (Nemecko) 16. septembra 2020 – C./Bundesrepublik Deutschland

20

2020/C 433/25

Vec C-438/20: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Düsseldorf (Nemecko) 18. septembra 2020 – BT/Eurowings GmbH

21

2020/C 433/26

Vec C-442/20: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Nürnberg (Nemecko) 21. septembra 2020 – flightright GmbH/Ryanair Designated Activity Company

22

2020/C 433/27

Vec C-443/20: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Nürnberg (Nemecko) 21. septembra 2020 – flightright GmbH/Ryanair Designated Activity Company

22

2020/C 433/28

Vec C-444/20: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Nürnberg (Nemecko) 21. septembra 2020 – flightright GmbH/Ryanair Designated Activity Company

23

2020/C 433/29

Vec C-445/20: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Nürnberg (Nemecko) 21. septembra 2020 – PN a LM/Ryanair Designated Activity Company

24

2020/C 433/30

Vec C-449/20: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Supremo Tribunal Administrativo (Portugalsko) 22. septembra 2020 – Real Vida Seguros SA/Autoridade Tributária e Aduaneira

24

2020/C 433/31

Vec C-451/20: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landesgericht Korneuburg (Rakúsko) 23. septembra 2020 – Airhelp Limited/Austrian Airlines AG

25

2020/C 433/32

Vec C-454/20: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rajonen săd Lukovit (Bulharsko) 23. septembra 2020 – Rajonna prokuratura Lukovit/AZ

25

2020/C 433/33

Vec C-456/20 P: Odvolanie podané 21. septembra 2020: Crédit agricole SA proti rozsudku Všeobecného súdu (druhá rozšírená komora) z 8. júla 2020 vo veci T-576/18, Crédit agricole SA/ECB

26

2020/C 433/34

Vec C-457/20 P: Odvolanie podané 21. septembra 2020: Crédit agricole Corporate and Investment Bank proti rozsudku Všeobecného súdu (druhá rozšírená komora) z 8. júla 2020 vo veci T-577/18, Crédit agricole Corporate and Investment Bank/ECB

27

2020/C 433/35

Vec C-458/20 P: Odvolanie podané 21. septembra 2020: CA Consumer Finance proti rozsudku Všeobecného súdu (druhá rozšírená komora) z 8. júla 2020 vo veci T-578/18, CA Consumer Finance/ECB

28

2020/C 433/36

Vec C-462/20: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale di Milano (Taliansko) 25. septembra 2020 – Associazione per gli Studi Giuridici sull’Immigrazione (ASGI) a i./Presidenza del Consiglio dei Ministri – Dipartimento per le politiche della famiglia, Ministero dell’Economia e delle Finanze

28

2020/C 433/37

Vec C-464/20 P: Odvolanie podané 26. septembra 2020: KF proti uzneseniu Všeobecného súdu (siedma komora) z 10. júla 2020 vo veci T-619/19, KF/SatCen

29

2020/C 433/38

Vec C-467/20: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Hamburg (Nemecko) 28. septembra 2020 – BC/Deutsche Lufthansa AG

31

2020/C 433/39

Vec C-470/20: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Riigikohus (Estónsko), 29. septembra 2020 – AS Veejaam, OÜ Espo/AS Elering

31

2020/C 433/40

Vec C-473/20: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sofijski rajonen săd (Bulharsko) 30. septembra 2020 – „INVEST FUND MANAGEMENT“ AD/Komisija za finansov nadzor

32

2020/C 433/41

Vec C-484/20: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberlandesgericht München (Nemecko) 1. októbra 2020 – Vodafone Kabel Deutschland GmbH/Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände – Verbraucherzentrale Bundesverband e.V.

33

2020/C 433/42

Vec C-487/20: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Alba Iulia (Rumunsko) 2. októbra 2020 – Philips Orăştie S.R.L./Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili

34

2020/C 433/43

Vec C-489/20: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litva) 2. októbra 2020 – UB/Kauno teritorinė muitinė

34

2020/C 433/44

Vec C-490/20: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen şad Sofia-grad (Bulharsko) 2. októbra 2020 – V.M.A./Stolična Obšina, Rajon „Pančarevo“

35

2020/C 433/45

Vec C-497/20: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte suprema di cassazione (Taliansko) 30. septembra 2020 – Randstad Italia SpA/Umana SpA a i.

36

2020/C 433/46

Vec C-499/20: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Symvoulio tis Epikrateias (Grécko) 1. októbra 2020 – DIMCO Dimovasili M.I.K.E./Ypourgos Perivallontos kai Energeias

37

2020/C 433/47

Vec C-508/20: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landesverwaltungsgericht Steiermark (Rakúsko) 9. októbra 2020 – RM/Landespolizeidirektion Steiermark

38

2020/C 433/48

Vec C-510/20: Žaloba podaná 12. októbra 2020 – Európska komisia/Bulharská republika

39

2020/C 433/49

Vec C-520/20: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen săd Silistra (Bulharsko) 16. októbra 2020 – DB, LY/Načalnik na Rajonno upravlenie Silistra pri Oblastna direkcia na Ministerstvo na vatrešnite raboti

40

Všeobecný súd

2020/C 433/50

Spojené veci T-479/11 RENV a T-157/12 RENV: Rozsudok Všeobecného súdu z 5. októbra 2020 – Francúzsko a IFP Énergies nouvelles/Komisia („Štátna pomoc – Petrolejársky výskum – Schéma pomoci zavedená Francúzskom – Implicitná a neobmedzená štátna záruka poskytnutá IFPEN priznaním právneho postavenia EPIC – Výhoda – Domnienka existencie výhody – Proporcionalita“)

41

2020/C 433/51

Vec T-316/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 15. októbra 2020 – První novinová společnost/Komisia („Štátna pomoc – Odvetvie pôšt – Povinnosť univerzálnej služby – Rozhodnutie o nevznesení námietok – Ochrana procesných práv – Dĺžka konania – Úplné a postačujúce preskúmanie veci zo strany Komisie – Kompenzácia za plnenie povinnosti univerzálnej služby – Služba všeobecného hospodárskeho záujmu – Smernica 97/67/ES – Metóda určenia nezaplatených čistých nákladov – Povinnosť odôvodnenia“)

42

2020/C 433/52

Vec T-583/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 5. októbra 2020 – GVN/Komisia („Štátna pomoc – Verejná doprava cestujúcich – Kompenzácia nákladov spojených s plnením povinností verejnej služby – Povinnosť zaviesť maximálne sadzby pre žiakov, študentov, učňov a osoby s obmedzenou schopnosťou pohybu – § 7a Niedersächsisches Nahverkehrsgesetz (zákon o miestnej doprave Spolkovej krajiny Dolné Sasko) – Rozhodnutie o nevznášaní námietok – Článok 3 ods. 2 a 3 nariadenia (ES) č. 1370/2007 – Prevod finančných prostriedkov z Land na orgány zodpovedné za organizáciu dopravy na úrovni obcí – Pojem ‚pomoc‘“)

42

2020/C 433/53

Vec T-597/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 5. októbra 2020 – Hermann Albers/Komisia („Štátna pomoc – Verejná doprava cestujúcich – Kompenzácia nákladov spojených s plnením povinností verejnej služby – Povinnosť zaviesť maximálne sadzby pre žiakov, študentov, učňov a osoby s obmedzenou schopnosťou pohybu – § 7a Niedersächsisches Nahverkehrsgesetz (zákon o miestnej doprave Spolkovej krajiny Dolné Sasko) – Rozhodnutie o nevznášaní námietok – Článok 3 ods. 2 a 3 nariadenia (ES) č. 1370/2007 – Prevod finančných prostriedkov z Land na orgány zodpovedné za organizáciu dopravy na úrovni obcí – Pojem ‚pomoc‘ – Oznamovacia povinnosť“)

43

2020/C 433/54

Vec T-48/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 15. októbra 2020 – smart things solutions/EUIPO – Samsung Electronics (smart:)things) („Ochranná známka Európskej únie – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Obrazová ochranná známka Európskej únie smart:)things – Absolútny dôvod zamietnutia – Opisný charakter – Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Článok 59 ods. 1 písm. a) nariadenia 2017/1001 – Článok 95 ods. 1) nariadenia 2017/1001“)

44

2020/C 433/55

Vec T-249/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 15. októbra 2020 – Karpeta-Kovalyova/Komisia („Verejná služba – Zmluvní zamestnanci – Odmena – Rozhodnutie, ktorým sa zamieta nárok na príspevok na expatriáciu, diéty a príspevok na usídlenie, ako aj náhrada výdavkov na sťahovanie a cestovných nákladov v súvislosti s nástupom do funkcie – Článok 4 ods. 1 písm. a) prílohy VII služobného poriadku – Diplomatický štatút – Päťročné referenčné obdobie – Pojem obvyklý pobyt“)

45

2020/C 433/56

Vec T-349/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 15. októbra 2020 – Decathlon/EUIPO – Athlon Custom Sportswear (athlon custom sportswear) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie athlon custom sportswear – Staršia slovná ochranná známka Európskej únie DECATHLON – Relatívny dôvod zamietnutia – Neexistencia pravdepodobnosti zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

45

2020/C 433/57

Vec T-607/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 15. októbra 2020 – Itinerant Show Room/EUIPO (FAKE DUCK) („Ochranná známka Európskej únie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie FAKE DUCK – Absolútny dôvod zamietnutia – Opisný charakter – Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Zásady rovnosti zaobchádzania a zákonnosti“)

46

2020/C 433/58

Vec T-788/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 15. októbra 2020 – Body Attack Sports Nutrition/EUIPO – Sakkari (Sakkattack) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie Sakkattack – Staršie medzinárodné slovné ochranné známky ATTACK a Body Attack a staršia medzinárodná obrazová ochranná známka Body Attack SPORTS NUTRITION – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

46

2020/C 433/59

Vec T-818/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 15. októbra 2020 – Dvectis CZ/EUIPO – Yado (Podporný vankúš) („Dizajn Spoločenstva – Konanie o výmaze – Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci podporný vankúš – Skorší dizajn Spoločenstva – Dôvod výmazu – Nedostatok osobitého charakteru – Informovaný užívateľ – Miera tvorivej voľnosti pôvodcu – Neexistencia odlišného celkového dojmu – Článok 6 a článok 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 6/2002 – Povinnosť odôvodnenia“)

47

2020/C 433/60

Vec T-847/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 5. októbra 2020 – X-cen-tek/EUIPO – Altenloh, Brinck & Co. (PAX) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie PAX – Ochranné známky Európskej únie a staršie medzinárodné obrazové ochranné známky SPAX – Relatívny dôvod zamietnutia – Dominantný prvok – Nedostatok neutralizácie – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Uplatňovanie právneho predpisu z časového hľadiska“)

48

2020/C 433/61

Vec T-851/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 15. októbra 2020 – Body Attack Sports Nutrition/EUIPO – Sakkari (SAKKATTACK) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie SAKKATTACK – Staršie medzinárodné slovné ochranné známky ATTACK a Body Attack a staršia medzinárodná obrazová ochranná známka Body Attack SPORTS NUTRITION – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

48

2020/C 433/62

Vec T-2/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 15. októbra 2020 – Laboratorios Ern/EUIPO – Bio-tec Biologische Naturverpackungen (BIOPLAST BIOPLASTICS FOR A BETTER LIFE) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačená Európska únia – Obrazová ochranná známka BIOPLAST BIOPLASTICS FOR A BETTER LIFE – Staršia národná slovná ochranná známka BIOPLAK – Relatívny dôvod zamietnutia – Neexistencia nebezpečenstva zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

49

2020/C 433/63

Vec T-49/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 15. októbra 2020 – Rothenberger/EUIPO – Paper Point (ROBOX) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie ROBOX – Staršia slovná ochranná známka Európskej únie OROBOX – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Samostatná podkategória tovarov – Zohľadnenie opisného prvku – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)

50

2020/C 433/64

Vec T-180/20: Uznesenie Všeobecného súdu zo 6. októbra 2020 – Sharpston/Rada a Konferencia zástupcov vlád členských štátov („Žaloba o neplatnosť – Vystúpenie Spojeného kráľovstva z Únie – Vyhlásenie Konferencie zástupcov vlád členských štátov o dôsledkoch vystúpenia Spojeného kráľovstva pre generálnych advokátov Súdneho dvora – Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou – Neprípustnosť“)

50

2020/C 433/65

Vec T-184/20: Uznesenie Všeobecného súdu zo 6. októbra 2020 – Sharpston/Súdny dvor Európskej únie („Žaloba o neplatnosť – Vystúpenie Spojeného kráľovstva z Únie – List predsedu Súdneho dvora vyzývajúci členské štáty, aby pristúpili k vymenovaniu generálneho advokáta – Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou – Neprípustnosť“)

51

2020/C 433/66

Vec T-550/20: Uznesenie Všeobecného súdu zo 6. októbra 2020 – Sharpston/Rada a zástupcovia vlád členských štátov („Žaloba o neplatnosť – Vystúpenie Spojeného kráľovstva z Únie – Rozhodnutie zástupcov vlád členských štátov vymenovať generálneho advokáta Súdneho dvora – Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou – Zjavná neprípustnosť“)

51

2020/C 433/67

Vec T-575/20: Žaloba podaná 11. septembra 2020 – OD/Komisia

52

2020/C 433/68

Vec T-576/20: Žaloba podaná 17. septembra 2020 – Evropská vodní doprava-sped. a i./Parlament a Rada

53

2020/C 433/69

Vec T-586/20: Žaloba podaná 24. septembra 2020 – MN/Europol

55

2020/C 433/70

Vec T-587/20: Žaloba podaná 24. septembra 2020 – MO/Rada

55

2020/C 433/71

Vec T-608/20: Žaloba podaná 29. septembra 2020 – JD/EIB

56

2020/C 433/72

Vec T-614/20: Žaloba podaná 1. októbra 2020 – Casino, Guichard-Perrachon/Komisia

58

2020/C 433/73

Vec T-618/20: Žaloba podaná 5. októbra 2020 – FZ a i./Komisia

59

2020/C 433/74

Vec T-619/20: Žaloba podaná 5. októbra 2020 – FJ a i./ESVČ

60

2020/C 433/75

Vec T-625/20: Žaloba podaná 5. októbra 2020 – Les Mousquetaires a ITM Entreprises/Komisia

60

2020/C 433/76

Vec T-629/20: Žaloba podaná 15. októbra 2020 – Delifruit/Komisia

61

2020/C 433/77

Vec T-638/20: Žaloba podaná 15. októbra 2020 – JP/Komisia

62

2020/C 433/78

Vec T-639/20: Žaloba podaná 22. októbra 2020 – TIB Chemicals/Komisia

62

2020/C 433/79

Vec T-646/20: Žaloba podaná 23. októbra 2020 – NG a i./Parlament a Rada

64

2020/C 433/80

Vec T-649/20: Žaloba podaná 27. októbra 2020 – Impresa comune Clean Sky 2/NG

65

2020/C 433/81

Vec T-653/20: Žaloba podaná 28. októbra 2020 – Mylan Ireland/EMA

65

2020/C 433/82

Vec T-657/20: Žaloba podaná 30. októbra 2020 – Ryanair/Komisia

66

2020/C 433/83

Vec T-658/20: Žaloba podaná 2. novembra 2020 – Jakober/EUIPO (Tvar šálky)

67

2020/C 433/84

Vec T-298/18: Uznesenie Všeobecného súdu z 30. septembra 2020 – Banco Comercial Português a i./Komisia

67

2020/C 433/85

Vec T-694/18: Uznesenie Všeobecného súdu z 30. septembra 2020 – DEI/Komisia

68