EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62023TN0231

Vec T-231/23: Žaloba podaná 3. mája 2023 – Akgün Seramik a iní/Komisia

Ú. v. EÚ C 223, 26.6.2023, p. 38–39 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

26.6.2023   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 223/38


Žaloba podaná 3. mája 2023 – Akgün Seramik a iní/Komisia

(Vec T-231/23)

(2023/C 223/51)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobcovia: Akgün Seramik Sanayi ve Ticaret AŞ (Pazaryeri, Turecko) a 14 ďalších žalobcov (v zastúpení: F. Di Gianni, A. Scalini a G. Coppo, lawyers)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:

zrušil vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2023/265 z 9. februára 2023, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz keramických obkladačiek s pôvodom v Indii a Turecku (1) (ďalej len „napadnuté nariadenie“) v rozsahu, v akom sa týka žalobcov,

uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobcovia uvádzajú štyri žalobné dôvody.

1.

Prvý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že napadnuté nariadenie porušuje článok 3 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 (2) (ďalej len „základné nariadenie“) v rozsahu, v akom sa Komisia dopustila zjavne nesprávneho posúdenia, keď dospela k záveru, že výrobné odvetvie Únie utrpelo značnú ujmu.

2.

Druhý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že napadnuté nariadenie porušuje článok 3 ods. 6 základného nariadenia, keďže Komisia sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia, keď dospela k záveru, že dovoz z príslušných krajín spôsobil ujmu dominantnému výrobnému odvetviu Únie.

3.

Tretí žalobný dôvod založený na tvrdení, že napadnuté nariadenie porušuje článok 4 ods. 1 základného nariadenia, keďže Komisia vykonala analýzu ujmy, ktorá nebola založená na väčšom podiele celkovej výroby Únie v zmysle článku 4 ods. 1 základného nariadenia v spojení s článkom 4 ods. 1 antidumpingovej dohody WTO.

4.

Štvrtý žalobný dôvod založený na tvrdení, že napadnuté nariadenie porušuje článok 2 ods. 9 a 10 základného nariadenia, keďže i) Komisia nesprávne odpočítala od vývoznej ceny predajné, všeobecné a administratívne náklady a zisk prepojeného obchodníka Bien & Qua a subsidiárne; ii) Komisia tým, že neuplatnila rovnaké odpočty na normálnu hodnotu, nevykonala spravodlivé porovnanie.


(1)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2023/265 z 9. februára 2023, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz keramických obkladačiek s pôvodom v Indii a Turecku (Ú. v. EÚ L 41, 2023, s. 1).

(2)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 z 8. júna 2016 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskej únie (Ú. v. EÚ L 176, 2016, s. 21).


Top