This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CA0291
Case C-291/21, Starkinvest: Judgment of the Court (Second Chamber) of 20 April 2023 (request for a preliminary ruling from the Tribunal de première instance de Liège — Belgium) — Proceedings brought by Starkinvest SRL (Reference for a preliminary ruling — Judicial cooperation in civil matters — Regulation (EU) No 655/2014 — European Account Preservation Order procedure — Conditions for issuing a preservation order — Article 4 — Concept of ‘judgment’ — Article 7 — Concept of ‘judgment requiring the debtor to pay the creditor’s claim’ — Judgment ordering a party to make a penalty payment for breach of a prohibitory order — Regulation (EU) No 1215/2012 — Article 55 — Scope)
Vec C-291/21, Starkinvest: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 20. apríla 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal de première instance de Liège – Belgicko) – Konanie začaté na návrh Starkinvest SRL (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Súdna spolupráca v občianskych veciach – Nariadenie (EÚ) č. 655/2014 – Konanie týkajúce sa európskeho príkazu na zablokovanie účtov – Podmienky vydania takéhoto príkazu – Článok 4 – Pojem „rozhodnutie“ – Článok 7 – Pojem „rozhodnutie, ktorým sa od dlžníka vyžaduje, aby zaplatil veriteľovu pohľadávku“ – Súdne rozhodnutie, ktorým sa dlžníkovi ukladá povinnosť zaplatiť pokutu v prípade porušenia príkazu na zdržanie sa konania – Nariadenie (EÚ) č. 1215/2012 – Článok 55 – Pôsobnosť)
Vec C-291/21, Starkinvest: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 20. apríla 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal de première instance de Liège – Belgicko) – Konanie začaté na návrh Starkinvest SRL (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Súdna spolupráca v občianskych veciach – Nariadenie (EÚ) č. 655/2014 – Konanie týkajúce sa európskeho príkazu na zablokovanie účtov – Podmienky vydania takéhoto príkazu – Článok 4 – Pojem „rozhodnutie“ – Článok 7 – Pojem „rozhodnutie, ktorým sa od dlžníka vyžaduje, aby zaplatil veriteľovu pohľadávku“ – Súdne rozhodnutie, ktorým sa dlžníkovi ukladá povinnosť zaplatiť pokutu v prípade porušenia príkazu na zdržanie sa konania – Nariadenie (EÚ) č. 1215/2012 – Článok 55 – Pôsobnosť)
Ú. v. EÚ C 205, 12.6.2023, pp. 3–4
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
12.6.2023 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 205/3 |
Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 20. apríla 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal de première instance de Liège – Belgicko) – Konanie začaté na návrh Starkinvest SRL
(Vec C-291/21 (1), Starkinvest)
(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Súdna spolupráca v občianskych veciach - Nariadenie (EÚ) č. 655/2014 - Konanie týkajúce sa európskeho príkazu na zablokovanie účtov - Podmienky vydania takéhoto príkazu - Článok 4 - Pojem „rozhodnutie“ - Článok 7 - Pojem „rozhodnutie, ktorým sa od dlžníka vyžaduje, aby zaplatil veriteľovu pohľadávku“ - Súdne rozhodnutie, ktorým sa dlžníkovi ukladá povinnosť zaplatiť pokutu v prípade porušenia príkazu na zdržanie sa konania - Nariadenie (EÚ) č. 1215/2012 - Článok 55 - Pôsobnosť)
(2023/C 205/04)
Jazyk konania: francúzština
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Tribunal de première instance de Liège
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobkyňa: Starkinvest SRL
Výrok rozsudku
Článok 7 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 655/2014 z 15. mája 2014 o zavedení konania týkajúceho sa európskeho príkazu na zablokovanie účtov s cieľom uľahčiť cezhraničné vymáhanie pohľadávok v občianskych a obchodných veciach
sa má vykladať v tom zmysle, že:
súdne rozhodnutie, ktorým sa dlžníkovi ukladá povinnosť zaplatiť pokutu v prípade budúceho porušenia príkazu na zdržanie sa konania a ktoré teda nestanovuje s konečnou platnosťou výšku tejto pokuty, nepredstavuje rozhodnutie, ktorým sa vyžaduje, aby uvedený dlžník zaplatil veriteľovu pohľadávku, v zmysle tohto ustanovenia, a tak veriteľ, ktorý navrhuje vydanie európskeho príkazu na zablokovanie bankových účtov, nie je oslobodený od povinnosti predložiť dostatočné dôkazy na presvedčenie súdu, na ktorý bol podaný návrh na vydanie tohto príkazu, že jeho návrhu vo veci samej proti dlžníkovi sa pravdepodobne vyhovie.