EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CA0432
Case C-432/21: Judgment of the Court (Second Chamber) of 2 March 2023 — European Commission v Republic of Poland (Failure of a Member State to fulfil obligations — Environment — Directive 92/43/EEC — Conservation of natural habitats and of wild fauna and flora — Article 6(1) to (3), Article 12(1)(a) to (d), Article 13(1)(a) and Article 16(1) — Directive 2009/147/EC — Conservation of wild birds — Article 4(1), Article 5(a), (b) and (d) and Article 9(1) — Forest management based on good practice — Forest management plans — Aarhus Convention — Access to justice — Article 6(1)(b) and Article 9(2) — Examination of the lawfulness, as regards the substance and procedure, of forest management plans — Right of environmental organisations to bring an action)
Vec C-432/21: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 2. marca 2023 – Európska komisia/Poľská republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom – Životné prostredie – Smernica 92/43/EHS – Ochrana prirodzených biotopov a voľne žijúcich živočíchov a rastlín – Článok 6 ods. 1 až 3, článok 12 ods. 1 písm. a) až d), článok 13 ods. 1 písm. a) a článok 16 ods. 1 – Smernica 2009/147/ES – Ochrana voľne žijúceho vtáctva – Článok 4 ods. 1, článok 5 písm. a), b) a d) a článok 9 ods. 1 – Lesné hospodárenie založené na správnych postupoch – Plán lesného hospodárenia – Aarhuský dohovor – Prístup k spravodlivosti – Článok 6 ods. 1 písm. b) a článok 9 ods. 2 – Preskúmanie zákonnosti vecnej a procesnej stránky plánov lesného hospodárenia – Právo organizácií na ochranu životného prostredia podať žalobu)
Vec C-432/21: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 2. marca 2023 – Európska komisia/Poľská republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom – Životné prostredie – Smernica 92/43/EHS – Ochrana prirodzených biotopov a voľne žijúcich živočíchov a rastlín – Článok 6 ods. 1 až 3, článok 12 ods. 1 písm. a) až d), článok 13 ods. 1 písm. a) a článok 16 ods. 1 – Smernica 2009/147/ES – Ochrana voľne žijúceho vtáctva – Článok 4 ods. 1, článok 5 písm. a), b) a d) a článok 9 ods. 1 – Lesné hospodárenie založené na správnych postupoch – Plán lesného hospodárenia – Aarhuský dohovor – Prístup k spravodlivosti – Článok 6 ods. 1 písm. b) a článok 9 ods. 2 – Preskúmanie zákonnosti vecnej a procesnej stránky plánov lesného hospodárenia – Právo organizácií na ochranu životného prostredia podať žalobu)
Ú. v. EÚ C 155, 2.5.2023, p. 14–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
2.5.2023 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 155/14 |
Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 2. marca 2023 – Európska komisia/Poľská republika
(Vec C-432/21) (1)
(Nesplnenie povinnosti členským štátom - Životné prostredie - Smernica 92/43/EHS - Ochrana prirodzených biotopov a voľne žijúcich živočíchov a rastlín - Článok 6 ods. 1 až 3, článok 12 ods. 1 písm. a) až d), článok 13 ods. 1 písm. a) a článok 16 ods. 1 - Smernica 2009/147/ES - Ochrana voľne žijúceho vtáctva - Článok 4 ods. 1, článok 5 písm. a), b) a d) a článok 9 ods. 1 - Lesné hospodárenie založené na správnych postupoch - Plán lesného hospodárenia - Aarhuský dohovor - Prístup k spravodlivosti - Článok 6 ods. 1 písm. b) a článok 9 ods. 2 - Preskúmanie zákonnosti vecnej a procesnej stránky plánov lesného hospodárenia - Právo organizácií na ochranu životného prostredia podať žalobu)
(2023/C 155/16)
Jazyk konania: poľština
Účastníci konania
Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: M. Brauhoff, G. Gattinara, C. Hermes a D. Milanowska, splnomocnení zástupcovia)
Žalovaná: Poľská republika (v zastúpení: B. Majczyna, splnomocnený zástupca)
Výrok rozsudku
1. |
Poľská republika si tým, že prijala článok 14b ods. 3 ustawa o lasach (zákon o lesoch) z 28. septembra 1991, v znení zmenenom ustawa o zmianie ustawy o ochronie przyrody oraz ustawy o lasach (zákon o zmene zákona o ochrane prírody a zákona o lesoch) zo 16. decembra 2016, ktorý stanovuje, že lesné hospodárenie vykonávané v súlade s požiadavkami správnych postupov v oblasti lesného hospodárenia neporušuje ustanovenia týkajúce sa ochrany osobitných prírodných zdrojov, zoskupení a prvkov, najmä ustanovenia článkov 51 a 52 ustawa o ochronie przyrody (zákon o ochrane prírody) zo 16. apríla 2004, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 6 ods. 1 a 2, článku 12 ods. 1, článku 13 ods. 1 písm. a) a článku 16 ods. 1 a 2 smernice Rady 92/43/EHS z 21. mája 1992 o ochrane prirodzených biotopov a voľne žijúcich živočíchov a rastlín, zmenenej smernicou Rady 2013/17/EÚ z 13. mája 2013, ako aj z článku 4 ods. 1, článku 5 písm. a), b) a d) a článku 9 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2009/147/ES z 30. novembra 2009 o ochrane voľne žijúceho vtáctva, zmenenej smernicou 2013/17. |
2. |
Poľská republika si tým, že neprijala všetky právne predpisy potrebné na zabezpečenie toho, aby organizácie na ochranu životného prostredia mali možnosť podať na súd návrh na účinné preskúmanie zákonnosti, pokiaľ ide o vecnú a procesnú stránku plánov lesného hospodárenia v zmysle ustanovení zákona o lesoch, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 6 ods. 3 smernice 92/43, zmenenej smernicou 2013/17, v spojení s článkom 6 ods. 1 písm. b) a článkom 9 ods. 2 Dohovoru o prístupe k informáciám, účasti verejnosti na rozhodovacom procese a prístupe k spravodlivosti v záležitostiach životného prostredia, podpísaného v Aarhuse 25. júna 1998 a schváleného v mene Európskeho spoločenstva rozhodnutím Rady 2005/370/ES zo 17. februára 2005. |
3. |
Poľská republika je povinná nahradiť trovy konania. |