EUR-Lex L'accès au droit de l'Union européenne

Retour vers la page d'accueil d'EUR-Lex

Ce document est extrait du site web EUR-Lex

Document 62023TN0004

Vec T-4/23: Žaloba podaná 6. januára 2023 – PS/ESVČ

Ú. v. EÚ C 127, 11.4.2023, p. 41–42 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

11.4.2023   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 127/41


Žaloba podaná 6. januára 2023 – PS/ESVČ

(Vec T-4/23)

(2023/C 127/53)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: PS (v zastúpení: S. Rodrigues a A. Champetier, lawyers)

Žalovaná: Európska služba pre vonkajšiu činnosť

Návrhy

Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

zrušil rozhodnutie Európskej služby pre vonkajšiu činnosť Ares (2022)6765407 z 30. septembra 2022, ktorým bola zamietnutá jeho sťažnosť z 20. mája 2022, a v prípade potreby zrušil rozhodnutie z 22. februára 2022 ktorým bola zamietnutá jeho žiadosť na náhradu škody z 20. októbra 2021,

uložil povinnosť zaplatiť sumu vo výške 65 000 eur ako finančnú náhradu za jeho profesijnú ujmu, sumu vo výške 75 000 eur ako finančnú náhradu za jeho ujmu na zdraví a sumu vo výške 3 289 200 eur ako finančnú náhradu za jeho majetkovú ujmu,

uložil povinnosť nahradiť všetky trovy konania, ktoré vznikli v tomto konaní.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza tri žalobné dôvody.

1.

Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že žalovaná sa dopustila pochybenia a protiprávneho správania tým, že:

preloženie žalobcu na iné miesto viedlo k jasnému zníženiu jeho odbornej úrovne v porovnaní s odbornou úrovňou zodpovedajúcou povinnostiam a funkciám, na ktoré bol prijatý v delegácii EÚ v dotknutej tretej krajine,

porušila svoju povinnosť náležitej starostlivosti, ktorá spravidla prináleží administratíve, tým, že nezohľadnila závažné dôsledky náhleho rozhodnutia o ukončení zmluvy so žalobcom a o jeho preložení na dobré životné podmienky žalobcu a jeho rodiny.

2.

Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že žalobca utrpel ujmu, keďže pochybenie žalovanej malo pre žalobcu vážne následky, ktoré viedli k dvom sériám ujmy, profesijnej a následne morálnej povahy:

po prvé žalobcovi vzniká profesijná ujma a ujma na povesti,

po druhé žalobca utrpel ujmu na zdraví a morálnu ujmu.

3.

Tretí žalobný dôvod je založený na existencii zjavnej príčinnej súvislosti medzi pochybením, ktorého sa dopustila žalovaná a ujmou, ktorú utrpel žalobca.


Haut