Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0540

Vec T-540/22: Žaloba podaná 2. septembra 2022 – Francúzsko/SRB

Ú. v. EÚ C 398, 17.10.2022, p. 36–36 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

17.10.2022   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 398/36

Žaloba podaná 2. septembra 2022 – Francúzsko/SRB

(Vec T-540/22)

(2022/C 398/43)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Francúzska republika (v zastúpení: T. Stehelin, J.-L. Carré a E. Timmermans, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Jednotná rada pre riešenie krízových situácií (SRB)

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

—

zrušil rozhodnutie 3/2021 odvolacieho výboru Jednotnej rady pre riešenie krízových situácií z 8. júna 2022,

—

uložil Jednotnej rade pre riešenie krízových situácií povinnosť nahradiť trovy konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby smerujúcej proti rozhodnutiu 3/2021 odvolacieho výboru Jednotnej rady pre riešenie krízových situácií (SRB) z 8. júna 2022, ktorým tento výbor potvrdil rozhodnutie SRB o neudelení výnimky z minimálnej požiadavky na vlastné zdroje a oprávnené záväzky uplatňovanej na individuálnom základe dotknutej bankovej skupine, žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.

1.

Prvý žalobný dôvod založený na tom, že odvolací výbor v napadnutom rozhodnutí nesprávne usúdil, že SRB správne vyložila a uplatnila článok 12h nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 806/2014 z 15. júla 2014 , ktorým sa stanovujú jednotné pravidlá a jednotný postup riešenia krízových situácií úverových inštitúcií a určitých investičných spoločností v rámci jednotného mechanizmu riešenia krízových situácií a jednotného fondu na riešenie krízových situácií a ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 1093/2010 (Ú. v. EÚ L 225, 2014, s. 1) a neprekročila hranice svojej diskrečnej právomoci.

2.

Druhý žalobný dôvod založený na tom, že odvolací výbor v napadnutom rozhodnutí nesprávne konštatoval, že SRB neporušila zásadu právnej istoty.

3.

Tretí žalobný dôvod založený na tom, že odvolací výbor sa v napadnutom rozhodnutí nesprávne domnieval, že SRB splnila povinnosť odôvodnenia uloženú článkom 296 ZFEÚ.
Top