Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C:2014:102:TOC

    Úradný vestník Európskej únie, C 102, 7. apríla 2014


    Display all documents published in this Official Journal
     

    ISSN 1977-1037

    Úradný vestník

    Európskej únie

    C 102

    European flag  

    Slovenské vydanie

    Informácie a oznámenia

    Zväzok 57
    7. apríla 2014


    Číslo oznamu

    Obsah

    Strana

     

    IV   Informácie

     

    INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

     

    Súdny dvor Európskej únie

    2014/C 102/01

    Posledná publikácia Súdneho dvora Európskej únie v Úradnom vestníku Európskej únie Ú. v. EÚ C 93, 29.3.2014

    1


     

    V   Oznamy

     

    SÚDNE KONANIA

     

    Súdny dvor

    2014/C 102/02

    Vec C-469/12: Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) zo 14. novembra 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Handelsgericht Wien – Rakúsko) – Krejci Lager & Umschlagbetriebs GmbH/Olbrich Transport und Logistik GmbH (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti — Bruselský dohovor — Súdna spolupráca v občianskych veciach — Nariadenie (ES) č. 44/2001 — Článok 5 ods. 1 písm. b) — Súdna právomoc — Osobitné právomoci — Zmluvné veci — Pojem „poskytnutie služieb“ — Zmluva o uskladnení tovaru)

    2

    2014/C 102/03

    Spojené veci C-488/12 až C-491/13 a C-526/12: Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) z 10. októbra 2013 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal Debreceni Munkaügyi Bíróság – Maďarsko) – Nagy Sándor (C-488/12)/Hajdú-Bihar Megyei Kormányhivatal, Lajos Tiborné Böszörményi (C-489/12), Róbert Gálóczhi-Tömösváry (C-490/12), Magdolna Margit Szabadosné Bay (C-491/12)/Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal a Józsefné Ványai (C-526/12)/Nagyrábé Község Polgármesteri Hivatal (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Článok 30 Charty základných práv Európskej únie — Uplatňovanie práva Únie — Neexistencia — Zjavný nedostatok právomoci Súdneho dvora)

    3

    2014/C 102/04

    Spojené veci C-537/12 a C-116/13: Uznesenie Súdneho dvora (prvá komora) zo 14. novembra 2013 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n 1 de Catarroja, Juzgado de Primera Instancia no 17 de Palma de Mallorca – Španielsko) – Banco Popular Español SA/Maria Teodolina Rivas Quichimbo, Wilmar Edgar Cun Pérez (C-537/12) a Banco de Valencia SA/Joaqín Valldeperas Tortosa, María Ángeles Miret Jaume (C-116/13) (Smernica 93/13/EHS — Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora — Zmluvy uzatvorené so spotrebiteľmi — Hypotekárny úver — Konanie o výkone rozhodnutia týkajúceho sa nehnuteľnosti zaťaženej hypotékou — Právomoci vnútroštátneho súdu rozhodujúceho o výkone rozhodnutia — Nekalé podmienky — Kritériá posúdenia)

    3

    2014/C 102/05

    Vec C-550/12 P: Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) zo 14. novembra 2013 – J/Európsky parlament (Článok 227 ZFEÚ — Petičné právo — Petícia adresovaná Európskemu parlamentu — Rozhodnutie o zamietnutí — Vec, ktorá nepatrí do oblastí činnosti Európskej únie)

    5

    2014/C 102/06

    Vec C-581/12 P: Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) z 21. novembra 2013 – Kuwait Petroleum Corp., Kuwait Petroleum International Ltd, Kuwait Petroleum (Nederland) BV/Európska komisia (Odvolanie — Kartely — Holandský trh s cestným bitúmenom — Stanovenie hrubej ceny cestného bitúmenu — Stanovenie zľavy pre cestárov — Oznámenie o spolupráci z roku 2002 — Bod 23 písm. b) posledný odsek — Čiastočná ochrana — Dôkazy o skutočnostiach, o ktorých predtým Európska komisia nevedela — Zjavne neprípustné alebo zjavne nedôvodné odvolanie)

    5

    2014/C 102/07

    Vec C-593/12 P: Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) z 24. októbra 2013 – Lancôme parfums et beauté & Cie/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Focus Magazin Verlag GmbH (Odvolanie — Ochranná známka Spoločenstva — Slovná ochranná známka Color Focus — Návrh na vyhlásenie neplatnosti podaný majiteľom slovnej ochrannej známky Spoločenstva Focus — Vyhlásenie neplatnosti — Vzdanie sa — Článok 149 rokovacieho poriadku — Odvolanie, ktoré sa stalo bezpredmetným — Zastavenie konania)

    6

    2014/C 102/08

    Vec C-617/12: Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) zo 14. novembra 2013 [návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal High Court of Justice (Chancery division) – Spojené kráľovstvo] – Astrazeneca AB/Comptroller General of Patents (Humánne lieky — Dodatkové ochranné osvedčenie — Nariadenie (ES) č. 469/2009 — Článok 13 ods. 1 — Pojem „prvé povolenie na uvedenie výrobku na trh v Spoločenstve“ — Povolenie, ktoré vydal Institut suisse des produits thérapeutiques (Swissmedic) — Automatické uznávanie v Lichtenštajnsku — Povolenie vydané Európskou agentúrou pre lieky — Doba platnosti osvedčenia)

    7

    2014/C 102/09

    Vec C-5/13: Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 10. októbra 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Szombatheleyi Törvényszék – Maďarsko) – Ferenc Tibor Kovács/Vas Megyei Rendőr-főkapitányság (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Článok 45 ZFEÚ — Voľný pohyb pracovníkov — Vnútroštátna právna úprava upravujúca, pod hrozbou pokuty, pre vodiča používajúceho vozidlo s pridelenou zahraničnou poznávacou značkou povinnosť byť schopný okamžite predložiť polícii počas cestnej kontroly dôkaz o jeho zákonnom používaní)

    8

    2014/C 102/10

    Vec C-49/13: Uznesenie Súdneho dvora (tretia komora) zo 14. novembra 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Úřad průmyslového vlastnictví – Česká republika) – MF 7 a.s./MAFRA a.s. (Článok 267 ZFEÚ — Pojem „súdny orgán“ — Konanie, ktoré sa má ukončiť rozhodnutím súdnej povahy — Nezávislosť — Zjavný nedostatok právomoci Súdneho dvora)

    8

    2014/C 102/11

    Vec C-70/13 P: Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) z 12. decembra 2013 – Getty Images (US), Inc./Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (Odvolanie — Ochranná známka Spoločenstva — Nariadenie (ES) č. 207/2009 — Článok 7 ods. 1 písm. b) a c) — Absolútne dôvody zamietnutia — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Opisný charakter — Slovná ochranná známka PHOTOS.COM — Čiastočné zamietnutie zápisu — Rovnosť zaobchádzania — Povinnosť ÚHVT zohľadniť svoju predchádzajúcu rozhodovaciu prax — Odvolanie, ktoré je čiastočne zjavne neprípustné a čiastočne zjavne nedôvodné)

    9

    2014/C 102/12

    Vec C-167/13: Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) z 28. novembra 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Conseil régional d’expression française de l’ordre des médecins vétérinaires – Belgicko) – Disciplinárne konanie proti Jean Devillers (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Článok 53 ods. 2 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora — Conseil régional d’expression française de l’ordre des médecins vétérinaires — Pojem „súdny orgán“ v zmysle článku 267 ZFEÚ — Právomoc Súdneho dvora)

    10

    2014/C 102/13

    Vec C-210/13: Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) zo 14. novembra 2013 [návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal High Court of Justice (Chancery division) – Spojené kráľovstvo)] – Glaxosmithkline Biologicals SA, Glaxosmithkline Biologicals, Niederlassung der Smithkline Beecham Pharma GmbH & Co. KG/Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks (Humánne lieky — Dodatkové ochranné osvedčenie — Nariadenie (ES) č. 469/2009 — Pojmy „aktívna zložka“ a „zlúčenina aktívnych zložiek“ — Adjuvancium)

    10

    2014/C 102/14

    Vec C-257/13: Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) zo 14. novembra 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal des affaires de sécurité sociale de Bouches du Rhône – Francúzsko) – Anouthani Mlamali/Caisse d’allocations familiales des Bouches-du-Rhône (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Článok 94 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora — Absencia dostatočne presných údajov o skutkovom a právnom kontexte konania vo veci samej, ako aj dôvodov preukazujúcich potrebu odpovede na prejudiciálnu otázku — Zjavná neprípustnosť)

    11

    2014/C 102/15

    Vec C-258/13: Uznesenie Súdneho dvora (druhá komora) z 28. novembra 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal 5 a Vara Cível de Lisboa – Portugalsko) – Sociedade Agrícola e Imobiliária da Quinta de S. Paio, Lda/Instituto da Segurança Social, IP (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Charta základných práv Európskej únie — Právo na účinný opravný prostriedok — Právnické osoby založené na účely dosiahnutia zisku — Právna pomoc — Chýbajúca súvislosť s právom Únie — Zjavný nedostatok právomoci Súdneho dvora)

    12

    2014/C 102/16

    Vec C-1/14: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Grondwettelijk Hof (Belgicko) 2. januára 2014 – KPN Group Belgium NV a Mobistar NV/Ministerraad, vedľajší účastník konania: Belgacom NV

    12

    2014/C 102/17

    Vec C-3/14: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Najwyższy (Poľsko) 3. januára 2014 – Polska Telefonia Cyfrowa S.A. (Varšava)/Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej

    13

    2014/C 102/18

    Vec C-8/14: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de Primera Instancia (Španielsko) 10. januára 2014 – Unnim Banc, S.A./Diego Fernández Gabarro a iní

    14

    2014/C 102/19

    Vec C-9/14: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden (Holandsko) 13. januára 2014 – Staatssecretaris van Financiën/D. G. Kieback

    14

    2014/C 102/20

    Vec C-16/14: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hof van Beroep te Gent (Belgicko) 16. januára 2014 – Property Development Company NV/Belgické kráľovstvo

    15

    2014/C 102/21

    Vec C-31/14 P: Odvolanie podané 21. januára 2014 Úradom pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) proti rozsudku Všeobecného súdu (prvá komora) z 8. novembra 2013 vo veci T-536/10, Kessel Marketing & Vertriebs GmbH/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

    15

    2014/C 102/22

    Vec C-32/14: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Fővárosi Törvényszék (Maďarsko) 23. januára 2014 – ERSTE Bank Hungary Zrt./Attila Sugár

    16

    2014/C 102/23

    Vec C-33/14 P: Odvolanie podané 24. januára 2014: Mory SA, v likvidácii, Mory Team, v likvidácii, Superga Invest proti uzneseniu Všeobecného súdu (siedma komora) z 11. novembra 2013 vo veci T-545/12, Mory a i./Komisia

    17

    2014/C 102/24

    Vec C-35/14 P: Odvolanie podané 23. januára 2014: Enercon GmbH proti rozsudku Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 12. novembra 2013 vo veci T-245/12, Gamesa Eólica, SL/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)

    18

    2014/C 102/25

    Vec C-37/14: Žaloba podaná 24. januára 2014 – Európska komisia/Francúzska republika

    18

    2014/C 102/26

    Vec C-39/14: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof (Nemecko) 27. januára 2014 – Bodenverwertungs- und -verwaltungs GmbH (BVVG) a i.

    19

    2014/C 102/27

    Vec C-40/14: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour de cassation (Francúzsko) 27. januára 2014 – Direction générale des douanes et droits indirects, Chef de l’agence de poursuites de la Direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières, Direction régionale des douanes et droits indirects de Lyon/Utopia SARL, s obchodným menom Marshall Bioresources

    19

    2014/C 102/28

    Vec C-41/14: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour de cassation (Francúzsko) 27. januára 2014 – Christie’s France SNC/Syndicat national des antiquaires

    20

    2014/C 102/29

    Vec C-47/14: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden (Holandsko) 30. januára 2014 – Holterman Ferho Exploitatie BV a i./F. L. F. Spies von Büllesheim

    20

    2014/C 102/30

    Vec C-48/14: Žaloba podaná 30. januára 2014 – Európsky parlament/Rada Európskej únie

    21

    2014/C 102/31

    Vec C-53/14 P: Odvolanie podané 4. februára 2014: JAS Jet Air Service France (JAS) proti rozsudku Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 3. decembra 2013 vo veci T-573/11, JAS Jet Air Service France/Komisia

    22

    2014/C 102/32

    Vec C-55/14: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour d’appel de Mons (Belgicko) 5. februára 2014 – Régie communale autonome du stade Luc Varenne/Belgické kráľovstvo

    23

    2014/C 102/33

    Vec C-68/14: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Ordinario di Aosta (Taliansko) 10. februára 2014 – Equitalia Nord SpA/CLR di Camelliti Serafino & C. Snc

    24

    2014/C 102/34

    Vec C-71/14: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal First-tier Tribunal (Information Rights) (Spojené kráľovstvo) 10. februára 2014 – East Sussex County Council/The Information Commissioner, Property Search Group, Local Government Association

    25

    2014/C 102/35

    Vec C-77/14: Žaloba podaná 12. februára 2014 – Európska komisia/Helénska republika

    25

    2014/C 102/36

    Vec C-78/14 P: Odvolanie podané 13. februára 2014: Európska komisia proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) z 12. decembra 2013 vo veci T-117/12, ANKO/Komisia

    26

    2014/C 102/37

    Vec C-87/14: Žaloba podaná 18. februára 2014 – Európska komisia/Írsko

    27

    2014/C 102/38

    Vec C-462/12: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 22. novembra 2013 – Európska komisia/Maďarsko

    28

    2014/C 102/39

    Vec C-598/12: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 22. novembra 2013 – Európska komisia/Poľská republika, vedľajší účastníci: Holandské kráľovstvo, Spolková republika Nemecko, Česká republika, Fínska republika, Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska, Estónska republika

    28

    2014/C 102/40

    Vec C-55/13: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 18. decembra 2013 – Európska komisia/Poľská republika, za účasti: Holandské kráľovstvo, Česká republika, Spolková republika Nemecko, Fínska republika, Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska, Estónska republika.

    28

    2014/C 102/41

    Vec C-109/13: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 18. decembra 2013 – Európska komisia/Fínska republika, za účasti: Švédske kráľovstvo, Česká republika, Spolková republika Nemecko, Poľská republika, Holandské kráľovstvo, Francúzska republika, Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska, Estónska republika

    29

    2014/C 102/42

    Vec C-111/13: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 18. decembra 2013 – Európska komisia/Fínska republika, za účasti: Švédske kráľovstvo, Česká republika, Spolková republika Nemecko, Poľská republika, Holandské kráľovstvo, Francúzska republika, Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska, Estónska republika

    29

    2014/C 102/43

    Vec C-169/13: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 22. novembra 2013 – Európska komisia/Poľská republika

    29

    2014/C 102/44

    Vec C-178/13: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 22. novembra 2013 – Európska komisia/Fínska republika

    29

    2014/C 102/45

    Vec C-188/13: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 22. novembra 2013 – Európska komisia/Slovinská republika

    30

    2014/C 102/46

    Vec C-253/13: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 21. októbra 2013 – Európska komisia/Bulharská republika

    30

    2014/C 102/47

    Vec C-276/13: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 11. septembra 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de lo Marcantil de Pontevedra – Španielsko) – Pablo Acosta Padín/Hijos de J. Barreras SA

    30

    2014/C 102/48

    Vec C-321/13: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 21. októbra 2013 – Európska komisia/Belgické kráľovstvo

    30

    2014/C 102/49

    Vec C-403/13: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 22. novembra 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal High Court of Ireland – Írsko) – Lisa Kelly/Minister for Social Protection

    31

     

    Všeobecný súd

    2014/C 102/50

    Vec T-128/11: Rozsudok Všeobecného súdu z 27. februára 2014 – LG Display a LG Display Taiwan/Komisia („Hospodárska súťaž — Kartely — Svetový trh s obrazovkami z tekutých kryštálov (LCD) — Dohody a zosúladené postupy týkajúce sa cien a výrobných kapacít — Vnútorné predaje — Právo na obhajobu — Pokuty — Čiastočné oslobodenie od pokuty — Jediné a nepretržité porušenie — Zásada ne bis in idem“)

    32

    2014/C 102/51

    Vec T-256/11: Rozsudok Všeobecného súdu z 27. februára 2014 – Ezz a i./Rada („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Reštriktívne opatrenia prijaté voči určitým osobám a subjektom vzhľadom na situáciu v Egypte — Zmrazenie finančných prostriedkov — Právny základ — Povinnosť odôvodnenia — Skutkový omyl — Právo na obhajobu — Právo na účinnú súdnu ochranu — Právo vlastniť majetok — Sloboda podnikania“)

    32

    2014/C 102/52

    Vec T-37/12: Rozsudok Všeobecného súdu z 27. februára 2014 – Advance Magazine Publishers/ÚHVT – López Cabré (TEEN VOGUE) („Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva TEEN VOGUE — Skoršia národná slovná ochranná známka VOGUE — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Zhodnosť tovarov — Podobnosť označení — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 — Dôkaz o riadnom používaní skoršej ochrannej známky — Článok 42 ods. 2 a 3 nariadenia č. 207/2009 — Pravidlo 22 ods. 3 nariadenia (ES) č. 2868/95 — Čiastočné zamietnutie zápisu“)

    33

    2014/C 102/53

    Vec T-225/12: Rozsudok Všeobecného súdu z 27. februára 2014 – Lidl Stiftung/ÚHVT – Lídl Music (LIDL express) („Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva LIDL express — Skoršia národná obrazová ochranná známka LÍDL MUSIC — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1, písm. b) nariadenia (ES)č. 207/2009 — Riadne používanie skoršej ochrannej známky — Článok 15 ods. 1 a článok 42 ods. 2 a 3 nariadenia č. 207/2009“)

    34

    2014/C 102/54

    Vec T-226/12: Rozsudok Všeobecného súdu z 27. februára 2014 – Lidl Stiftung/ÚHVT – Lídl Music (LIDL) („Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva LIDL — Skoršia národná obrazová ochranná známka LÍDL MUSIC — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 — Riadne používanie skoršej ochrannej známky — Článok 15 ods. 1 a článok 42 ods. 2 a 3 nariadenia č. 207/2009“)

    34

    2014/C 102/55

    Vec T-331/12: Rozsudok Všeobecného súdu z 26. februára 2014 – Sartorius Lab Instruments/ÚHVT (Žltý oblúk na dolnom okraji displeja) („Ochranná známka Spoločenstva — Prihláška ochrannej známky Spoločenstva pozostávajúcej zo zobrazenia žltého oblúka na dolnom okraji displeja — Absolútny dôvod zamietnutia — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“)

    35

    2014/C 102/56

    Vec T-509/12: Rozsudok Všeobecného súdu z 27. februára 2014 – Advance Magazine Publishers/ÚHVT – Nanso Group (TEEN VOGUE) („Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva TEEN VOGUE — Skoršia národná slovná ochranná známka VOGUE — Prípustnosť — Posúdenie návrhov — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Zhodnosť alebo podobnosť tovarov — Podobnosť označení — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 — Čiastočné zamietnutie zápisu“)

    36

    2014/C 102/57

    Vec T-6/14: Žaloba podaná 3. januára 2014 – Banco de Santander a i./Komisia

    36

    2014/C 102/58

    Vec T-72/14: Žaloba podaná 30. januára 2014 – Bateaux mouches/ÚHVT (BATEAUX MOUCHES)

    37

    2014/C 102/59

    Vec T-73/14: Žaloba podaná 4. februára 2014 – Red Bull GmbH/ÚHVT – Automobili Lamborghini (zobrazenie dvoch býkov)

    38

    2014/C 102/60

    Vec T-80/14: Žaloba podaná 4. februára 2014 – PT Musim Mas/Rada

    38

    2014/C 102/61

    Vec T-95/14: Žaloba podaná 7. februára 2014 – Iranian Offshore Engineering & Construction/Rada

    40

    2014/C 102/62

    Vec T-99/14: Žaloba podaná 17. februára 2014 – Alesa/Komisia

    41

    2014/C 102/63

    Vec T-122/14: Žaloba podaná 19. februára 2014 – Taliansko/Komisia

    42

     

    Súd pre verejnú službu

    2014/C 102/64

    Vec F-53/13: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 26. februára 2014 – Diamantopoulos/ESVČ (Verejná služba — Úradníci — Povýšenie — Rozhodnutie o nepovýšení žalobcu do platovej triedy AD 12 — Implicitné rozhodnutie o zamietnutí sťažnosti — Výslovné rozhodnutie o zamietnutí sťažnosti prijaté po podaní žaloby — Odôvodnenie)

    44

    2014/C 102/65

    Vec F-118/11: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 25. februára 2014 – Marcuccio/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Rozhodnutie menovacieho orgánu o odchode úradníka do dôchodku a poskytnutí podpory v invalidite — Rozhodnutie, ktorým sa nerozhodlo o uznaní choroby za chorobu z povolania, odôvodňujúcej odchod do dôchodku — Povinnosť menovacieho orgánu uznať chorobu za chorobu z povolania — Článok 78 piaty pododsek služobného poriadku — Nevyhnutnosť zvolať novú posudkovú komisiu — Relevantnosť predchádzajúceho rozhodnutia, ktoré bolo prijaté na základe článku 73 služobného poriadku — Článok 76 rokovacieho poriadku — Žaloba čiastočne zjavne neprípustná a čiastočne zjavne nedôvodná)

    44

    2014/C 102/66

    Vec F-155/12: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 25. februára 2014 – García Domínguez/Komisia (Verejná služba — Výberové konanie — Oznámenie o výberovom konaní EPSO/AD/215/11 — Nezapísanie do rezervného zoznamu — Odôvodnenie rozhodnutia o zamietnutí prihlášky – Zásada rovnosti zaobchádzania — Konflikt záujmov)

    45

    2014/C 102/67

    Vec F-11/14: Žaloba podaná 7. februára 2014 – ZZ/ESVČ

    45

    2014/C 102/68

    Vec F-13/14: Žaloba podaná 17. februára 2014 – ZZ/Komisia

    46


    SK

     

    Top