Pasirinkite eksperimentines funkcijas, kurias norite išbandyti

Šis dokumentas gautas iš interneto svetainės „EUR-Lex“

Dokumentas E2015P0003

    Žiadosť o poradné stanovisko Súdu EZVO z 20. januára 2015 podaná Staatsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein v prípade Liechtensteinische Gesellschaft für Umweltschutz/Gemeinde Vaduz (Vec E-3/15)

    Ú. v. EÚ C 217, 2.7.2015, p. 21—21 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    2.7.2015   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 217/21


    Žiadosť o poradné stanovisko Súdu EZVO z 20. januára 2015 podaná Staatsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein v prípade Liechtensteinische Gesellschaft für Umweltschutz/Gemeinde Vaduz

    (Vec E-3/15)

    (2015/C 217/07)

    Listom z 20. januára 2015, ktorý bol doručený na podateľňu Súdu EZVO 22. januára 2015, Staatsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein (štátny súd Lichtenštajnského kniežatstva) požiadal Súd EZVO vo veci Liechtensteinische Gesellschaft für Umweltschutz/Gemeinde Vaduz o poradné stanovisko k týmto otázkam:

    1.

    Je smernica 2011/92/EÚ z 13. decembra 2011 o posudzovaní vplyvov určitých verejných a súkromných projektov na životné prostredie uplatniteľná v Lichtenštajnskom kniežatstve na postupy posudzovania vplyvov na životné prostredie, ktoré sa ešte stále, v rámci prechodných opatrení, opierajú o Gesetz über die Umweltverträglichkeitsprüfung (zákon o posudzovaní vplyvov na životné prostredie) z 10. marca 1999 (ďalej len „staré znenie zákona o posudzovaní vplyvov na životné prostredie“)?

    2.

    Ak áno, dochádza v predmetnej veci k nezákonnému obmedzeniu práva environmentálnych organizácií na podanie sťažnosti podľa článku 11 smernice 2011/92/EÚ v spojení s článkom 20 starého znenia zákona o posudzovaní vplyvov na životné prostredie, ak vláda prijme všeobecné rozhodnutie týkajúce sa environmentálnej zlučiteľnosti projektu podľa článku 16 starého znenia zákona o posudzovaní vplyvov na životné prostredie osobitným postupom, ale – vo forme podmienok – si vyhradí rozhodnutie o kľúčových otázkach týkajúcich sa zlučiteľnosti projektu so životným prostredím v rámci následných postupov udeľovania povolení podľa osobitných predpisov?

    3.

    Ak áno, má článok 11 smernice 2011/92/EÚ priamy účinok, pokiaľ ide o predmetný postup posudzovania vplyvov na životné prostredie, ktorý tvorí základ pre jednotlivé sťažnosti na štátny súd?

    4.

    Aký by bol v tejto veci právny následok porušenia práva na sťažnosť podľa smernice s odkazom na otázky 2 a 3?


    Į viršų