Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62015CN0061

Vec C-61/15 P: Odvolanie podané 11. februára 2015: Heli-Flight GmbH & Co. proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma komora) z 11. decembra 2014 vo veci T-102/13, Heli-Flight GmbH &Co. KG/Európska agentúra pre bezpečnosť letectva (EASA)

Ú. v. EÚ C 155, 11.5.2015, p. 11–12 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

11.5.2015   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 155/11

Odvolanie podané 11. februára 2015: Heli-Flight GmbH & Co. proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma komora) z 11. decembra 2014 vo veci T-102/13, Heli-Flight GmbH &Co. KG/Európska agentúra pre bezpečnosť letectva (EASA)

(Vec C-61/15 P)

(2015/C 155/12)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Odvolateľka: Heli-Flight GmbH & Co. KG (v zastúpení: T. Kittner, Rechtsanwalt)

Ďalší účastník konania: Európska agentúra pre bezpečnosť letectva (EASA)

Návrhy odvolateľky

1.

Odvolateľka navrhuje:

—

zrušiť rozsudok Všeobecného súdu z 11. decembra 2014 vo veci Heli-Flight GmbH & Co. KG/Európska agentúra pre bezpečnosť letectva (EASA) a zrušiť rozhodnutie odporkyne v odvolacom konaní z 13. januára 2012, oznámené odvolateľke, ktorým sa zamieta jej žiadosť na udelenie súhlasu s leteckými podmienkami pre vrtuľník typu Robinson R66 (sériové číslo 0034),

—

zrušiť rozsudok Všeobecného súdu z 11. decembra 2014 vo veci Heli-Flight GmbH & Co. KG/Európska agentúra pre bezpečnosť letectva (EASA) a priznať odvolateľke náhradu škody, ktorú jej spôsobila EASA prijatím zamietajúceho rozhodnutia.

2.

Subsidiárne

—

zrušiť rozsudok a rozhodnutie uvedené v bode 1 v rozsahu, v akom bolo rozhodnutie odporkyne v odvolacom konaní zachované,

—

zrušiť rozsudok uvedený v bode 1 v rozsahu, v akom bolo rozhodnutie odvolacieho senátu odporkyne v odvolacom konaní zo 17. decembra 2012, spisová značka AP/01/2012, oznámené odvolateľke 27. decembra 2012, zachované,

—

zrušiť rozsudok uvedený v bode 1 a rozhodnutie odvolacieho senátu odporkyne v odvolacom konaní v rozsahu, v akom:

—

bolo rozhodnutie odvolacieho senátu odporkyne v odvolacom konaní zachované,

—

bola odvolateľke uložená povinnosť nahradiť trovy konania.

3.

Subsidiárnejšie zrušiť rozsudok Všeobecného súdu uvedený v bode 1 a vrátiť vec na konanie Všeobecnému súd.

4.

Uložiť odporkyni v odvolacom konaní povinnosť nahradiť trovy konania.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Všeobecný súd nesprávne rekvalifikoval žalobu o neplatnosť odvolateľky a označil ju za žalobu smerujúcu len voči rozhodnutiu odvolacieho senátu, čím porušil článok 50 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 216/2008 (1) z 20. februára 2008.

Okrem toho Všeobecný súd porušil zásadu preskúmania ex offo, keď pri skúmaní skutkových okolností vychádzal jedine z tvrdení účastníkov konania. Predovšetkým sa nezaoberal otázkou, či vrtuľník typu Robinson R66 môže alebo nemôže lietať bezpečne.

Rozsudok Všeobecného súdu je potrebné zrušiť aj z dôvodu, že v prejednávanej veci porušuje hmotné právo Únie nesprávnym uplatnením zásad kontroly „komplexného ekonomického posúdenia“ na predmetnú právnu situáciu. Judikatúra Súdneho dvora týkajúca sa tejto otázky (najmä rozsudok Microsoft/Komisia, T-201/04 (2), bod 87 a nasl.) sa na prejednávanú vec neuplatní. Sporná vec sa netýka ani hospodárskej súťaže, ani rozhodnutí Komisie. Nejde tu ani o „zložitú technickú otázku“, pretože ani odporkyňa, ani odvolací senát sa takouto otázkou nezaoberali.

Nakoniec sa Všeobecný súd domnieval, že zodpovednosť za náhradu škody vzniká len ak boli splnené všetky podmienky, od ktorých podľa článku 340 druhého odseku ZFEÚ závisí povinnosť náhrady škody. Nesprávne právne posúdenie Všeobecného súdu v súvislosti so žalobou o neplatnosť má vplyv na zamietnutie žaloby o náhradu škody. Keďže Všeobecný súd mal v konečnom dôsledku zrušiť tak pôvodné rozhodnutie, ako aj rozhodnutie odvolacieho senátu, mal tiež vyhovieť žalobe o náhradu škody.

(1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 216/2008 z 20. februára 2008 o spoločných pravidlách v oblasti civilného letectva a o zriadení Európskej agentúry pre bezpečnosť letectva, ktorým sa zrušuje smernica Rady 91/670/EHS, nariadenie (ES) č. 1592/2002 a smernica 2004/36/ES (Ú. v. EÚ L 79, s. 1).

(2)  ECLI: EU:T:2007:289.

Top