EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0680
Case T-680/13: Action brought on 20 December 2013 — K. Chrysostomides & Co. e.a. v Council e.a.
Vec T-680/13: Žaloba podaná 20. decembra 2013 – K. Chrysostomides & Co. a i./Rada a i.
Vec T-680/13: Žaloba podaná 20. decembra 2013 – K. Chrysostomides & Co. a i./Rada a i.
Ú. v. EÚ C 194, 24.6.2014, p. 25–26
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
24.6.2014 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 194/25 |
Žaloba podaná 20. decembra 2013 – K. Chrysostomides & Co. a i./Rada a i.
(Vec T-680/13)
2014/C 194/33
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobcovia: Dr. K. Chrysostomides & Co. LLC (Nikózia, Cyprus) a 50 ďalších žalobcov (v zastúpení: P. Tridimas, barrister)
Žalovaní: Rada Európskej únie, Európska komisia, Európska únia zastúpená Európskou komisiou, Euroskupina zastúpená Radou Európskej únie, Európska centrálna banka
Návrhy
Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:
— |
uložil žalovaným povinnosť zaplatiť sumy uvedené v prílohe žaloby s úrokom od 26. marca 2013 do vyhlásenia rozsudku, |
— |
uložil žalovaným povinnosť nahradiť trovy konania. |
Subsidiárne žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:
— |
rozhodol, že Európskej únii a/alebo žalovaným inštitúciám vznikla mimozmluvná zodpovednosť, |
— |
rozhodol o tom, aké konanie sa má uskutočniť na stanovenie nahraditeľnej ujmy, ktorú žalobcovia utrpeli, |
— |
uložil žalovaným povinnosť nahradiť trovy konania. |
Dôvody a hlavné tvrdenia
Žalobcovia (spolu 51) sú vkladateľmi alebo akcionármi Bank of Cyprus Public Company Ltd a/alebo Cyprus Popular Bank Public Co. Ltd. Domáhajú sa náhrady škody podľa článku 268 ZFEÚ a článku 340 ods. 2 a 3 ZFEÚ, ktoré upravujú mimozmluvnú zodpovednosť EÚ, za stratu, ktorú utrpeli v dôsledku opatrení vykonaných žalovanými inštitúciami v rámci preklenovacej schémy pomoci Cyperskej republike.
Žalobcovia tvrdia, že žalované inštitúcie prijali preklenovaciu schému pomoci pre Cyperskú republiku, ktorá viedla priamo k strate ich vkladov a akcií. Podľa žalobcov boli preklenovacie opatrenia prijaté Cyperskou republikou zavedené iba na vykonanie opatrení, ktoré prijali žalobcovia, a takisto boli schválené žalovanými inštitúciami.
Žalobcovia tvrdia, že preklenovacia schéma pomoci porušuje právo vlastniť majetok, ktoré je chránené článkom 17 ods. 1 Charty základných práv EÚ a článkom 1 protokolu 1 Európskeho dohovoru o ochrane základných práv a slobôd. Žalobcovia sa takisto domnievajú, že preklenovacia schéma pomoci porušuje zásady proporcionality, ochrany legitímnych očakávaní a zákazu diskriminácie.