Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62011TN0387

Vec T-387/11: Žaloba podaná 22. júla 2011 — Nitrogénművek Vegyipari/Komisia

Ú. v. EÚ C 282, 24.9.2011, p. 32–33 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

24.9.2011   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 282/32

Žaloba podaná 22. júla 2011 — Nitrogénművek Vegyipari/Komisia

(Vec T-387/11)

2011/C 282/65

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Nitrogénművek Vegyipari Zrt. (Pétfürdő, Maďarská republika) (v zastúpení: Z. Tamás a M. Le Berre, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

—

zrušiť napadnuté rozhodnutie Komisie z 27. októbra 2010 o štátnej pomoci C 14/09 (ex NN 17/09), ktorú Maďarsko poskytlo spoločnosti Péti Nitrogénművek Zrt. (oznámené pod číslom K(2010) 7274], a

—

určiť, že Komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vynaložené žalobkyňou.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby uvádza žalobkyňa šesť žalobných dôvodov.

1.

Prvý žalobný dôvod založený na tom, že

—

Komisia neuplatnila zásadu transakcie za trhových podmienok.

2.

Druhý žalobný dôvod založený na tom, že

—

napadnuté rozhodnutie bolo vydané v rozpore s článkom 107 ods. 1 ZFEÚ.

3.

Tretí žalobný dôvod založený na tom, že

—

napadnuté rozhodnutie bolo vydané v rozpore s článkom 41 ods. 2 písm. c) Charty základných práv Európskej únie a článkom 296 ZFEÚ.

4.

Štvrtý žalobný dôvod založený na tom, že

—

napadnuté rozhodnutie bolo vydané v rozpore s článkom 41 ods. 1 Charty základných práv Európskej únie.

5.

Piaty žalobný dôvod založený na tom, že

—

napadnuté rozhodnutie bolo vydané v rozpore so zásadou ochrany legitímnej dôvery.

6.

Šiesty žalobný dôvod založený na tom, že

—

napadnuté rozhodnutie bolo vydané v rozpore s článkom 170 ods. 3 písm. b) ZFEÚ.
Top