EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010CN0433

Vec C-433/10 P: Odvolanie podané 3. septembra 2010 : Volker Mauerhofer proti uzneseniu Všeobecného súdu (tretia komora) z  29. júna 2010 vo veci T-515/08, Volker Mauerhofer/Európska komisia

Ú. v. EÚ C 301, 6.11.2010, p. 17–17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

6.11.2010   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 301/17


Odvolanie podané 3. septembra 2010: Volker Mauerhofer proti uzneseniu Všeobecného súdu (tretia komora) z 29. júna 2010 vo veci T-515/08, Volker Mauerhofer/Európska komisia

(Vec C-433/10 P)

()

2010/C 301/24

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľ: Volker Mauerhofer (v zastúpení: J. Schartmüller, Rechtsanwalt)

Ďalší účastník konania: Európska komisia

Návrhy odvolateľa

Odvolateľ navrhuje, aby Súdny dvor:

zrušil napadnutý rozsudok,

rozhodol s konečnou platnosťou vo veci samej a zrušil sporný akt alebo subsidiárne vrátil vec Všeobecnému súdu na ďalšie konanie vo veci,

uplatnil svoju neobmedzenú právomoc a priznal odvolateľovi sumu vo výške 5 500 eur vo forme kompenzácie finančnej straty, ktorá vyplynula z nezákonného konania v rámci prijímania sporného aktu a z nedostatku náležitých pokynov pre vedúceho tímu (expert 1),

rozhodol, že oddelenie podpory rámcových zmlúv má povinnosť predložiť formulár hodnotenia dodávateľa, ktorý bol predložený v súvislosti s projektom, ktorý je predmetom sporu,

zaviazal žalovanú na náhradu trov konania, ktoré mu vznikli v konaní na prvom stupni a v konaní o odvolaní.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Odvolateľ uvádza, že sporné uznesenie by malo byť zrušené z týchto dôvodov:

skreslenie skutkových okolností, pokiaľ ide o jazykovú revíziu odvolateľovho príspevku,

nedostatočná analýza dôvodov napadnutého uznesenia, pokiaľ ide o jazykovú revíziu,

nedostatočné posúdenie otázky, ktorá sa týka plnenia žalovanou,

nesprávne posúdenie, že sporné rozhodnutie nemá vplyv na postavenie odvolateľa ako tretej strany,

nesprávne posúdenie, že sporným aktom sa podstatne nezmenilo právne postavenie odvolateľa,

nesprávne posúdenie, že žalovaná neprijala sporný akt v rámci výkonu verejnej moci,

nesprávne posúdenie, že sporný akt bol naformulovaný riadne a včas,

nezákonné porušenie záujmov odvolateľa tým, že neboli dodržané predpísané postupy,

porušenie všeobecnej zásady práva Spoločenstva, ktorou je rovnosť zaobchádzania a porušenie základných práv odvolateľa,

protiprávne prijatie nepodstatnej zmeny v rámci rozdelenia dní medzi expertov,

porušenie všeobecného práva Spoločenstva na spravodlivý proces.


Top