This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2004/201/07
Judgment of the Court (First Chamber) of 24 June 2004 in Case C-350/02: Commission of the European Communities v Kingdom of the Netherlands (Failure of a Member State to fulfil its obligations — Processing of personal data and the protection of privacy in the electronic communications sector — Articles 6 and 9 of Directive 97/66/EC — Requirement for specific statement of grounds of complaint in the reasoned opinion)
Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 24. júna 2004 vo veci C- 350/02: Komisia Európskych spoločenstiev proti Holandskému kráľovstvu (Nesplnenie povinnosti štátom — Spracovávanie údajov osobného charakteru a ochrana súkromia v oblasti telekomunikácii — Články 6 a 9 smernice 97/66/ES — Nutnosť presného stanovenia dôvodov v odôvodnenom stanovisku)
Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 24. júna 2004 vo veci C- 350/02: Komisia Európskych spoločenstiev proti Holandskému kráľovstvu (Nesplnenie povinnosti štátom — Spracovávanie údajov osobného charakteru a ochrana súkromia v oblasti telekomunikácii — Články 6 a 9 smernice 97/66/ES — Nutnosť presného stanovenia dôvodov v odôvodnenom stanovisku)
Ú. v. EÚ C 201, 7.8.2004, pp. 4–5
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
7.8.2004 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 201/4 |
ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA
(prvá komora)
z 24. júna 2004
vo veci C- 350/02: Komisia Európskych spoločenstiev proti Holandskému kráľovstvu (1)
(Nesplnenie povinnosti štátom - Spracovávanie údajov osobného charakteru a ochrana súkromia v oblasti telekomunikácii - Články 6 a 9 smernice 97/66/ES - Nutnosť presného stanovenia dôvodov v odôvodnenom stanovisku)
(2004/C 201/07)
Jazyk konania: holandčina
Predbežné znenie; konečné znenie bude uverejnené v „Zbierke rozhodnutí Súdneho dvora“Vo veci C- 350/02, Komisia Európskych spoločenstiev, (splnomocnený zástupca: M. Shotter a W. Wils ) proti Holandskému kráľovstvu (splnomocnený zástupca: S. Terstal ), predmetom ktorej je určenie, že Holandské kráľovstvo tým, že neprijalo nevyhnutnú zákonnú a podzákonnú právnu úpravu s cieľom prebrať do vnútroštátneho práva články 6 a 9 smernice Európskeho parlamentu a Rady 97/66/ES z 15. decembra 1997 o spracovávaní údajov osobného charakteru a ochrane súkromného života v oblasti telekomunikácii (Ú.v. ES 1998, L 24, s. 1), alebo aspoň neoznámilo tieto ustanovenia Komisii si nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú zo zmluvy ES, Súdny dvor (prvá komora), v zložení: predseda P. Jann, sudcovia: A. La Pergola, S. von Bahr, R. Silva de Lapuerta a K.Lenaerts (spravodajca), generálny advokát: J. Kokott, tajomník: M.-F. Content, hlavná referentka, vyhlásil dňa 24. júna 2004 rozsudok, ktorého výrok znie:
|
1) |
Holandské kráľovstvo si nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú zo smernice Európskeho parlamentu a Rady č. 97/66/ES z 15. decembra 1997 o spracovávaní údajov osobného charakteru a ochrane súkromného života v oblasti telekomunikácií, pretože prebralo neúplne článok 6 vyššie uvedenej smernice a to z toho dôvodu, že na strane jednej článok 11.5 odsek 1 Wet houdende regels inzake de telecommunicatie (Telekomunikačný zákon) odkazuje na všeobecné správne opatrenie, ktoré nebolo oznámené Komisii Európskych spoločenstiev a na strane druhej vykonávajúce ustanovenia spomínané v článku 11.5 odsek 3 Telekomunikačného zákona neboli oznámené Komisii a tiež z toho dôvodu, že neprebralo úplne článok 9 smernice. |
|
2) |
Žaloba sa vo zvyšnej časti zamieta. |
|
3) |
Holandské kráľovstvo okrem toho, že znáša vlastné trovy, je povinné nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Komisii v rozsahu troch štvrtín. |
|
4) |
Vo zvyšnej časti Komisia znáša trovy konania, ktoré jej vznikli. |