This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TO0175
Order of the General Court (Seventh Chamber) of 21 March 2011.#Milux Holding SA v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM).#Community trade mark - Representation of the applicant by a lawyer who is not a third party - Inadmissibility.#Case T-175/10.
Uznesenie Všeobecného súdu (siedma komora) z 21. marca 2011.
Milux Holding SA proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT).
Ochranná známka Spoločenstva - Zastupovanie žalobkyne advokátom, ktorý nemá postavenie tretej osoby - Neprípustnosť.
Vec T-175/10.
Uznesenie Všeobecného súdu (siedma komora) z 21. marca 2011.
Milux Holding SA proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT).
Ochranná známka Spoločenstva - Zastupovanie žalobkyne advokátom, ktorý nemá postavenie tretej osoby - Neprípustnosť.
Vec T-175/10.
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2011:99
Uznesenie Všeobecného súdu (siedma komora) z 21. marca 2011 – Milux/ÚHVT (FERTILITYINVIVO)
(vec T‑175/10)
„Ochranná známka Spoločenstva – Zastupovanie žalobkyne advokátom, ktorý nemá postavenie tretej osoby – Neprípustnosť“
Konanie – Návrh na začatie konania – Formálne náležitosti – Podpísanie advokátom, ktorý má vo vzťahu k žalobcovi postavenie tretej osoby – Žalujúca spoločnosť zastúpená advokátom, ktorý je aj jej konateľom – Neprípustnosť (Štatút Súdneho dvora, článok 19 prvý, tretí a štvrtý odsek a článok 21 prvý odsek; Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 43 ods. 1 prvý pododsek) (pozri body 18, 19, 23, 24)
Predmet
| Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 2. februára 2010 (vec R 1116/2009-4) týkajúcemu sa prihlášky slovnej ochrannej známky FERTILITYINVIVO ako ochrannej známky Spoločenstva |
Údaje týkajúce sa veci
|
Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: |
Milux Holding SA |
|
Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: |
slovná ochranná známka FERTILITYINVIVO pre tovary zaradené do tried 9, 10 a 44 |
|
Rozhodnutie prieskumového pracovníka: |
zamietnutie prihlášky ochrannej známky Spoločenstva |
|
Rozhodnutie odvolacieho senátu: |
zamietnutie odvolania |
Výrok
|
1. |
Žaloba sa zamieta ako neprípustná. |
|
2. |
Milux Holding SA je povinná nahradiť trovy konania. |