Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2006/165/57

    Vec T-134/06: Žaloba podaná 11. mája 2006 – Xentral/ÚHVT – Pages Jaunes (slovná ochranná známka PAGESJAUNES.COM)

    Ú. v. EÚ C 165, 15.7.2006, p. 29–29 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    15.7.2006   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 165/29


    Žaloba podaná 11. mája 2006 – Xentral/ÚHVT – Pages Jaunes (slovná ochranná známka PAGESJAUNES.COM)

    (Vec T-134/06)

    (2006/C 165/57)

    Jazyk, v ktorom bola žaloba podaná: francúzština

    Účastníci konania

    Žalobkyňa: Xentral LLC (Miami, Spojené štáty americké) (v zastúpení: A. Bertrand, advokát)

    Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)

    Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Pages Jaunes SA (Sèvres, Francúzsko)

    Návrhy žalobkyne:

    zrušiť rozhodnutie R 708/2005-1 prijaté 15. februára 2006,

    potvrdiť ochrannú známku Spoločenstva PAGESJAUNES.COM,

    zaviazať odvolací senát ÚHVT na náhradu všetkých trov konania.

    Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

    Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: Xentral LLC.

    Prihlasovaná ochranná známka: slovná ochranná známka „PAGESJAUNES.COM“ pre tovary triedy 16 (prihláška č. 1 880 871).

    Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: Pages Jaunes SA.

    Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: národná slovná ochranná známka „LESPAGESJAUNES“ pre tovary triedy 16, názov spoločnosti a obchodné meno „PAGES JAUNES“.

    Rozhodnutie námietkového oddelenia: námietka je prijatá pre všetky sporné tovary.

    Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

    Dôvody žaloby: žalobkyňa sa odvoláva na svoje skoršie právo na názov domény „PAGESJAUNES.COM“, na základe ktorého je podľa nej možné namietať proti ochrannej známke a názvu spoločnosti namietateľa.

    Rovnako uplatňuje porušenie článku 7 ods. 1 písm. c) a d) nariadenia Rady č. 40/94 z dôvodu, že ochranná známka namietateľa bola obvyklá a mala veľmi slabú rozlišovaciu spôsobilosť.

    Žalobkyňa tvrdí, že jej ochranná známka, o ktorej zápis sa žiada, nijako nezasahuje do názvu spoločnosti a obchodného mena namietateľa.

    Žalobkyňa tiež popiera všeobecnú známosť ochrannej známky namietateľa.


    Top