Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62025CN0287

Vec C-287/25, OPmobility: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Conseil d'État (Francúzsko) 16. apríla 2025 – Ministre de l'Économie, des Finances et de la Souveraineté industrielle et numérique/Société OPmobility

Ú. v. EÚ C, C/2025/3869, 21.7.2025, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/3869/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/3869/oj

Date of document:
16/04/2025
Date lodged:
16/04/2025
Author:
Súdny dvor
Form:
Súdne informácie
Authentic language:
francúzština
Type of procedure:
Návrh na začatie prejudiciálneho konania
European flag

Úradný vestník
Európskej únie

SK

Séria C

C/2025/3869

21.7.2025

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Conseil d'État (Francúzsko) 16. apríla 2025 – Ministre de l'Économie, des Finances et de la Souveraineté industrielle et numérique/Société OPmobility

(Vec C-287/25, OPmobility)

(C/2025/3869)

Jazyk konania: francúzština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Conseil d'État

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Odvolateľ: Ministre de l'Économie, des Finances et de la Souveraineté industrielle et numérique

Odporkyňa: Société OPmobility

Prejudiciálne otázky

1.

a)

Môže skutočnosť, že sa štát, v ktorom má spoločnosť na čele daňovo integrovanej skupiny sídlo, vzdal podľa pravidiel teritoriality dane v rámci vnútroštátneho práva výkonu svojej právomoci zdaňovať hospodárske výsledky dcérskej spoločnosti nerezidenta patriacej tejto spoločnosti a nachádzajúcej sa v inom členskom štáte, spochybniť objektívnu porovnateľnosť situácie materskej spoločnosti rezidenta, ktorá si želá vytvoriť daňovú jednotku s dcérskou spoločnosťou rezidentom, so situáciou materskej spoločnosti rezidenta, ktorá si želá vytvoriť daňovú jednotku s dcérskou spoločnosťou nerezidentom, pokiaľ sa obidve usilujú využiť výhody režimu daňovej integrácie?

b)

Môže skutočnosť, že sa členský štát, v ktorom má spoločnosť na čele daňovo integrovanej skupiny sídlo, na základe dohody o zamedzení dvojitého zdania vzdal výkonu svojej právomoci zdaňovať hospodárske výsledky dcérskej spoločnosti nerezidenta patriacej tejto spoločnosti a nachádzajúcej sa v inom členskom štáte, spochybniť objektívnu porovnateľnosť situácie materskej spoločnosti rezidenta, ktorá si želá vytvoriť daňovú jednotku s dcérskou spoločnosťou rezidentom, so situáciou materskej spoločnosti rezidenta, ktorá si želá vytvoriť daňovú jednotku s dcérskou spoločnosťou nerezidentom, pokiaľ sa obidve usilujú využiť výhody režimu daňovej integrácie?

2.

V prípade zápornej odpovede na prvú alebo druhú časť prvej otázky predstavuje nemožnosť odpočítať konečné straty dcérskej spoločnosti nerezidenta patriacej spoločnosti skupiny z hospodárskeho výsledku celej skupiny v rámci režimu daňovej integrácie, ako ho stanovuje článok 223 A a nasl. všeobecného daňového zákonníka, jedno z pravidiel konsolidácie ziskov a strát v rámci jednej daňovej jednotky, ktoré je už len z tohto dôvodu zlučiteľné so slobodou usadiť sa, alebo naopak treba takúto nemožnosť považovať za odopretie daňovej výhody líšiace sa od pravidiel konsolidácie ziskov a strát v rámci skupiny, ktoré samo osebe predstavuje neprimerané obmedzenie nezlučiteľné s touto slobodou?

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2025/3869/oj

ISSN 1977-1037 (electronic edition)

Top