—

v celom rozsahu zrušil rozhodnutie predsedníctva oznámené 26. mája 2023, keďže je nedôvodné, pokiaľ ide o obvinenia vznesené proti žalobcovi,

—

v dôsledku uvedeného zrušil akýkoľvek akt predchádzajúci napadnutému aktu, ktorý vyvoláva právne účinky vo vzťahu k žalobcovi,

—

subsidiárne určil, že akékoľvek oznámenie o dlhu voči žalobcovi týkajúce sa všetkých náhrad spred 19. decembra 2012 je premlčané, pretože prvým aktom, na ktorý by bolo prípadne možné hľadieť tak, že prerušil premlčaciu lehotu, je až oznámenie doručené žalobcovi 19. decembra 2017, ktorým mu OLAF oznámil, že sa voči nemu začalo administratívne vyšetrovanie – Vec č. OC/2017/0506/A1,

—

ďalej subsidiárne vyhlásil za nedôvodné akékoľvek oznámenie o dlhu vo vzťahu k náhradám týkajúcim sa MP Congrès a Communication s.r.l. za všetky služby poskytované žalobcovi od 16. júna 2010 až do skončenia poslaneckého mandátu, pretože počas celého tohto obdobia akreditovaný asistent poslanca (AAP) [dôverné] (1) nebol konateľom uvedenej spoločnosti a v dôsledku toho nedošlo ku konfliktu záujmov,

—

ešte subsidiárnejšie – v prípade zamietnutia všetkých predchádzajúcich návrhov – vyhlásil za protiprávnu zrážku vo výške celej finančnej časti presahujúcej sumu 1 000 eur z dôchodku priznaného žalobcovi (1 615,22 eura) vykonanú Generálnym riaditeľstvom financií vzhľadom na to, že ako stanovuje článok 545 talianskeho Codice di Procedura Civile (občiansky súdny poriadok), na ktorý Generálne riaditeľstvo financií viackrát odkazovalo vo svojej korešpondencii, zo súčasného starobného dôchodku žalobcu (1 615,22 eura mesačne, ako bolo spomenuté) môže byť zrážaná len suma 123,04 eura (rovnajúca sa 1/5, čiže 20 % zo 615,22 EUR), zatiaľ čo zostávajúca suma 1 492,18 EUR musí byť žalobcovi vyplácaná v celom rozsahu,

—

uložil žalovanému povinnosť nahradiť trovy konania.

1.

Prvý žalobný dôvod je založený na nelogickosti odôvodnenia a nedôvodnosti, pokiaľ ide o náhrady pre akreditovaného asistenta poslanca (AAP) [dôverné] (2); chýbajúci dôkaz o dlhoch pripisovaných žalobcovi a neposúdenie nepriamych dôkazov, ktoré predložil; protiprávne implicitné zamietnutie okamžitých legitímnych žiadostí žalobcu o dokumenty, premlčanie akéhokoľvek dlhu namietaného voči AAP [dôverné] (3).

2.

Druhý žalobný dôvod je založený na nelogickosti a nesprávnom právnom posúdení v odôvodnení, pokiaľ ide o náhrady týkajúce sa zmlúv o poskytovaní služieb uzavretých s MP Congressi e Communicazione s.r.l.; zákonnosť, správnosť a súlad konania vo vzťahu k predpokladom Spoločenstva; úplné alebo čiastočné premlčanie oznámených dlhov.

3.

Tretí žalobný dôvod je založený na nelogickosti odôvodnenia a porušení zásady právnej istoty a legitímnej dôvery, pokiaľ ide o zmluvy medzi žalobcom a MP s.r.l. – Premlčanie konaní pripisovaných žalobcovi.

4.

Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení všeobecnej zásady v oblasti rozdelenia dôkazného bremena – neoprávnené obrátenie tohto dôkazného bremena.

5.

Piaty žalobný dôvod, subsidiárny vo vzťahu k predchádzajúcim žalobným dôvodom, je založený na protiprávnosti zrážky z dôchodku žalobcu – zjavné porušenie článku 545 ods. 7 talianskeho občianskeho súdneho poriadku, hoci toto ustanovenie výslovne pripomenulo Generálne riaditeľstvo financií.