Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0442

Vec T-442/22: Žaloba podaná 12. júla 2022 – PU/Európska prokuratúra

Ú. v. EÚ C 380, 3.10.2022, p. 16–17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
12/07/2022
Date lodged:
12/07/2022
Author:
Všeobecný súd
Form:
Súdne informácie
Authentic language:
gréčtina
Type of procedure:
Žaloba o určenie zodpovednosti, Zamestnanecká žaloba
Defendant:
Európska prokuratúra

3.10.2022   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 380/16

Žaloba podaná 12. júla 2022 – PU/Európska prokuratúra

(Vec T-442/22)

(2022/C 380/19)

Jazyk konania: gréčtina

Účastníci konania

Žalobca: PU (v zastúpení: P. Yatagantzidis, advokát)

Žalovaná: Európska prokuratúra

Návrhy

Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

—

zrušil napadnuté rozhodnutia, ktorými sú a) rozhodnutie, ktoré kolégium žalovanej prijalo 23. marca 2022 pod číslom 015/2022 a ktorým zamietlo sťažnosť z 3. decembra 2021 proti rozhodnutiu kolégia žalovanej prijatému 8. septembra 2021 pod číslom 090/2021; b) rozhodnutie, ktoré kolégium žalovanej prijalo 8. septembra 2021 pod číslom 090/2021; c) rozhodnutie, ktoré prijalo kolégium žalovanej 30. mája 2022 pod číslom 021/2022, a d) akýkoľvek súvisiaci akt alebo opomenutie zo strany orgánov žalovanej,

—

uložil žalovanej povinnosť zaplatiť celkovú sumu 100 000 eur ako náhradu nemajetkovej ujmy, ktorú žalobca utrpel, a

—

uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza štyri žalobné dôvody.

1.

Prvý žalobný dôvod založený na procesných vadách:

—

porušenie zásady nestrannosti, zásady rovnosti, pokiaľ ide o postup pri hodnotení kandidátov navrhnutých Najvyššou súdnou radou, podstatných foriem upravených v článkoch 1 až 3 rozhodnutia kolégia č. 013/2020 o výberovom konaní na európskych prokurátorov, povinnosti vyhotoviť zápisnicu z pohovoru a práva byť vypočutý.

2.

Druhý žalobný dôvod založený na nedostatku odôvodnenia napadnutých rozhodnutí.

3.

Tretí žalobný dôvod je založený na zjavne nesprávnom posúdení a prekročení hraníc právomoci voľnej úvahy.

4.

Štvrtý žalobný dôvod založený na zneužití právomoci.
Top