This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TN0688
Case T-688/21: Action brought on 25 October 2021 — BNP Paribas Public Sector v SRB
Vec T-688/21: Žaloba podaná 25. októbra 2021 – BNP Paribas Public Sector/SRB
Vec T-688/21: Žaloba podaná 25. októbra 2021 – BNP Paribas Public Sector/SRB
Ú. v. EÚ C 513, 20.12.2021, p. 32–34
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
20.12.2021 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 513/32 |
Žaloba podaná 25. októbra 2021 – BNP Paribas Public Sector/SRB
(Vec T-688/21)
(2021/C 513/47)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobkyňa: BNP Paribas Public Sector SA (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: A. Champsaur a A. Delors, advokátky)
Žalovaná: Jednotná rada pre riešenie krízových situácií (SRB)
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
— |
zrušil na základe článkov 256 a 263 ZFEÚ rozhodnutie SRB z 13. augusta 2021 s referenčným číslom srb.e.e4.co(2021)570897 v rozsahu, v akom odmieta vrátiť sumy zodpovedajúce kolaterálu použitému na zabezpečenie neodvolateľných platobných záväzkov za roky 2015 až 2021 v rozpore s článkom 7 ods. 3 vykonávacieho nariadenia 2015/81, |
— |
na základe zmlúv z rokov 2016 – 2021 a na základe článkov 272 a 340 ZFEÚ:
|
— |
najmä v prípade zmluvy z roku 2015 a alternatívne v prípade zmlúv z rokov 2016 – 2021, a to na základe mimozmluvnej zodpovednosti SRB a na základe článku 340 ZFEÚ:
|
— |
uložil SRB povinnosť nahradiť všetky trovy konania. |
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.
1. |
Prvý žalobný dôvod je založený na porušení článku 7 ods. 3 vykonávacieho nariadenia 2015/81 (1) a nariadenia SRM z dôvodu, že rozhodnutie Jednotnej rady pre riešenie krízových situácií porušuje článok 7 ods. 3 vykonávacieho nariadenia č. 2015/81, ktorý výslovne stanovuje, že neodvolateľné platobné záväzky inštitúcií, ktoré už nespadajú do pôsobnosti nariadenia (EÚ) č. 806/2014 (2), sa majú zrušiť a kolaterál s nimi spojený sa má vrátiť. |
2. |
Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že Jednotná rada pre riešenie krízových situácií sa dopustila nesprávneho právneho posúdenia tým, že údajne uplatnila článok 70 ods. 4 nariadenia SRM na neodvolateľné platobné záväzky, pričom tento článok sa týka len hotovostných príspevkov ex ante a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií zamieňa hotovostné príspevky s kolaterálom použitým na zabezpečenie neodvolateľných platobných záväzkov. |
3. |
Tretí žalobný dôvod je založený na porušení zmluvných ustanovení, ktoré zaväzujú žalobkyňu voči Jednotnej rade pre riešenie krízových situácií, čo zakladá zmluvnú zodpovednosť Jednotnej rady. Žalobkyňa sa domnieva, že odmietnutie Jednotnej rady pre riešenie krízových situácií vrátiť sumy zodpovedajúce kolaterálu použitému na zabezpečenie neodvolateľných platobných záväzkov za roky 2016 až 2021 predstavuje porušenie tejto zmluvy. Žalobkyňa subsidiárne uvádza aj žalobný dôvod týkajúci sa zmlúv z rokov 2016-2021. V tejto súvislosti tvrdí, že odmietnutie Jednotnej rady pre riešenie krízových situácií vrátiť sumy zodpovedajúce kolaterálu použitému na zabezpečenie neodvolateľných platobných záväzkov za roky 2015 až 2021 predstavuje bezdôvodné obohatenie Jednotnej rady pre riešenie krízových situácií. |
(1) Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2015/81 z 19. decembra 2014, ktorým sa bližšie určujú jednotné podmienky uplatňovania nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 806/2014, pokiaľ ide o príspevky ex ante do jednotného fondu na riešenie krízových situácií (Ú. v. EÚ L 15, 2015, s. 1).
(2) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 806/2014 z 15. júla 2014 , ktorým sa stanovujú jednotné pravidlá a jednotný postup riešenia krízových situácií úverových inštitúcií a určitých investičných spoločností v rámci jednotného mechanizmu riešenia krízových situácií a jednotného fondu na riešenie krízových situácií a ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 1093/2010 (Ú. v. EÚ L 225, 2014, s. 1).