This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CN0573
Case C-573/21 P: Appeal brought on 17 September 2021 by Marie-Christine Arnautu against the judgment of the General Court (Fifth Chamber) delivered on 14 July 2021 in Case T-740/20, Arnautu v Parliament
Vec C-573/21 P: Odvolanie podané 17. septembra 2021: Marie-Christine Arnautu proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) zo 14. júla 2021 vo veci T-740/20, Arnautu/Parlament
Vec C-573/21 P: Odvolanie podané 17. septembra 2021: Marie-Christine Arnautu proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) zo 14. júla 2021 vo veci T-740/20, Arnautu/Parlament
Ú. v. EÚ C 24, 17.1.2022, p. 16–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
17.1.2022 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 24/16 |
Odvolanie podané 17. septembra 2021: Marie-Christine Arnautu proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) zo 14. júla 2021 vo veci T-740/20, Arnautu/Parlament
(Vec C-573/21 P)
(2022/C 24/21)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Odvolateľka: Marie-Christine Arnautu (v zastúpení: F. Wagner, advokát)
Ďalší účastník konania: Európsky parlament
Návrhy odvolateľky
Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:
— |
zrušil rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie zo 14. júla 2021 vo veci T-740/20, Arnautu/Parlament, |
— |
vyhlásil za prijateľnú námietku nezákonnosti a potvrdil nezákonnosť článku 33 ods. 1 a 2 Vykonávacích opatrení štatútu poslancov (ďalej len „VOŠP“), |
— |
konštatoval, že rozhodnutie Generálneho tajomníka z 21. septembra 2020 nemá právny základ a zrušil toto rozhodnutie. |
V rámci hlavného návrhu:
— |
rozhodol, že Marie-Christine Arnautu predložila dôkaz o práci jej asistenta v súlade s článkom 33 ods. 1 a 2 VOŠP a s judikatúrou Súdneho dvora Európskej únie, |
a z tohto dôvodu:
— |
zrušil rozhodnutie Generálneho tajomníka Európskeho parlamentu z 21. septembra 2020, ktoré bolo prijaté na základe článku 68 rozhodnutia 2009/C 159/01 Kancelárie Európskeho parlamentu z 19. mája a 9. júla 2008„ktorým sa prijímajú vykonávacie opatrenia k štatútu poslancov Európskeho parlamentu“ v zmysle zmien a doplnení, ktorým sa konštatuje existencia pohľadávky voči odvolateľke vo výške 87 203,46 eura z dôvodu neoprávnene vyplatených súm v rámci parlamentnej asistencie a odôvodňuje jej vymáhanie, |
— |
zrušil dlhopis č. no7000001577, na základe ktorého bola odvolateľka oboznámená s tým, že voči nej existuje pohľadávka v zmysle rozhodnutia Generálneho tajomníka z 21. septembra 2020, vymáhanie súm neoprávnene vyplatených za parlamentnú asistenciu, uplatnenie článku 68 VOŠ a článkov 98 až 101 nariadenia o rozpočtových pravidlách, |
— |
uložil Európskemu parlamentu povinnosť nahradiť trovy konania. |
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Odvolateľka uvádza právny žalobný dôvod nazvaný „PORUŠENIE PRÁVA ÚNIE VŠEOBECNÝM SÚDOM – NESPRÁVNE PRÁVNE POSÚDENIE A NESPRÁVNE POSÚDENIE PRÁVNEJ POVAHY SKUTKOVÝCH OKOLNOSTÍ – ZJAVNE NESPRÁVNE POSÚDENIE“, ktorý sa delí na dve časti, prvú týkajúcu sa námietky nezákonnosti vznesenej v prvostupňovom konaní a posúdenia prvého žalobného dôvodu Všeobecným súdom a druhú, týkajúcu sa rozhodnutia vo veci samej a preskúmania tretieho žalobného dôvodu Všeobecným súdom.
V rámci prvej časti odvolateľka vznáša námietku nezákonnosti a tvrdí, že článok 33 ods.1 a 2 a článok 68 ods. 1 a 2 VOŠP nedodržiavajú zásady právnej istoty a ochranu legitímnej dôvery. Tvrdenia uvádzané žalobkyňou v rámci druhej časti sa týkajú výkladu pojmu „nevyhnutné a priamo súvisiace úlohy s výkonom poslaneckého mandátu“.