Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020TN0519

    Vec T-519/20: Žaloba podaná 13. augusta 2020 – LP/Európsky parlament

    Ú. v. EÚ C 348, 19.10.2020, p. 23–24 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    19.10.2020   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 348/23


    Žaloba podaná 13. augusta 2020 – LP/Európsky parlament

    (Vec T-519/20)

    (2020/C 348/33)

    Jazyk konania: holandčina

    Účastníci konania

    Žalobca: LP (v zastúpení: J. Bosquet a G. Op de Beeck, Rechtsanwälte)

    Žalovaný: Európsky parlament

    Návrhy

    Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

    zrušil rozhodnutie z 22. októbra 2019 o právomoci na uzatváranie pracovných zmlúv, v ktorom sa zamietlo prijatie žalobcu do zamestnania na miesto akreditovaného asistenta poslanca Európskeho parlamentu (prvé napadnuté rozhodnutie),

    zrušil rozhodnutie generálneho sekretára Európskeho parlamentu zo 14. mája 2020 o zamietnutí sťažnosti žalobcu podľa článku 90 ods. 2 Služobného poriadku proti prvému napadnutému rozhodnutiu (druhé napadnuté rozhodnutie),

    uložil žalovanému povinnosť nahradiť trovy konania.

    Dôvody a hlavné tvrdenia

    Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza jeden žalobný dôvod:

    Jediný žalobný dôvod: Porušenie článku 128 ods. 2 písm. c) Podmienok zamestnávania ostatných zamestnancov Európskej únie a článku 41 ods. 1 a 2 Charty základných práv Európskej únie.

    Porušenie článku 128 ods. 2 písm. c) Podmienok zamestnávania ostatných zamestnancov Európskej únie spočíva v tom, že Európsky parlament tento článok nesprávne vykladá v tom zmysle, že vyžaduje čistý register trestov. Tento článok sa však vzťahuje na záruky súvisiace so zamestnaním, zatiaľ čo záznam vo výpise z registra trestov je relevantný len v tom prípade, ak by svojou povahou mohol narušiť výkon funkcie súvisiacej so zamestnaním alebo by mohol mať vplyv na výkon dotknutej funkcie. Dôvody napadnutých rozhodnutí sú v rozpore s uvedeným článkom, pretože v druhom napadnutom rozhodnutí žalovaný potvrdzuje, že neexistuje žiadna aktuálna, skutočná a dostatočne závažná hrozba v súvislosti s riadnym výkonom povinností, keďže o morálnej integrite žalobcu existujú len „pochybnosti“.

    Porušenie článku 41 ods. 1 a 2 Charty základných práv Európskej únie a zásady náležitej starostlivosti, ktoré z toho vyplýva, keďže Európsky parlament nevzal v rámci svojho posúdenia pri prijímaní žalobcu do zamestnania do úvahy všetky relevantné skutočnosti. Nevzal do úvahy dôverný vzťah s dotknutým členom Európskeho parlamentu, ani skutočnosť, že žalobca už vykonáva funkciu asistenta poslanca v parlamente jedného z administratívnych spoločenstiev Belgicka. Okrem toho Európsky parlament ignoruje skutočnosť, že žalobca sa vo svojej sťažnosti priznal k vine, keď uvádza, že žalobcovi chýba zmysel pre zodpovednosť, pretože relativizuje trestný čin uvedený vo výpise z registra trestov. Napadnuté rozhodnutia teda nie sú dostatočne odôvodnené.


    Top