This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TA0867
Case T-867/19: Judgment of the General Court of 16 June 2021 — RA v Court of Auditors (Civil service — Officials — Promotion — 2016 promotion exercise — Decision not to promote the applicant to grade AD 11 — Absence of staff report — Comparison of merits — Compliance with a judgment of the General Court — Adoption of a new decision not to promote — Obligation to state reasons — Article 45 of the Staff Regulations — Manifest error of assessment)
Vec T-867/19: Rozsudok Všeobecného súdu zo 16. júna 2021 – RA/Dvor audítorov („Verejná služba – Úradníci – Povyšovanie – Povyšovanie za rok 2016 – Rozhodnutie o nepovýšení žalobcu do platovej triedy AD 11 – Neexistencia hodnotiacej správy – Porovnanie zásluh – Vykonanie rozsudku Všeobecného súdu – Prijatie nového rozhodnutia o nepovýšení – Povinnosť odôvodnenia – Článok 45 služobného priadku – Zjavne nesprávne posúdenie“)
Vec T-867/19: Rozsudok Všeobecného súdu zo 16. júna 2021 – RA/Dvor audítorov („Verejná služba – Úradníci – Povyšovanie – Povyšovanie za rok 2016 – Rozhodnutie o nepovýšení žalobcu do platovej triedy AD 11 – Neexistencia hodnotiacej správy – Porovnanie zásluh – Vykonanie rozsudku Všeobecného súdu – Prijatie nového rozhodnutia o nepovýšení – Povinnosť odôvodnenia – Článok 45 služobného priadku – Zjavne nesprávne posúdenie“)
Ú. v. EÚ C 310, 2.8.2021, p. 22–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
2.8.2021 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 310/22 |
Rozsudok Všeobecného súdu zo 16. júna 2021 – RA/Dvor audítorov
(Vec T-867/19) (1)
(„Verejná služba - Úradníci - Povyšovanie - Povyšovanie za rok 2016 - Rozhodnutie o nepovýšení žalobcu do platovej triedy AD 11 - Neexistencia hodnotiacej správy - Porovnanie zásluh - Vykonanie rozsudku Všeobecného súdu - Prijatie nového rozhodnutia o nepovýšení - Povinnosť odôvodnenia - Článok 45 služobného priadku - Zjavne nesprávne posúdenie“)
(2021/C 310/27)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobca: RA (v zastúpení: S. Orlandi, advokát)
Žalovaný: Európsky dvor audítorov (v zastúpení: C. Lesauvage a A.-M. Feipel-Cosciug, splnomocnení zástupcovia)
Predmet veci
Návrh podaný na základe článku 270 ZFEÚ jednak na zrušenie rozhodnutia z 27. februára 2019, ktorým Dvor audítorov rozhodol nepovýšiť žalobcu do platovej triedy AD 11, a jednak na náhradu ujmy, ktorá bola žalobcovi údajne spôsobená týmto rozhodnutím
Výrok rozsudku
1. |
Žaloba sa zamieta. |
2. |
RA je povinný nahradiť trovy konania. |