This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TN0419
Case T-419/18: Action brought on 10 July 2018 — Crédit agricole and Crédit agricole Corporate and Investment Bank v Commission
Vec T-419/18: Žaloba podaná 10. júla 2018 – Crédit agricole a Crédit agricole Corporate and Investment Bank/Komisia
Vec T-419/18: Žaloba podaná 10. júla 2018 – Crédit agricole a Crédit agricole Corporate and Investment Bank/Komisia
Ú. v. EÚ C 319, 10.9.2018, p. 19–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
10.9.2018 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 319/19 |
Žaloba podaná 10. júla 2018 – Crédit agricole a Crédit agricole Corporate and Investment Bank/Komisia
(Vec T-419/18)
(2018/C 319/23)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobkyne: Crédit agricole SA (Montrouge, Francúzsko) a Crédit agricole Corporate and Investment Bank (Montrouge) (v zastúpení: J.-P. Tran Thiet, M. Powell, J. Jourdan a J.-J. Lemonnier, advokáti)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:
— |
zrušil rozhodnutie v rozsahu, v akom sa v ňom zamietajú žiadosti o dôverné zaobchádzanie predložené žalobkyňami, |
— |
uložil Európskej komisii povinnosť nahradiť trovy konania |
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby proti rozhodnutiu Komisie K(2018) 2743 final z 27. apríla 2018 týkajúcemu sa námietok proti zverejneniu informácií predložených žalobkyňami na základe článku 8 rozhodnutia predsedu Európskej komisie 2011/695/EÚ o funkcii a pôsobnosti vyšetrovateľa v niektorých konaniach vo veci hospodárskej súťaže z 13. októbra 2011 (Ú. v. EÚ L 275, 2011, s. 29) [vec AT.39914 – Úrokové deriváty v eurách (EIRD)], žalobkyne uvádzajú dva žalobné dôvody.
1. |
Prvý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že zverejnenie informácií o žalobkyniach, pokiaľ ide o výmeny medzi hospodárskymi subjektmi, ktoré predchádzali obdobiu porušenia, je v rozpore s prezumpciou neviny. Komisia v tomto ohľade nemala právo zverejniť informácie, ktoré obsahovali náznaky o protiprávnom konaní, ktoré žalobkyne nemohli spochybniť. Komisia sa v napadnutom rozhodnutí dopustila nesprávneho právneho posúdenia, keď v ňom zamietla žiadosti žalobkýň o dôverné zaobchádzanie s týmito informáciami. |
2. |
Druhý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že zverejnenie informácií, ktoré naznačujú protiprávne konanie žalobkýň a ktoré žalobkyne napadli pred Všeobecným súdom predtým, než Všeobecný súd meritórne rozhodol vo veci T-113/17, Crédit agricole a Crédit Agricole Corporate and Investment Bank/Komisia, predstavuje porušenie prezumpcie neviny. V napadnutom rozhodnutí sa tak Komisia dopustila nesprávneho právneho posúdenia, keď zamietla žiadosti o dôverné zaobchádzanie, ktoré žalobkyne predložili v súvislosti s týmito informáciami. |