Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0704

    Vec T-704/17: Žaloba podaná 9. októbra 2017 – Španielsko/Komisia

    Ú. v. EÚ C 424, 11.12.2017, p. 53–54 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    09/10/2017
    Date lodged:
    09/10/2017
    Author:
    Všeobecný súd
    Form:
    Súdne informácie
    Authentic language:
    španielčina
    Type of procedure:
    Žaloba o neplatnosť

    11.12.2017   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 424/53

    Žaloba podaná 9. októbra 2017 – Španielsko/Komisia

    (Vec T-704/17)

    (2017/C 424/77)

    Jazyk konania: španielčina

    Účastníci konania

    Žalobca: Španielske kráľovstvo (v zastúpení: M. García-Valdecasas Dorrego, splnomocnený zástupca)

    Žalovaná: Európska komisia

    Návrhy

    Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

    —

    zrušil oznámenie,

    —

    uložil Európskej komisii povinnosť nahradiť trovy konania.

    Dôvody a hlavné tvrdenia

    Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza tri žalobné dôvody.

    1.-

    Prvý žalobný dôvod: porušenie článkov 1 a 2 nariadenia č. 1/58, článku 22 CHZPEÚ a článku 1d služobného poriadku, pretože bol obmedzený režim komunikácie medzi EPSO a uchádzačom, ktorá prebieha len v anglickom, francúzskom a nemeckom jazyku, čo sa premieta do prihlášky.

    2.-

    Druhý žalobný dôvod: porušenie článkov 1 a 6 nariadenia č. 1/58, článku 22 CHZPEÚ, článku 1d ods. 1 a 6 služobného poriadku, pretože voľba druhého jazyka je bezdôvodne obmedzená na tri jazyky, ktorými sú angličtina, francúzština a nemčina, a ostatné úradné jazyky Európskej únie sú vylúčené, a preto, že v možnosti 1 je jazyk 3 obmedzený na tri jazyky, ktorými sú angličtina, francúzština a nemčina, a ostatné úradné jazyky Európskej únie sú vylúčené.

    3.-

    Tretí žalobný dôvod: voľba anglického, francúzskeho a nemeckého jazyka je arbitrárna a vedie k diskriminácii na základe jazyka, ktorá je článkom 1 nariadenia č. 1/58, článkom 22 CHZPEÚ i článkom 1d ods. 1 a 6 služobného poriadku zakázaná.
    Top